Intervention à l'Institut du Monde Arabe à Paris, le 28 mai dernier, Chritophe Oberlin dessine les contours d'une libération de la Palestine en cours et dont l'issue est unéluctable : l'égalité des droits entre Israéliens et Palestiniens.

La cause palestinienne est une cause universelle, et à ce titre tout citoyen du monde a le droit de faire connaître son avis. Je m’inscris dans cette démarche. Mes voyages réguliers en Palestine, et notamment à Gaza, ont fait l’objet de conférences et de quelques livres, qui ont naturellement la subjectivité et la fragilité du témoignage, j’en suis conscient. Mais ils ont aussi l’avantage de constituer un point de vue « de l’intérieur », de rapporter peut-être ce qui se passe réellement dans l’esprit des Palestiniens du terrain, de ceux qui y vivent et résistent au quotidien.

Mais je voudrais ici évoquer des questions qui, bien que d’ordre général, ne sont que rarement abordées ou approfondies dans nos médias et par nos élus en Occident.

La première question est celle du droit.

Je ne reviendrai pas sur la trentaine de résolutions du Conseil de Sécurité de l’ONU négligées par Israël, où sur le Droit International Humanitaire bafoué. Je voudrais insister sur d’autres aspects juridiques.

Au plan international, le conflit israélien « bénéficie » d’un traitement exorbitant. Alors que depuis la fin de la 2ème guerre mondiale l’Organisation des Nations Unies est censée arbitrer les conflits internationaux, voilà que pour le cas unique du conflit israélo-palestinien on a confié la résolution du problème aux Russes, aux Américains, à l’Europe de l’OTAN…. Et enfin à l’ONU qui n’a plus qu’un strapontin à la table de négociation. On mesure ici le succès de l’entreprise de dé-légitimation de l’ONU effectué par Israël. Certains pseudo professeurs de Droit international s’y emploient à temps plein !

Un deuxième pan du droit qui mériterait sans doute aussi d’être respecté est celui… du Droit palestinien lui-même. Sans cela, son propre gouvernement prêterait le flanc à la même critique que ces nombreux gouvernements arabes issus de la décolonisation, et qui sont ébranlés aujourd’hui par les révolutions.

Il faut le dire et le répéter : les lois fondamentales palestiniennes qui font office de Constitution nous disent que, lorsque le président de l’Autorité Palestinienne a terminé son mandat et que de nouvelles élections ne peuvent être tenues, c’est le président du parlement qui lui succède : Aziz Duweik devrait être aujourd’hui le président de l’Autorité Palestinienne.

Les élections législatives de 2006, et les élections municipales qui les ont précédées, ont désigné un vainqueur qui a souhaité intégrer au gouvernement le parti minoritaire. C’est le parti minoritaire qui a refusé, et qui a essayé de refaire les élections dans la rue, de faire un coup d’État, j’en ai été le témoin. Cette tentative a été un échec : le peuple n’en voulait pas. Il faut le reconnaître !

La deuxième notion que je voudrais discuter est la notion d’État. Contrairement à ce que l’on voudrait nous faire croire, il n’y a pas de définition précise, réglementaire, juridique de la notion d’État. En particulier il n’entre pas dans les prérogatives de l’ONU de faire ou de défaire les États. Un État, c’est une population animée par un sentiment d’appartenance, sur un territoire donné, sous une loi commune, une force unique chargée de faire respecter la loi, etc. Un État, nous disent les meilleurs juristes, c’est comme un enfant : il est né, il est sous nos yeux : son existence ne dépend ni de sa reconnaissance par ses parents, ni de son enregistrement à l’État civil : un État, c’est un fait ! La Palestine, Philistia, avec ses cinq villes historiques, Gaza (mentionnée sur les temples égyptiens), Ashquelon, Ashdot, Ekron et Gath, existe depuis trois mille ans ! Et elle figure sur toutes les cartes du Proche-Orient sans interruption depuis la plus ancienne carte du monde gravée sur le temple de Karnak en Égypte ! À l’époque moderne, en 1922, la Société des Nations issue de la première guerre mondiale, a reconnu l’État de Palestine, même si elle en a confié le mandat aux Britanniques. Et jusqu’en 1948 les Palestiniens ont bénéficié d’un passeport portant sur sa couverture la mention : « État de Palestine ». Un État est un fait, même s’il est sous mandat, ou sous occupation. Et il n’est pas nécessaire d’être enregistré à l’ONU pour constituer un État : les îles COOK, État indépendant, ne sont pas membres des Nations Unies. Elles ont préféré confier leur sécurité et leur politique étrangère à la Nouvelle Zélande toute proche. Mais ceci n’empêche pas les îles Cook, le cas échéant, de saisir la Cour Pénale Internationale.

Alors bien entendu on ne peut que se réjouir de l’entrée progressive de la Palestine dans les organisations internationales. Mais ceci appelle aussi des commentaires. Par exemple l’intégration de la Palestine à l’UNESCO est une excellente chose. Elle a eu une conséquence imprévue, je dis bien imprévue : la suspension du versement de la cotisation américaine. Mais il faut savoir que la réglementation de l’UNESCO prévoit qu’un État, s’il souhaite se retirer, dépose un préavis de trois ans. Actuellement les États-Unis devraient continuer à payer, ce qu’ils ne font pas. Et des programmes entiers de l’agence ont dû être amputés. Logiquement une action juridique de l’UNESCO à l’encontre des États-Unis devrait être engagée pour non-paiement illégal de leur contribution ; action juridique que la direction actuelle de l’UNESCO n’a pas souhaitée.

Concernant l’intégration de la Palestine à L’ONU, on nous a fait croire que cette intégration était nécessaire pour pouvoir saisir la juridiction internationale pour les crimes de guerre commis par Israël notamment à Gaza en 2009. C’est faux : les mouvements de libération nationale, comme le Fatah, peuvent parfaitement saisir la Cour Pénale Internationale. L’Autorité Palestinienne a d’ailleurs ébauché une demande en ce sens au printemps 2009, avant de faire marche arrière, alors que cette démarche avait été jugée recevable par la CPI.

En face du désormais État palestinien, quelle est la nature de l’État d’Israël ? Nombreux sont ceux qui parlent d’un « État colonial ». Certes en Cisjordanie il existe des colonies. Mais le terme de « colonies » implique une métropole : est-ce le territoire situé à l’intérieur des frontières de 1967 ? Ce serait rayer d’un trait les millions de Palestiniens qui vivent dans des conditions de discrimination inacceptables notamment au Liban, en Syrie, en Jordanie, en Israël même. Non Israël n’est pas un « État colonial » : Israël se dit un « État juif ». Un État réservé à un groupe constitué à titres divers sur les bases d’une religion, d’une philosophie, d’un sentiment d’appartenance. Je refuse pour ma part la constitution d’un groupe sur une base matri-linéaire, génétique. Les races humaines n’existent pas. La race juive n’existe pas. L’ethnie, version actualisée de la race, n’existe pas non plus. Alors l’État d’Israël est le produit d’un Lobby. Et un lobby, par définition, on ne le convainc pas. La « négociation », ça ne sert à rien. On n’oppose pas une diplomatie honnête au mensonge diplomatique. Israël n’est donc pas, stricto sensu, un État colonial, c’est un État tribal, qui utilise des moyens illégaux, c’est un État maffieux.

Alors dans ce contexte, dans ce conflit dont je viens de rappeler les protagonistes, se pose inévitablement la question de donner la parole au peuple, de rentrer dans le Droit, de reconnaître la victoire du parti qui a gagné les élections. La diplomatie occidentale s’est tiré une balle dans le pied en plaçant un mouvement de libération nationale, le Hamas, sur la liste des organisations terroristes. Dix ans plus tard, la position de notre diplomatie est intenable : le Hamas est le parti majoritaire en Palestine, jusqu’à preuve du contraire, et les pays arabes font massivement leur révolution et désignent démocratiquement des dirigeants politiquement proches du Hamas.

Quelle cohérence y-a-t-il à reconnaître la victoire d’Enahda en Tunisie, du PJD au Maroc, de Morsi en Égypte, sans reconnaitre le Hamas ?

Le crime originel du Hamas est de ne pas avoir accepté les accords d’Oslo. Mais aujourd’hui qui peut contester que le Hamas avait raison ? Même l’Autorité palestinienne le reconnaît ! Leila Chahid le dit : « 20 ans de négociations n’ont servi à rien » ! Alors, bien entendu, l’idéal serait un retour aux urnes. Et le Fatah, s’il était éventuellement battu aux élections, et le reconnaissait, retrouverait incontestablement sa légitimité politique. Mais c’est justement parce que cette défaite est hautement probable qu’Israël ne laissera pas avant longtemps des élections libres se tenir en Cisjordanie.

On parle beaucoup d’une soi-disant réconciliation qui serait nécessaire entre Palestiniens. Mais je peux témoigner qu’il n’y a pas eu divorce entre les Palestiniens de Gaza, de Cisjordanie, sympathisants du Fatah ou du Hamas, des camps de réfugiés, des prisons, des Palestiniens israéliens. Ils souhaitent tous s’exprimer, dans le calme et la fraternité.

Alors si Israël ne veut pas d’élections, peut-on au moins avancer vers la réunion des forces palestiniennes ? Mais qui empêche le Hamas d’intégrer l’OLP ? Combien de représentations diplomatiques à l’étranger ont-elles été confiées au parti qui a gagné les élections ? Quand sera levée cette mesure de Ramallah qui consiste à ne payer les fonctionnaires de Gaza qu’à la condition expresse qu’ils ne travaillent pas ? Quand l’Autorité Palestinienne va-t-elle entreprendre une action devant la juridiction internationale pour les crimes de guerre commis par Israël à Gaza ? « Nous ne le ferons pas, dit-on, ce serait une déclaration de guerre à Israël ». Parce que la Palestine n’est donc pas en guerre ? Les massacres, le siège, la torture, ce n’est pas la guerre ? Si, c’est la guerre, et dans cette logique l’Autorité Palestinienne pourrait aussi démissionner, replaçant alors la Cisjordanie dans sa situation réelle qui est celle de la guerre et de l’occupation, replaçant Gaza dans sa situation réelle qui est celle de la guerre et du siège, replaçant Israël devant ses propres responsabilités.

Alors quelles conclusions peut-on tirer aujourd’hui ?

Il est inutile de se limiter à brandir face à Israël l’argument du droit international. Non seulement c’est inefficace, mais la politique de conquête et d’annexion, alors que le droit est bafoué, contribue peut-être même à renforcer les faits accomplis israéliens. Aux yeux des sionistes se trouve accréditée l’idée de la relativité du droit. Une sorte de jurisprudence du « Non-Droit ». En substance : « Vous vous rendez-compte, si on avait appliqué les résolutions de l’ONU, Israël n’existerait pas, ou si peu ! »

Mais ce n’est pas parce qu’Israël ne respecte pas le droit que les autres parties ne doivent pas le faire : l’ébauche d’un droit de nature démocratique en Palestine, même imparfait, doit être respectée : respect des lois fondamentales palestiniennes, respect du résultat des élections, respect de l’alternance politique, consultation des citoyens sur les questions fondamentales.

Les révolutions arabes ont commencé en Palestine, et la bande de Gaza, même si elle ne s’étend que sur 1% du territoire de la Palestine historique, constitue la tête de pont de la libération de la Palestine : une population, des frontières, une administration, une force de protection unifiée : l’État palestinien est là, en attendant plus.

Alors la seule manière de résoudre équitablement les conflits est de recourir au Droit, à la Justice, en utilisant les outils que les hommes ont construits. L’Organisation des Nations Unies en fait partie. Sa charte en constitue le socle fondamental. Mais certaines règles doivent évoluer, en particulier le fonctionnement du Conseil de Sécurité, ne serait-ce que le droit de véto qui doit être réformé.

Alors, les milliards de la guerre ne pourraient-ils pas être investis dans une paix élaborée par la représentation des nations ? Basée sur une consultation de toutes les populations concernées par le conflit, y compris les réfugiés palestiniens ?

Les peuples, comme les espèces, sont en permanente évolution. L’état de guerre perpétuel n’existe pas. Au bout de la guerre, ou de la négociation pacifique, il y a l’égalité des droits. L’État juif, c’est fini. La libération de la Palestine est inéluctable

Lettre du syndicat de la magistrature à Mme Taubira, ministre de la justice.

Jean-Marie Bockel, maire PS de la ville de Mulhouse depuis 30 ans, avait créé le scandale en rejoignant Sarkozy le soir des résultats de l'élection présidentielle de 2007, bien que jusqu'à ce jour il était encore président du comité de soutien de Ségolène Royal. Six ans après on peut se demander si c'était vraiment une trahison ou au contraire l'anticipation d'un mouvement de dérive du continent PS vers la droite. 

Bockel qui fréquentait le cercle "Diagonale" animé par Brice Hortefeux encore inconnu, est éjecté du PS et crée un parti, la Gauche Moderne, pour servir ses ambitions qui seront trop élevées pour ses compétences. Il va ensuite partager la liste qu'il conduit pour les municipales avec l'UMP avant de démissionner de son mandat de maire et de nommer son successeur, l'UMP Jean Rottner, en échange d'un strapotin ministériel que Sarkozy lui retirera vite de sous les fesses. Il récupère alors son siège de sénateur, comme la loi de Sarkozy le prévoit, et plus récemment, vu l'état végétatif de son parti Gauche Moderne et les luttes intestines (on n'a pas que la crème quand on quitte un navire pour un rafiot même qualifié de moderne), il adhère à l'UDI avec d'autres qui cherchent aussi un bateau plus grand. En 2014 il paraît qu'il finira Numerodix de Rottner-UMP dans ce beau village résistant qu'est Mulhouse.

Le 10 janvier 2013, Valls(*), le maire d'Evry qui trouvait que dans sa ville il n'y avait pas assez de blancos, étiquetté PS et nommé ministre de l'Intérieur sur une trahison électorale de Hollande, débarque à Mulhouse à l'appel du maire UMP. Remous au PS. Comment un ministre PS peut-il venir à Mulhouse sans que le Parti Solférino local n'en profite. Le PS mulhousien n'a pas encore compris que le sinistre personnage qui vient vociférer dans notre ville où le FN a dépassé la cote d'alerte d'une crue historique, commence à être détesté étant donné que tout le monde a compris que Mulhouse est devenu le laboratoire du fascisme, une porte que le candidat Sarkozy hors norme, devenu président anormal par le jeu des promesses non tenues avait ouverte : "je ferai de Mulhouse le laboratoire de l'ouverture".

Toujours est-il que, ce 10 janvier,  quelques élu(e)s du Parti de Solférino rappliquent et la presse immortalisera la photo (ci-dessous) de ce nouveau visage de la Gauche moderne que Bockel le traître ou le visionnaire avait inventée : une sénatrice PS; un sénateur GM-UMP-UDI-et-quoi-encore-?; un maire 100%UMP d'après l'étiquette mais depuis le scandale Findus on ne peut pas affirmer que ce soit 100% pur porc, quelques adjoints AONC (Appellation d'Origine Non Contrôlée, à cause d'une baisse des effectifs dans la fonction publique) et la police. 

(*) Valls est aussi éternellement attaché à Israël par le slip (par ma femme je suis éternellement attaché à Israël), mais compte tenu de l'état de cet Etat, il ne nous paraît pas opportun de tirer sur l'ambulance.

L'année commence Valls à Mulhouse. Le premier janvier, des mineurs lancent un cocktail molotov sur un tram, sans faire de blessé, ils risquent 20 ans de réclusion nous apprend-on.

Quelques jours plus tard, trois jeunes passent en comparution immédiate après leur garde à vue, pour avoir lancé du mortier sur la police. Ils nient comme les témoins. Les seuls témoins à charge sont policiers, il n'y a aucune preuve. Ils prennent un an de prison ferme et 2 ans d'interdiction de quartier, donc de famille pour deux d'entre eux.

Affrontement avec les policiers, un jeune qui passait par là pour prendre un copain et aller danser est arrêté, c'est le seul qui ne portait pas de cagoule et que la police a pu reconnaître ! Il est accusé d'avoir lancé des pierres, il affirme que ce qu'il tenait à la main était son téléphone portable. Faute de preuvre, il prendra tout de même 10 mois avec sursis, on ne sait jamais.

Valls qui est venu dans la région à deux reprises en quatre mois à accordé 200 CRS à Mulhouse jusqu'au 28 février. Le Prefet vient même de prolonger leur séjour. Résultat, les voitures de police sillonnent jour et nuit les quartiers, les contrôles au faciès se multiplient, jusqu'à sept par jour et par personne. C'est du harcèlement et ça produit ses fruits dans tous les quartiers mulhousiens

Dimanche quatre mineurs agés de 13 à 17 ans sont arrêtés au Drouot pour avoir lancé des cocktails molotov sur une voiture de police. Ils ressembleraient vaguement à ceux qui les lançaient. Malgré leur jeune âge et la garde à vue, trois d'entre eux nient les faits, le quatrième, le plus jeune avoue avoir jeté un caillou, pas une pierre, un caillou. Une garde à vue pour ça à 12 ans ? Et la presse de commenter : il n'avait pas d'antécédant judiciaire!

Et re-belote toujours au Drouot hier, trois autres jeunes dont des mineurs arrêtés et mis en garde à vue.

A Bourtzwiller même topo.

Pas de police, pas de harcèlement, pas de violence.

La politique de Valls est à vomir. En laissant face à face des centaines de policiers armés et des enfants des quartiers populaires, la république montre qu'elle a totalement échoué.

Valls à Mulhouse le 10 janvier : "Au milieu des cris de jeunes – « politique spectacle », « venez discuter avec nous », « ici c’est la misère » – Manuel Valls rejoint quelques mètres plus loin une délégation de CRS qui l’attend : « La population compte sur vous… »" L'Alsace

Pas du tout ! les CRS sont là pour faire monter les tensions, et c'est le contraire que la population veut, sauf les fachos ça va de soi.

Mulhouse : la république de CRS est là pour un an

Si vous avez apprécié être trompé par l'étiquettage des plats cuisinés contenant du cheval à la place du boeuf, vous adorererez avoir été trompé par le candidat Hollande qui, devenu président grâce à vos voix, vous a refilé sous l'emballage PS un ministre de l'Intérieur qui a sa fliliation dans le nationalisme plutôt que dans le socialisme. 

Si vous êtes Blanco ou Facho, UMP ou Gauche moderne à la limite, vous avez encore une chance. Sinon vous êtes devenu un adversaire du gouvernement à l'insu de votre plein gré.

Je vis ici, je vote ici !

Le collectif pour le droit de vote des étrangers (EELV Mulhouse 3 Frontières, Les Alternatifs, des citoyen-ne-s) organise une opération samedi 23 février de 9h à 16h

Il distribuera des cartes postales pré-remplies dans les rues de Mulhouse, à destination de trois parlementaires : les député-e-s Francis Hillmeyer et Arlette Grosskost, ainsi que le sénateur Jean-Marie Bockel.

•  9h - 11h marché de Mulhouse,
• 11h30 - 13h30 devant le Super Market à Bourtzwiller,
• 14h - 16h devant Boule Marine, rue de la Navigation au Drouot.

Toutes celles et tous ceux qui pensent que l'égalité pour toutes et pour tous, c'est aussi le droit de vote des étrangers hors communauté européenne aux élections locales peuvent venir nous soutenir, comme le peuvent déjà les étrangers de l'Union Européenne résidant en France.

Contact 0632235977

DNA - Droit de vote des étrangers Cartes postales pour se mobiliser

Le collectif mulhousien pour le droit de vote des étrangers se mobilisera le samedi 23 février, exhortant les Mulhousiens à écrire aux parlementaires.

« Dans la lignéede la lutte pour l’égalité, la loi au mariage pour tous a été votée et nous nous en réjouissons. L’égalité pour toutes et pour tous, c’est aussi le droit de vote des étrangers non communautaires aux élections locales ».

Le message que compte faire passer le collectif mulhousien pour le droit de vote des étrangers est clair. Ce groupe informel, constitué autour Djamila Sonzogni, conseillère régionale Europe Écologie Les Verts Mulhouse 3 frontières et du porte-parole des Alternatifs Roger Winterhalter, prévoit une journée d’action afin de mobiliser les Mulhousiens et, par ce biais, les parlementaires de droite et du centre.

« Arracher avec nos dents les voix qui manquent »

« Ça fait plus de 30 ans qu’on nous promet d’accorder le droit de vote aux étrangers, c’était déjà une proposition du candidat François Mitterrand en 1981, et de François Hollande, mais le gouvernement est en train de reculer là-dessus » explique Djamila Sonzogni. Pour remédier à cette « frilosité », elle compte « arracher avec [ses] dents les 30-40 voix qui manqueraient ».

L’objectif, c’est l’accès des étrangers au droit de vote en 2013, en vue des municipales de 2014. La moitié du chemin reste à parcourir, puisqu’en décembre 2011, le Sénat avait adopté la proposition de loi accordant le droit de vote aux étrangers non communautaires aux élections municipales, à l’issue d’un débat pour le moins houleux.

Distribution de 3000 cartes postales

Le 23 février, le collectif distribuera pas moins de 3000 cartes postales préremplies dans les rues de Mulhouse et Guebwiller, à destination de trois parlementaires Haut-rhinois : les députés (e) s Francis Hillmeyer (UDI) et Arlette Grosskost (UMP), ainsi que le sénateur Jean-Marie Bockel.

Le collectif sera présent au marché de Mulhouse de 9 h à 11 h, devant le Supermarket de Bourtzwiller de 11 h 30 à 13 h 30, et devant Boule marine dans le quartier Drouot, de 14 h à 16 h.

Le collectif mulhousien espère ainsi ouvrir la brèche à d’autres associations et hommes politiques. Mais surtout, rappelle Djamila Sonzogni, « il faut que Mulhouse s’exprime ! ».

L’association KRITIKOS poursuit son cycle de conférences-débats, invitant à la réflexion sur les effets de l’emprise croissante de l’idéologie de l’économie néolibérale, ainsi que sur les moyens d'y résister.ous trouverez le programme complet pour l'année 2013 en pièce jointe.

La prochaine conférence-débat aura lieu

Le jeudi 7 mars 2013 à 20h

À la Fédération des Associations Culturelles,

18, rue d'Alsace à Mulhouse

Entrée : 4 € / Etudiants, chômeurs : 1 €

Le travail à l'épreuve du néo-libéralisme

Notre invité sera Raymond CURIE*

Raymond CURIE est formateur/enseignant et sociologue (ARFRIPS et Université Lyon II), ancien éducateur spécialisé.

Plusieurs lois d’inspiration néolibérale, votées dans les années 2000, sont venues bousculer l’organisation du secteur social et médico-social, en particulier la loi 2002-2 rénovant l’action sociale et médico-sociale : celle-ci a notamment introduit l’évaluation, la démarche qualité et les référentiels de compétence.

Deux logiques différentes traversent du coup les pratiques du secteur social :  la première défend les fondamentaux du travail social en proposant une actualisation des pratiques, se base sur la qualification, le long terme, l’accompagnement, la relation d’aide et la recherche des causes des problèmes, alors que la deuxième accompagne les nouvelles politiques sociales en soutenant la compétence, le transitoire, le court terme, le suivi, la logique de service et tend à n’intervenir que sur les symptômes des problèmes.

Avec la loi de rénovation sociale de 2002, la deuxième logique tend à se développer dans toutes les branches du secteur social, alors comment réagir en tant que professionnel du social, quelles priorités défendre ?

Nous vous invitons à venir débattre de cette question et de bien d’autres au cours de cette soirée. Ces informations peuvent être largement diffusées et nous vous en remercions.

Programme de l'association Kritikos pour 2013

Le Premier secrétaire du PS Harlem Désir vient de désigner les deux porte-parole du Parti Socialiste, David Assouline, sénateur de Paris et Frédérique Espagnac, sénatrice du Pays Basque.

Ce choix  augure mal du règlement des conflits. Le Parti Socialiste choisit le camp de la guerre. Le soutien à d’Israël d’un coté et la neutralisation du camp de la paix basque de l’autre.

Le choix du premier, en pleine menace d’une terrible guerre de destruction qui s’abat sur Gaza et ses habitants, confirme le soutien indéfectible du Parti Socialiste et du gouvernement à Israël. Vice président du groupe d’amitié France-Israël au Sénat, David Assouline a oeuvré pour les intérêts d’Israël, y compris ses intérêts économiques, quand c’est par les sanctions qu’on aurait pu stopper la politique de terreur et de destruction que cet Etat continue à produire. Hollande veut relancer le processus de paix à Paris pour mieux refuser de voter la reconnaissance de l’Etat palestinien à l’ONU.

Frédérique Espagnac est une proche de Hollande. Elle était pressentie parmi trois autres, mais beaucoup pensait qu’elle refuserait, préférant la défense des intérêts du Pays Basque plutôt que le camp d’un pouvoir socialiste qui attaque son peuple : arrestations de militants et extraditions en Espagne, refus d’une collectivité territoriale spécifique pour en citer quelques unes. Par sa fonction elle portera désormais la voix anti-basque du gouvernement. François Hollande est réputé pour avoir, durant les onze ans où il a été Premier secrétaire du PS, neutralisé ses adversaires, arasé sans les régler tous les problèmes, contestations et conflits inter-courants en laissant «dégorger l’escargot» selon sa propre expression.

Hollande a d’ailleurs montré pour Notre Dame des Landes quelle forme, adaptée au mode présidentiel, cette tactique pouvait prendre :

 «Je respecte le droit de manifestation. Mais en même temps, il y a la force du droit» et la «primauté de la volonté, non seulement de l’Etat, mais aussi des élus».

Manifestez autant que vous voulez, Hollande appliquera ce qui convient à l’Etat et aux élus et vous, le peuple, vous finirez bien par vous fatiguer de ce sujet jugé «secondaire» par le nouveau premier secrétaire du PS.

Publié par Herriarenlagunak.eu

La politique raciste d'Israël aurait pu être évitée en appliquant les mesures demandées par la Cour Internationale de Justice sur l'illégalité du mur, mettre au désarmement de la résistance palestinienne la fin de la colonisation en contrepartie, sanctionner Israël au lieu de lui accorder des faveurs commerciales (accord ACAA cette semaine) ou l'organisation de l'Euro-foot des moins de 21 ans en 2013.

Avoir accusé systématique les pacifistes d'antisémite, poursuivre les militants d ela campagne BDS pour les faire taire, oeuvrer au travers des lobbies pour orienter les politiques française et européenne,  a contribué à l'ouverture d'un boulevard du crime et du racisme. 

= = = = = = = = = = 

Israël: une majorité favorable à un régime d'apartheid si la Cisjordanie est annexée

Par LEXPRESS.fr, publié le 23/10/2012 à 12:49, mis à jour à 13:34

Un sondage, publié mardi, montre qu'en cas d'annexion de la Cisjordanie, une majorité de juifs d'Israël serait favorable à des mesures discriminatoires et à une séparation des populations arabes et juives. 

Une large majorité des Juifs d'Israël soutiendrait l'établissement d'un régime discriminant envers la minorité arabe du pays, dans le cas d'une annexion de la Cisjordanie, en grande partie déjà occupée, indique un sondage publié mardi par le quotidien nationalHaaretz. 

Cette enquête, réalisée en septembre par téléphone, s'appuie sur un échantillon de 503 personnes, représentatif de la population juive adulte d'Israël. Menée par l'Institut Dialog du professeurCamil Fuchs de l'Université de Tel-Aviv, elle contient une marge d'erreur de 4,4%. 

Préférence nationale et rejet de la cohabitation

Dans l'éventualité d'une annexion de la Cisjordanie, pas moins de 59% des Juifs d'Israël estiment que l'accès aux postes dans les ministères devrait être prioritairement réservés aux Juifs. Et 49% pensent que l'Etat devrait alors traiter ses ressortissants juifs de façon préférentielle par rapport à leurs compatriotes arabes. 

Toujours selon ce sondage, 42% des Juifs d'Israël ne veulent, dans ce cas, par ailleurs pas cohabiter avec des Arabes dans un même immeuble résidentiel, et 42% refusent que leurs enfants fréquentent les mêmes écoles que des Arabes. 

En outre, au moins de 74% des Juifs d'Israël souhaitent qu'Israéliens et Palestiniens empruntent des routes séparées en Cisjordanie occupée. 

Moins de droits civiques

Il apparaît aussi que 69% de l'opinion juive d'Israël soutiendrait une loi interdisant aux quelque 2,5 millions de Palestiniens de Cisjordanie le droit de vote en Israël en cas d'annexion de cette région, aujourd'hui contrôlée à 60% par l'Etat hébreu. 

Enfin, en dehors de cette hypothèse, 47% des Juifs d'Israël se prononcent d'ores et déjà pour un transfert d'une partie de la population arabe d'Israël (1,3 million de personnes) vers les territoires contrôlés par l'Autorité palestinienne en Cisjordanie. 

Face au blocage persistant du processus de paix, l'option d'une annexion par Israël de tout ou partie de la Cisjordanie gagne du terrain chez une minorité de la classe politique israélienne. 

Cette idée d'un Etat binational unique n'est pas nouvelle: elle faisait partie des revendications de l'OLP jusqu'aux années 1980. Cette stratégie a été abandonnée par les Palestiniens, qui réclament désormais un Etat indépendant sur leurs territoires occupés par Israël depuis juin 1967: Cisjordanie, Jérusalem-Est et bande de Gaza. 

Avertissement de modération: compte tenu du caractère sensible de ce thème, nous serons particulièrement sensibles à la bonne tenue des débats. Merci donc de ne pas tenir de propos xénophobes, antisémites ou discriminatoires. 

Publié par les Amis du peuple basque / www.herriarenlagunak.eu

La France rejette officiellement le processus de paix basque

Intervenant sur le projet de loi contre le terrorisme, Manuel Valls a rejeté toute négociation avec le Pays Basque malgré la Conférence de paix d'Aiete

C'est dans le cadre du championnait d'Europe de foot, le match Athletic Bilbao - Hapoel Ironi Kiryat Shimona.

Un club de supporters qui ne délègue pas la politique à des représentants, ça ne se trouve pas dans tous les pays !

Herri Norte Taldea Boycotte Israël à Bilbao

Décidément la France va mal. SOS racisme créé par la PS pour encadrer les mouvements de banlieues vient de porter plainte contre X pour détournement de slogan, le mot d'odre "Touche pas à mon prophète" circulant sur les réseaux sociaux accompagné de l'empreinte d'une main en noir.

C'est d'autant plus curieux que l'association n'a pas porté plainte concernant les dessins humiliants dégradant et racistes montrant un Musulman s'accouplant à un cochon, rappelant les caricatures antisémites, mais aussi cet amalgame entre Noir et singe dans les stads de foot.

Valls a affirmé devant les représentants religieux de l'Islam qu'il a reçus après l'affaire des caricatures que la caricature était un droit.

Toutes les caricatures ?

Dans un très bon article de Bakchich, on reparle des caricatures antisémites (judéophobes pour que Veronique Genest puisse comprendre de quoi elle cause) qui utilisaient déjà le cochon avec une stratégie très bien décrite. Merci Bakchich.

Communiqué

Procès en appel des 12 militants

du Collectif  Boycott 68

Les douze militants mulhousiens poursuivis pour avoir appelé au boycott des produits exportés par Israël dans le cadre de la campagne BDS ( Boycott, Désinvestissement, Sanctions) lancée par les Palestiniens, ont été relaxés par le tribunal correctionnel de Mulhouse le 15 décembre 2011.

Ce résultat confirme qu'il n'est pas illégal de critiquer l'Etat d'Israël et d'agir pour faire cesser sa politique criminelle contre le peuple palestinien qui perdure en toute impunité depuis plus de soixante trois ans. Leur liberté d'expression et leur action de citoyens engagés pour la justice ne peuvent en aucun cas être assimilées à l'antisémitisme.

Le Procureur général a fait appel de la relaxe et le procès aura lieu mercredi 19 septembre à 14H00 à la Cour d’appel de Colmar.

Mme Alliot-Marie s’étant permise dans une circulaire, de bafouer l’indépendance de la justice, en ordonnant à tous les parquets d’engager des procédures et de condamner les femmes et les hommes qui appellent au boycott des produits israéliens — et de ces seuls produits !!—, d’autres procès sont pendants dans différentes villes. Nous espérons que Mme Christiane Taubira, nouvelle Ministre de la Justice, fera annuler cette incroyable circulaire de Michèle Alliot-Marie, qualifiée par le Syndicat de la Magistrature d’"attentat judiciaire".

En attendant, nous appelons à un rassemblement de soutien devant le Tribunal à partir de 13H, 9 avenue Raymond Poincaré à Colmar.

Le Collectif Boycott 68