Le Canard de Mulhouse

Le Modem est une force politique neuve, encore en construction, sans doute d'avenir mais actuellement au milieu d'un centre atomisé. Dans ce contexte, cette force montante ne pouvait sérieusement prétendre à 1/3 des places : pour mémoire, même avec les 18,6 % de Bayrou au 1er Tour de la présidentielle, le Modem a réalisé 7% aux législatives à Mulhouse... et les sondages sur une liste Modem autonome aux Municipales la donnent aussi à 7%. Les équilibres des forces présentes sur la liste Bockel sont donc respectés en prenant en compte le contexte et les dynamiques actuelles.

Écrit par : Prisca | 18.01.2008

Nous nous sommes rencontrés au congrès démocrate et je suis depuis Paris (Saint-Maur) le feuilleton de Mulhouse au fil de l'eau par un ami éponyme du MoDem, Claude Kraft ...
Régis, il ne fallait pas baisser les bras. Même si tu trouves notre représentation insuffisante, il vaut mieux cela que rien du tout pour participer aux décisions de la ville et avoir des élus, qui pèsent aussi aux sénatoriales.
Essaie de rattraper cela et au moins qu'un autre MoDem prenne quand même cette place. Et comme le dit Prisca, si notre participation est proportionnelle aux citoyens, c'est parfaitement démocratique.
Hauts les coeurs !

Écrit par : Marie-Anne Kraft | 18.01.2008

J'adore la réponse technique et initiée de prisca, elle confirme bien le fait que la liste JMB est le résultat d'un marchandage et d'un calcul et non pas du rassemblement des meilleurs comme il veut si bien nous le dire.
Ce qui est le + rigolo c'est que pendant que le staff de JMB répond à ce type de blog ils ne font pas campagne pour lui...
Merci au Canard

Écrit par : youpi | 19.01.2008

Youpi, vous ête trop marrant : vous m'apprenez que je fais partie du staff de Bockel !

Décidément, certains bloggeurs et administrateurs (par ailleurs sur la liste de FREYBURGER, qui pendant ce temps ne font pas campagne pour lui si je vous suis bien ?) adorent toujours autant interpréter et tirer des conclusions en faisant souvent fausse route !!!

Quant à l'aspect technique de la réponse : je pense que le fait d'être factuel, précis et concret n'empêche pas les convictions. Et ce que vous appelez représentativité et équilivre sur les listes qui ont votre faveur est ce que vous qualifiez de marchandage sur les listes qui ne l'ont pas... Or c'est exacetement le même procésus, ne vous en déplaise, ou alors vous êtes très naïf !

Écrit par : prisca | 19.01.2008

Ce n'est pas la même chose.
Dans la liste de Pierre Freyburger tous ont construit le projet et tous le partagent, je connais plusieurs candidats qui m'ont raconté le cheminement et j'ai été invitée à la présentation du projet ce matin, j'ai trouvé qu'il y avait une unité une qualité de relation, une envie qu'on ne voit pas souvent à Mulhouse. Et surtout on a l'expression d'une liste à gauche.

Chez Bockel ce n'est pas le cas, le projet a été fait par un cabinet conseil et je connais aussi certains de ses colistiers qui ne partagent pas du tout ses idées. S'ils sont sur sa liste c'est grâce à la stratégie des appareils politiques ce qui leur permet de faire avancer leurs idées.

Chez Bockel, les "gauche moderne" et l'UMP et autres partis de droite vont devoir expliquer le projet dans la même langue de droite.

Écrit par : Jean-Pierre | 19.01.2008

Jean-Pierre, vous faites fausse route : je connais les deux candidats, les deux équipes, les deux projets, les deux cheminements. Vous êtes dans le strict jugement de valeurs par rapport à Bockel. Le projet n'a pas été élaboré par un cabinet conseil, mais bien par des militants, certes issus de bord différents, mais qui ont participé activement à son élaboration.

Quant au partage des idées avec la tête de liste : dois-je vous rappeler que le 1er secrétaire PS Yvan POLLACK, par ailleurs sur la liste FREYBURGER, est totalement en opposition avec lui sur des sujets comme l'économie, l'Europe ou sur la place des collectivités publiques dans la vie des citoyens ?

Il a lui même déclaré dans L'Alsace : "Nous avons mis nos sensibilités de côté" pour parer aux échéances les plus urgentes.

Il existe des idées différentes sur les listes Bockel comme Freyburger : mais encore une fois, c'est la loi d'un scrutin de liste qui mise sur le rassemblement de diverses forces et la représentativité : alors parler dans un cas de marchandage et dans l'autre représentativité et d'équilibre ne tient pas la route.

Pour ce qui est du projet : banco, abordons concrètement cette question ! Mais j'ai cru comprendre que ce n'était pas le sujet de ce blog. Mais allons-y alors si vous y êtes prêt !

Écrit par : prisca | 20.01.2008

Cher Prisca, vous n'êtes vraiment pas crédible et je continue d'affirmer que vous travailler pour le compte de JMB. Je ne suis d'ailleurs pas le seul à penser que vos commentaires sont réellement partisans et complètement erronés.

Il est clairement évident que le programme JMB n'a pas pu rassembler les idées des tendances présentes. Quand on voit la difficulté des tractations qui ont abouties quelques jours avant la présentation vous n'allez quand même pas nous faire croire qu'il y a eu débat autour d'un projet.

La seule chose que je vous accorde c'est que les militants UMP s'y sont collés. En effet, avec l'investiture de Sarko il parait évident que ce sont des idées ultralibérales et ultra-sécuritaires qui seront dominantes dans ce programme.

Personne n'est dupe et Bockel, qui a fait sa carrière au PS, est en train de donner la ville à une nouvelle génération de la droite ultralibérale et ce n'est pas les quelques leurres soit disant de gauche et même d'extrême gauche qui masquerons la réalité.

C'est bien une liste et un programme dicté par l'UMP que nous avons là.
Comment expliquez vous que JMB qui défend sans cesse les positions d'un président puisse être en rupture avec lui dans son programme municipal.
Bockel = Sarko =même combat

Écrit par : Youpi | 20.01.2008

Sherlock Youpi, vous avez encore de gros progrès à faire dans le raisonnement hypothético-déductif ! Pour tout vous dire, je suis une ex-PS, "dissoute" en septembre. J'ai gardé des amitiés au PS, normal après des années d'engagement, et je suis donc la campagne de près, mais je suis beaucoup plus proche du projet de Bockel pour Mulhouse comme sympathisante, dans la continuité de ce qui a été fait depuis 18 ans, et qui a beaucoup apporté à Mulhouse, enfin c'est ce que je pense. Si être sympathisante veut dire pour vous faire partie d'un "staff", il faut que vous vérifiez dans le dictionnaire la signification de ce mot !

Mais bon, cela n'a pas d'importance tout cela : je me rends compte que beaucoup d'administrateurs et commentateurs essaient en permanence de "démasquer" les personnes qui interviennent sur ce blog, alors qu'eux même s'abritent, comme moi d'ailleurs, derrière un anonymat confortable, comme c'est la loi du genre. Chacun son truc !

Pour le reste, vous avez tort de mélanger les enjeux : l'élection Municipale est la moins politicienne (même si c'est une des élections la plus "Politique"), et le rassemblement de forces diverses est habituel (cela n'a pas dérangé Pierre Freyburger d'être colistier de Christiane Eckert en 2001, et il n'a pas quitté Bockel en 89 lorsque des discussions étaient déjà engagées à l'éqoque avec Bernard Stoessel, UDF pur sucre alors !). Ce qui importe, c'est un projet pour Mulhouse qui puisse porter les valeurs de la social-démocratie, où responsabilité individuelle et solidarité collective sont étroitement liées. Seule la liste de Bockel incarne ces valeurs qui sont les miennes. Il est donc logique qu'en tant que sympathisante, je la soutienne.

Chacun ses valeurs, vous ne partagez pas les miennes, et je n'ai pas à vous convaincre là-dessus : simplement, ce n'est pas parce qu'on ne partage pas vos valeurs qu'on doit être taxé d'opportuniste, de malhonnête, de calculateur ou que sais-je encore comme on le lit régulièrement ici !

En ce sens, le slogan de la liste PS-PC "Fidèles" qui veut démarquer cette liste par une pseudo-authenticité, alors que sur celle-ci des opportunistes qui n'ont pas pu "avoir" une place sur la liste Bockel sont en bonne place, me fait bien rire !

Enfin, le projet de la liste Bockel a été élaboré au niveau des différentes forces présentes dès octobre 2007 avec les militants. Ce sont les faits, voilà, tout.

A bon entendeur !

Prisca

Écrit par : Prisca | 20.01.2008

Merci Prisca pour votre sincérité, et moi qui ne suis qu'anonyme dans la vie je profite également de ce statut pour m'exprimer sans tabous. Finalement, cela à vraiment du bon car quand la parole se libère le débat avance et j'en suis ravie.

N'empêche que la liste Bockel ne respire pas la sincérité, il y a vraiment trop d'alliances d'appareils pour que cela sonne juste. Il y a également trop de dissonnances, d'alliances contre nature entre les gens et si par malheur ils obtiennent la ville, ils passeront leur temps à essayer de tomber d'accord et ce sera le consensus mou qui l'emportera. Bref, l'inverse de l'efficacité...

Concernant le projet il suffit de lire l'Alsace de ce jour pour apprendre de la bouche de Bockel que les colistiers vont désormais se retrouver une fois par semaine pour apprendre à se connaître. Il est donc évident que le projet n'a pas pu être rédigé en commun.

Quand à la gestion de la ville depuis presque 20 ans, il suffit de parler aux commercants pour prendre la température et croyez moi que vu le nombre de vitrines vides il y a vraiment de quoi s'inquiéter. Et ce n'est pas en dépensant des millions d'euros pour déplacer le monoprix de quelques mètres dans un nouveau centre commercial que les choses vont changer. En effet, après l'échec du Centre Europe on veut encore nous faire croire à la solution miracle.

Et bien non, je pense que ce qu'il nous faut c'est quelqu'un qui prenne vraiment les choses en main à temps plein avec une véritable écoute et une véritable capacité d'analyse permettant la mise en oeuvre d'un projet bénéfique pour mulhouse et ses habitants.

Vous l'avez compris à ce jour il n'y a qu'une seule possibilité crédible, c'est Freyburger.

Écrit par : youpi | 20.01.2008

Youpi, je suis contente de trouver quelqu'un pour discuter un peu de fond.

Tout d'abord, concernant la liste Bockel, les colistiers ne vont pas se retrouver régulièrement pour élaborer un projet, à 1 mois et demi des municipales ça serait un peu light : le projet est prêt, et le processus de constitution a pris près de 4 mois, comme pour la liste PS-PC d'ailleurs. Il s'agit ici de créer une dynamique d'équipe, ce que fait chaque liste à sa manière, quoi de plus normal ?

Ensuite, je suis totalement en désaccord avec votre analyse sur le commerce. Tout d'abord, en ce qui concerne le centre ville, je rencontre moi beaucoup de commerçants satisfaits de l'évolution et de la nouvelle dynamique créée, en particulier par le tramway, mais pas que.

Le vrai problème du centre ville de Mulhouse reste, mais pour peu de temps, son aspect atomisé et atrophié du fait de l'abération urbanistique qu'a constitué le quartier Europe au début des années 70... Lourd héritage ! L'avenue de Colmar a longtemps été une frontière physique et mentale infranchissable. L'arrivée du tramway a permis de retisser du lien urbanistique et de faciliter les déplacements à l'intérieur du centre ville, en diminuant le passage de voitures, en transit comme en fréquentation. L'avenue de Colmar n'est plus une frontière et le centre Ville plus accessible et beaucoup plus agréable.

Le projet Porte Jeune est essentiel : il permet d'étendre un centre ville désormais plus accessible et plus cohérent, à hauteur d'une agglomération de 230000 habitants. C'est la dernière phase d'une démarche de redynamisation du centre ville, après la piétonisation des années 90 (à l'époque, ce que toutes les villes n'avaient pas fait, et c'est encore le cas aujourd'hui) et le tramway. Voilà un projet ambitieux mais cohérent qui a pu être mené à son terme. La vapeur est désormais renversée, le cercle vertueux engagé dont les effets positifs commencent à se faire sentir. Je vous rappelle que le tramway est en fonction depuis 1 an et demi, les effets sur un centre ville fonctionnant avec un rythme de croisière n'étant pas instantanés.

Par contre, un chantier important reste les artères commerçantes plus périphériques mais néanmoins centrales que sont le haut de l'avenue de Colmar, l'avenue Franklin / Briand mais aussi Bâle qui doivent retrouver un nouveau souffle et un nouveau rayonnement, car elles n'ont pas que vocation à être des artères commerçantes de quartier : il reste donc du pain sur la planche, mais avec tout ce qui a été réalisé, nous pouvons avoir confiance en Jean-Marie Bockel.

Dans une ville au potentiel fiscal faible et dont la centralité est en partie une faiblesse dans une agglo inachevée, il a toujours su mener à bien des projets ambitieux en dépassant ces contraintes. Très peu de Maires auraient été capables de le faire. Alors moi je suis 100% partant pour un quatrième mandat afin, dans le même esprit, de réaliser ce qui n'a pu encore être fait !

Écrit par : Prisca | 21.01.2008

Permettez-moi de clarifier certaines choses. Prisca se trompe quand elle affirme que le modem représente 7% car, dans toutes les élections partielles (cantonales ou législatives) après les législatives, le MoDem a fait le double, sauf à Sarcelles, et même le triple à Trélazé près d' Angers.
A Mulhouse, notre score aurait certainement été différent de celui de Eric Schweitzer aux législatives.
Quant au projet, nous avions préparé un projet MoDem en séminaire début septembre 2007 et personne du coté de Bockel ne nous l' a demandé...
Il a été avant tout question de placer des gens au mépris du projet, qui d' ailleurs, nous est imposé.
De Metzger à Rottner, comment trouver une cohérence dans un projet municipal? Ces gens sont rassemblés pour des postes, et c' est tout. Le projet, ils s' en foutent.
Qu' on peigne Mulhouse en tram-train ne change rien à l' augmentation des rmistes, à la désertification industrielle et à la situation dramatique du commerce mulhousien.
Quant à Pierre Freyburger, il est co-responsable de la politique de Bockel. Bien que je ne partage pas ses idées , je reconnais que c' est un homme de conviction, qui a préféré le choix de la fidélité à ses valeurs, tout comme moi.

Régis Baschung

Écrit par : Reg68 | 21.01.2008

Régis, vous tombez dans un autodénigrement qui a trop longtemps plombé Mulhouse : il ne s'agit pas de se complaire dans une autotisfaction inappropriée, mais de lucidement faire la part des réussistes et de ce qui reste encore à réaliser. Concernant le commerce, je le redis, la situation est contrastée : j'habite Mulhouse depuis toujours, je travaille au centre ville, et je peux vous dire que de nombreux commerçants comme habitants et clients perçoicent le renversement de dynamique que je constate tous les jours, même si, comme je l'ai dit, beaucoup reste à faire sur d'autres grandes artères à vocation commerçante.

Concernant l'aspect social : Mulhouse est la ville centre de l'agglo et du département et en supporte les service sans en avoir tous les moyens du fait de son statut de Sous-Préfecture et d'une intercommunalité inachevée et atomisée. De surcroît, le passé industriel qui constitue par ailleurs un grand défi urbanistique est un héritage riche mais parfois lourd. Le constater est une chose, le déplorer ne sert d'ailleurs pas à grand chose. Je constate simplement que la ville a pu énormément avancer malgré ces difficultés, qui sont en-elle même aussi des questions à faire encore avancer.

Enfin, excusez-moi, mais je vais être un peu dure avec vous : prendre le meilleur score du Modem ailleurs pour "revendiquer" ce score à Mulhouse n'a aucun sens. Le poids du Modem à Mulhouse depuis la présidentielle, que ce soit dans les élections ou les sondages pour les Municipales est de 7%. Il a sur la liste Bockel 13% des places : je ne vois rien d'anormal.

Mais surtout, ce qui me choque le plus dans vos propos, c'est que vous attaquez bille en tête le bilan de Jean-Marie Bockel et de son équipe depuis 19 ans, alors que vous avez envisagé de participer à sa liste ? Cela ne tient pas la route. En fait, vous l'avez dit vous-même, l'origine de votre décision n'est pas le bilan ou le projet, le fond quoi, mais le fait que le Modem n'ait pas obtenu assez de places à votre goût. Et vous parlez de fidélité à vos valeurs ? Je trouve tout simplement votre propos déplacés... sauf à considérer que vos seules valeurs est la valeur du pourcentage obtenu sur une liste, ce qui semble effectivement votre cas.

Enfin, pour le projet, vous le savez très bien si vous êtes un peu de bonne foi, que chaque force a construit elle-même un projet (Modem, Gauche Moderne, UMP) souvent très abouti, et qu'ensuite une synthèse a été construite sur ces bases. Là aussi, c'est la loi du genre du moment qu'une liste rassemble plusieurs forces politiques, rien de plus normal !

Écrit par : Prisca | 21.01.2008

Merci M. Bashung pour votre explication qui nous conforte dans l'idée qu'il n'y a pas de véritable projet collectif du côté de Bockel. Il y a certainement un catalogue d'idée mais pas de réflexion de fond, nous allons donc assister, en cas de victoire, à une guerre des clans au sein de cette équipe, c'est évident et ce sera réellement contreproductif.

Écrit par : Jeannot | 21.01.2008

Jeannot, vous jugez les projets avant même de les connaître : or les a priori sont difficilement compatibles avec une réflexion de fond !

Écrit par : Gégé | 21.01.2008

C'est la meilleure ! Comme si c'était à moi d'avoir une réflexion de fond... Je ne suis pas candidat et je ne mène pas une liste...
De plus je ne juge pas le projet mais la manière dont il se fait et celui de Bockel ne peux pas être construit collectivement et sera forcemment un assemblage d'idées de chaque clan, c'est vous même qui le dite : un joli consensus mou en perspective...

Écrit par : jeannot | 21.01.2008

Votre définition de la citoyenneté me laisse pantois : comme vous n'êtes pas candidat, vous n'avez pas à avoir une réflexion de fond ? Jeannot, ne vous en déplaise, les électeurs ont aussi un cerveau et une réflexion qu'ils savent utiliser !!!

Quant au projet... ce qui est un consensus mou d'un côté serait un rassemblement cohérent de l'autre ? Je vous rappelle que la liste de Pierre FREYBURGER rassemble des PC pur sucre avec des Strauss-Kahniens convaincus que rien ne rapproche... Si c'est pas de l'assemblage d'idées de clans, je ne sais pas ce que c'est ! Ah oui, j'oubliais, ils ont "mis leurs sensibilités de côté pour parer au plus urgent"... Tout un programme !

Écrit par : Gégé | 21.01.2008

C'est vrai Gégé, tout ceux qui ont un cerveau seront en mesure de comprendre la supercherie : Bockel est en train de donner les clées de la ville à la droite ultralibérale mulhousienne porté par des jeunes loups, sans expérience, comme Rottner. Allez, si il est élu je lui donne deux ans avant son départ pour de nouvelles aventures Sarkozienne.

Écrit par : youpi | 21.01.2008

Merci Régis pour vos précisions.
Vous ayez saisi qu'un certain nombre de partis ou d'individus servent de caution à la majorité présidentielle qui mène une politique désastreuse et vous ne l'acceptez pas tandis que d'autres mettent leur convictions de coté.
Je sais que vous n'êtes pas d'accord avec Pierre Freyburger, mais j'apprécie que vous lui reconnaissiez l'honnêteté de sa position que l'on peut vous reconnaître aussi. Tout le monde n'est pas capable de quitter une place sur une liste électorale pour ses convictions, ou de ne pas figurer comme ce fut le choix de Mme Grosskost.
Je ne crois pas à la liste Bockel, je ne crois pas à son projet, je ne crois pas à en la capacité du maire à relever les défis. Il ne pourra pas plaire à tout le monde, son projet n'est peut-être qu'un projet de façade ou alors il est totalement à droite, ce qui ne devrait pas heurter la sensibilité de la gauche moderne.
Je ne crois pas que le projet de Bockel doive satisfaire le gauchiste M. Mezger. Il défend sa place et n'a pas besoin de lire le projet pour ça.
En fait je ne crois pas que le sarkozysme a besoin de projets, il a son bulldozer.
Il y a un délitement de la politique par un abandon de la valeur de l'engagement pour la collectivité.
Il y a aussi une résistance qui se dessine à gauche comme à droite, des gens qui se dresse pour refuser ces manigances. J'aime l'idée de ces 4 femmes (Mme Grosskost n'est pas allée au bout c'est dommage) qui refusent la stratégie de Sarkozy dite d'ouverture, et présentent leur propre liste, contre des listes d'alliance.
Ca fait plutôt plaisir de voir tout ce monde qui résiste à la pacotille politique.
Ce n'est pas que je sois contre une réelle ouverture politique, mais tout le monde a bien compris qu'avec Sarkozy il ne s'agissait pas de ça.

Écrit par : Jean-Pierre | 21.01.2008

Je remarque simplement que vos seuls arguments, Youpi et Jean-Pierre, sont du domaine du jugement de valeurs et du jugement moral : or, ce n'est pas ça le débat politique !

****

Mettre le débat sur ce registre n'est pas digne de la Politique ! On est d'ailleurs souvent à la limite d'une approche manichéenne bien-mal que ne renieraient pas certains neo-conservateurs Outre-Atlantique, pour qui, effectivement, les valeurs morales sont le facteur le plus important en politique !

Écrit par : Gégé | 22.01.2008

Libre à vous Gégé de ne pas considérer la morale et les valeurs comme étant le fondement d'une réflexion politique. De mon côté je vote pour des individus et les individus sont dotées d'une ligne de conduite morale empreint de valeurs.
Mais visiblement, que se soit Bockel ou ses copains comme vous, ce n'est pas votre problème. Cela explique bien votre capacité à retourner votre veste sans scrupules.
Et puis considérer que les valeurs morales appartiennent uniquement aux conservateurs dénote réellement de votre vision bipolaire des choses : et oui il y existe des gens qui défendent d'autres valeurs que celles portées, par ces gens là.

Écrit par : youpi | 22.01.2008

Vous n'avez pas compris ce que j'ai dit : je parle de jugement de valeurs morales, pas de valeurs politique, le socle d'idées et de convictions : c'est ça qui est important.

Par contre, qui êtes vous pour juger que tel ou tel candidat est honnête ou malhonnête et de son degré de moralité ??? Si on met les choses sur ce registre, alors il faudrait investiguer en profondeur chaque candidat, et faire une enquête morale sur chacun d'entre-eux, car vous ne savez rien d'eux, à part ce qu'en disent les médias, les rumeurs, ou l'image qu'on veut bien renvoyer d'eux ou qu'ils veulent bien renvoyer d'eux. C'est ça que vous voulez, faire une enquête de moralité sur chaque candidat, comme les néo-conservateurs aux Etats-Unis ? Beau visage de la politique que celui que vous nous proposez là !

L'image est bien souvent trompeuse, vous le savez aussi bien que moi ! Mais elle peut aussi être vraie... Ce débat est donc vain. Moi je juge sur les idées, sur les actes et sur l'action politique, c'est cela qui est important !

Écrit par : Gégé | 22.01.2008

Vous vous emmêlez les pédales c'est bien la caractéristique de ceux qui veulent défendre l'indéfendable.
Qui je suis ? un électeur mulhousien et vigilant depuis 30 ans à ce qu'il ce passe dans cette ville.
J'ai accepté à l'époque l'idée d'un front républicain pour combattre le FN, mais aujourd'hui ce n'est pas la même chose. En effet, Bockel qui est entré au gouvernement Sarkozy a accepté de fait d'être instrumentalisé par le Pdt le plus ultralibéral de la 5ème République pour laminer le Parti Socialiste. Quand on pense que c'est au sein de ce parti qu'il a fait sa carrière, il est clair que cela s'appelle un acte de traitrise. D'ailleur, même le groupe socialiste du Sénat à fait un texte pour décrier l'attitude de Bockel, c'est dire que ses anciens collègues ont vraiment été choqués.

Voilà, cher Monsieur, ce que je juge se sont bien les actes...
Bye bye

Écrit par : youpi | 22.01.2008

Youpi, en quoi je m'emmêle les pédales ? Je pense avoir été très clair, et ne trouve pas d'ailleurs l'ombre d'une réponse à mes arguments.

Enfin, libre à vous de réécrire l'histoire, mais si vous êtes électeur mulhousien depuis 30 ans vous savez très bien tout ce qu'a construit Bockel en partant de presque rien et tout ce qu'il a apporté au PS durant ces années.

Écrit par : Gégé | 22.01.2008

âpres toutes ses annees comme maire quelle est le resultat?
oui il y a le tram train ,l universite etc
mais le centre ville il n y a plus rien ,arisride briand franklin c est presque bidonville ,ah le centre ville l'espace reunion la fierté de notre ville
parc contre on n'entend pas les coteaux ,brossolette,drout,rue du manege,wagner ba ca c est un detail un detail qui dure depuis des annees
les cameras securitaire! pfu ancien du quartier des coteaux je peut le dire tant de camera et seulement un equipage de 3 ou 4 personnes qui tournent dans le quartier la classe !bravo la securité mais voyons ce n est pas grave l espace reunion y a pas de souci
les commerces on fermés ou vont mal mais c est pas grave il y a aura un nouvel espace a la porte jeune et de futur magasins qui fermeront.
pres du marché les gens qui sont proprietaires ,qui payent des taxes foncieres doivent encore payer en plus le parking pour ce garer chez eux c est magnifique
A quand la taxe pour ce qui montent des escalier pour rentrer chez eux.
des pocket bike non homologuées interdites sur les voies public tolérés une securité vraiment efficace
Le sport!!! la classe fcm footbal en cfa ,le hockey numbers one releguée,le basket idem bref le sport a mulhouser in the pocket!!
la vie des jeunes pas assez de moyens pour avoir des entraineurs ou des salles de sportd decente
alors arretez
politiquement ah oui une gauche moderne bien!l a ma conaissance il y a rien que dans la liste 6 ou 7 personne de l'ump ainsi que quelques personnes issue du mandat actuel de mr bockel c est clair c est une liste d ouverture qui apparament est tres fermée de plus ca veut la mairie alors que monsieur n est pratiquement jamais la puisque il fait parti egalement du gouvernement alors ca aussi c est un maire a l ecoute des mulhousiens,la classe tant qu a faire ne votez pas bockel mais votez rottner vu que c est lers adjoints qui eux sont la sur place.

moi personellement je vote freyburger ca changera j ai confiance en lui et je n ai rien a perdre mais pour moi bockel c est plus ca poche qui l interesse que vos probleme ou inquietudes . mais bon c est comme pour le gouvernement les citoyens sont trop c.... ,ils en redemende encore ils aiment caet apres ca rale !!!

Écrit par : dom | 29.01.2008

oui tout a fai d'accord, bockel ne pense qu 'au centre de la ville, mais les commerces de quartier comme a bourtzwiller, il s'en fou... mais le sport quand même il ai eu roxanna et maintenant manaudou et pour moi c'est le travail de gilbert butazoni qui est la base car dans le sport c'est le long terme qui est important

Écrit par : caramel | 29.01.2008