21.03.2008
Bockel élu, fin de campagne en manipulation
Il reste quatre tracts à commenter, diffusés les vendredi 14 et samedi 15 mars. Nous traitons les quatres d'un coup.
Clientélisme : on promet en fonction du type de population cible
Technique de marketing : on segmente la population en segment de clientèle et on "vend" les propositions à ce "segment de clientèle" cible
Campagne massive: tous ces tracts on été diffusé massivement en deux jours alors que l'équipe Bockel n'a pratiquement pas fait campagne. Quadriage territorial et politique, véritable stratégie militaire. Maigre résultat.
Un tract bleu blanc rouge émis par l'UMP. Appel à se soumettre à la stratégie du chef de la majorité présidentielle : Sarkozy à dit ... votez Bockel.
Un tract vert pour appeler les écologistes à voter Bockel et contrer l'appel de la liste des Verts à voter Freyburger.
Un tract rose comme la couleur de la gauche pour les quartiers : les 10 propositions pour les quartiers.
Chaque tract propose des projets différents. Ainsi par exemple, la sécurité est proposé à l'électorat UMP dans le tract BBR, mais pas pour les quartiers. C'est ça le clientèlisme.
Le tract Gauche moderne, Segment de clientèle : électeur de Bockel2001, électeur de Pierre Freyburger. C'est le plus fade des tracts : votez Bockel parce que c'est un bon maire et en plus il est ministre. Rien d'autre. C'est pas possible! que fait la présidente Alsace de Gauche moderne?
Quant au tract Vert, signé des deux écologistes qui ont rallié Bockel, il prétend que seule la liste de Bockel comprend des candidats écologistes, ce qui est un mensonge. Cléo Schweitzer est écologiste et n°2 de la liste de Pierre Freyburger. Mais l'essentiel n'est pas de dire la vérité mais d'aller à la pêche à l'électeur. Un tract répondait immédiatement que Bockel n'était pas écologiste.
Voilà donc comment Bockel a fait campagne en essayant de ratisser large en appliquant le clientélisme. Bref en manipulant l'opinion comme le font les marketeurs de produits. Le résultat n'est pas pas très brillant : 43% avec de tout dans la liste, une ouverture extrêmement large, tandis que l'UMP atteignait 53% en juin.
Cette liste à manqué de fond. Tout est dans l'apparence. Or Mulhouse a besoin de sérieux.
Voilà c'est fini pour cette campagne.
21:15 Publié dans .MULHOUSE ALSACE | Lien permanent | Commentaires (7) | Envoyer cette note | Tags : Mulhouse, municipales, UMP, Bockel, Gauche moderne
Commentaires
Toute cette démagogie déployée avec son lot de mensonges me laissent bien rêveur...
Finalement je crois qu'on va se marrer pendant 6 ans en rappelant à cette équipe leurs promesses.
Écrit par : ziva | 21.03.2008
A propos du tract "Vert" de Bockel
Pierre Freybuger a fait la même erreur que Bockel en jouant les Verts contre le PS et en mettant en numéro 2 une "Verte" sur sa liste. Si cette "verte" était restée avec les Verts les 100 voix manquantes à la liste "Mulhouse en Vert et à Gauche" auraient été au rendez-vous. (Ne me dites pas qu'elle n'était pas capable de réunir 100 voix sur son nom, sinon pourquoi l'auriez vous prise sur votre liste dans une telle position. Elle a surtout été capable de détournez des voix écologistes mais visiblement pas d'en amener plus pour les socialistes).
La liste Verte aurait été au 2e tour en fusion avec le PS et la gauche aurait gagnée à Mulhouse.... les 168 voix manquantes on les aurait trouvé par une mobilisation plus convaincue de notre liste et de nos sympathisants. Beaucoup d'entre eux déçus, n'ont pas fait campagne entre les deux tours, ont voté blanc ou n'ont pas été voté !
Contrairement à ce que pensaient certains, nous n'avons pas fait 2 ou 3% mais 4,6. le PS n'a pas joué la complémentarité de la gauche avec les Verts et il a perdu...
contrairement au PS strasbourgeois plus intelligent ou plus écolo qui n'a pas accepté de prendre Yann Werling en 2e position et qui a joué la complémentarité avec les écologistes
c'est une grosse déception pour nous, plus d'élus Verts au Conseil Municipal, mais c'est surtout un gâchis pour Mulhouse qui reste à droite pour des petits calculs politiciens.
De notre côté, même sans élu, nous continuons notre bataille pour une ville plus verte et plus solidaire
Nous ne regrettons rien, cette campagne aura au moins eu le bénéfice de créer un vrai groupe vert à mulhouse
bon vent "amis socialistes"
on se retrouvera surement sur le terrain écologiste et solidaire
djamila sonzogni
Écrit par : djamila sonzogni | 23.03.2008
Djamila,
Tu fais exactement la même erreur d'analyse que de nombreux Socialistes : estimer A POSTERIORI qu'on pouvait emporter cette élection et rechercher en conséquence à expliquer les 100 ou 168 voix qui ont manqué. Dans les deux cas le résultat est INESPÉRÉ parce que Bockel possédait des atouts de communication trop importants et si son score est faible par rapport à ce qu'il aurait dû réaliser cela s'explique également par les maladresses patentes de sa campagne. Pas uniquement par les remarquables campagnes qu'ont faites les Verts et les Socialistes et Communistes.
Je me réjouis que vous ayez fait au premier tout un score qui ne soit pas anecdotique. Au deuxième tour le résultat est commun à toutes les forces de gauche. Nous avons désormais en commun Cléo qui peut servir de passeur. Soit elle choisira d'adhérer au PS pour créer un pôle environnemental, et elle trouverait alors à ses côtés maints militants sensibles à ces idées ; soit elle occupera toute sa place chez les Verts. Dans les deux cas cela nous rapprocherait à supposer que ce fût nécessaire.
Écrit par : Lucas Clermont | 23.03.2008
Freyburger a fait une liste d'entente avec le PC et a cherché des alliances avec les Verts dès le premier tour et... ils ont refusés...
La situation mulhousienne imposait un rassemblement de la Gauche dès le premier tour et ne pas avoir compris cela relève d'une incompétence stratégique suicidaire.
Je trouve donc totalement déplacé que Mme Sonzogni, tête pensante des Verts de Mulhouse, s'en prenne maintenant au PS, elle ne peut s'en vouloir qu'à elle même.
Écrit par : zyva | 23.03.2008
Djamila,
Je ne crois pas que vous ou Freyburger puissiez refaire l'élection. Si on votait aujourd'hui le résultat serait encore différent.
Je ne crois pas qu'on puisse accuser qui que ce soit de l'échec de la Gauche ou de celle des Verts à atteindre les 5%.
168 voix ce n'est rien et ça peut être dans l'autre sens.
Le choix de faire l'union de la Gauche au premier tour ou au contraire de présenter des listes séparées c'est le résultat d'une stratégie collective ou individuelle, et la stratégie se définie en fonction des perceptions que l'on a de la situation.
Tout c'est donc joué d'après moi la croyance ou non en la victoire de la Gauche.
La Gauche était donnée morte à Mulhouse il y a à peine 6 mois et ceux qui ont cru à la victoire de la Gauche ont suivi cette liste pour la faire gagner et ça n'aurait rien changé à leur attitude si les Verts avaient été sur la liste.
Ceux qui n'y ont pas cru ont eu d'autres stratégies. Je crois que c'est aussi simple que ça, et il n'y a rien de mal à ça.
Djamila, je crois qu'il faut faire le deuil de cette élection en évitant de chercher chez les autres les raisons de cet écart minime. Ce doit être aussi difficile pour vous que pour Freyburger. Mais il s'agit maintenant de préparer l'avenir. Il se fera à gauche avec tous les gens de gauche.
Écrit par : Didier | 23.03.2008
Merci Didier pour votre commentaire qui est juste et apaisant.
Effectivement il y a ceux qui ont crus à la victoire dès le début et ceux qui sont partis sans vraiment y croire... C'est la vie et il faut l'accepter.
Il est important maintenant que le travail continue pour la reconstruction de la Gauche à Mulhouse, au sein du Conseil Municipal ou en dehors...
Que chacun assume ses faits et gestes sans incriminer ceux qui défendent la même cause, il ne faut pas se tromper de cible...
Écrit par : zyva | 23.03.2008
Djamila,
Que de haine ! Au siècle des lumières et de la « renaissance de Mulhouse » on devrait relire Rabelais
Comment peux-tu dire que la liste de Pierre (dont une majorité de Société Civile) n'a pas joué la complémentarité alors que c'est la liste que tu as conduite qui est montée seule au front, malgré les avertissements et les mains tendues.
Inutile de faire des additions et des soustractions a posteriori.
Comme l’a dit notre cher Canard, l'humain n'est pas arithmétique.
C'est comme la fonte des glaces.. exponentiel, on le sait.
Et il n’est pas vraiment l’heure de perdre du temps, ni de céder à la peur ou à la rage.
Il est inutile de faire des attaques personnelles, j’apprécie la vision de Lucas, mais il oublie de dire tellement c’en est une évidence qu’il ne peut avoir cette vision parce que Cléo aussi est une personne qui reste avant tout fidèle à ses idées et que c’est par ailleurs une excellente gardienne de phare.
Tu dis que Mulhouse RESTE à droite !
Sur quel terrain te bats tu ?
Sur celui de l'écologie ou celui du pouvoir ?
Pour le nom ou pour l'adjectif ?
Arrête d’aboyer devant la caravane, ta douleur est compréhensible on est beaucoup à s’être pris la même de plein fouet, plus tout ceux qui ont eu la trouille de leur vie en voyant venir la vague ; pleure un bon coup, mouche ton nez, relève toi et reprends vite la route, ne construis pas une cage de plus pour des rats de laboratoire, on espère te revoir très vite sur le terrain de l’ Ecologie et de la Solidarité, tu nous y reconnaîtra, faisons en sorte d’y être de plus en plus nombreux.
Écrit par : Louise | 24.03.2008
Les commentaires sont fermés.