Le Canard de Mulhouse

Dans le monde diplomatique de ce mois-ci, un article de Dominique Vidal "Plus le mensonge est gros ...". Un chapitre "Antisémitisme". Un renvoi en note (13) :

"Selon les derniers rapports de la Commission nationale consultative des droits de l'homme, les deux tiers des actes de violence antijuive ne sont pas le fait de Français d'origine nord-africaine ou africaine."

Sarkozy et l'Iran : le Canard de Mulhouse dévoile le bugg qui fait le tour du monde depuis août 2007 et que personne n'a remarqué tellement il est gros.

Déjà la première fois que j'ai entendu cette "alternative catastrophique"  de la bouche de Nicolas Sarkozy  à peine élu président je m'étonnais que personne ne voyait l'erreur. Mais l'étonnement grandissait au fur et à mesure que Nicolas Sarkozy parcourait le monde des Etats-Unis aux pays arabes répétant avec fierté, et mot à mot, le même bugg.

A l'annonce par Israël (Etat juif et 5 millions d'habitants nationaux) d'une guerre contre l'Iran (100 millions d'habitants), le moment est venu de prendre une position sur le sujet du nucléaire iranien. Mais d'abord dévoilons "l'acte manqué" de Sarkozy qu'aucun dirigeant politique parmi les grands pays occidentaux ni aucun journaliste de la presse internationale n'a remarqué. Exemples :

Dans le journal arabe Al-Hayat 13 janvier 2008:

"Je veux poursuivre avec une grande détermination dans cette voie, la seule à même de permettre une solution négociée et d’éviter d’être confrontés un jour à l’alternative entre la bombe iranienne ou le bombardement de l'Iran."

A la conférence des ambassadeurs le 27 août 2008 :

"personne n’a de meilleure stratégie à proposer et si nous devions échouer, chacun connaît l’alternative catastrophique devant laquelle le monde serait placé que je résumais l'an dernier en quelques mots : la bombe iranienne ou le bombardement de l’Iran. Personne ne souhaite que nous aboutissions à cette catastrophe."

Cliquez sur la sélection du site de l'Elysée où Sarkozy a répété officiellement : "l’alternative entre la bombe iranienne ou le bombardement de l'Iran". Seul un journaliste du New-York Times lui demandera d'expliquer ce que ça veut dire mais le bugg ne sera pas découvert pour autant.

Alternative : qui propose un choix entre deux possibilités (Larousse).

Soit l'Iran a la bombe, soit il est bombardé !!!

Finalement, Nicolas sarkozy ne dit rien d'autre que si l'Iran ne veut pas être bombardé il faut qu'il se dote de la bombe atomique. C'est pour l'Iran la seule dissuasion qui existe. Soit il a la bombe, soit il est bombardé. A la place de l'Iran que feriez-vous ?

Or, dans le même temps Nicolas Sarkozy propose des sanctions pour que l'Iran ne se dote pas de la bombe et le met ainsi en  risque de se faire bombarder par le petit état hébreu. Israël ne s'attaque qu'à des pays ou des peuples désarmés sans jamais gagner ses guerres d'ailleurs.

Désarmement impossible en temps de guerre

Rappelons ce que donne la stratégie de désarmement sans la paix en Palestine : les occidentaux (Etats-Unis et Europe) ont poussé le président Abbas à désarmer les groupes de résistance armés palestiniens sans contrepartie de sorte qu'Israël peut désormais frapper à sa guise et avec force sans que son peuple ne subisse de pertes comme on a pu le voir à Gaza en janvier.

Rappelons aussi qu'Israël possède la bombe atomique et a utilisé à Gaza des bombes au phosphore et à l'uranium enrichi.

L'arme nucléaire une arme de dissuasion

L'arme nucléaire est une arme de destruction massive. Les seules fois où elle a été utilisée c'est par les Etats-Unis alors qu'ils étaient les seuls à la posséder.  C'est ce qui a fait de l'arme nucléaire une arme de dissuasion.

Après Hiroshima et Nagasaki les Etats se sont lancés dans la course à l'armement nucléaire, notamment le bloc soviétique menacé idéologiquement par les Etats Unis. C'est l'arme qui a fait de cette guerre entre l'Union soviétique et les Etats-Unis une guerre froide.

L'alternative de Sarkozy : "la bombe iranienne ou le bombardement de l’Iran" ne fait que confirmer le rôle dissuasif de la bombe atomique. Il est compréhensible que face à cette alternative l'Iran se dote de la bombe pour garantir sa sécurité.

L'Iran et l'arme nucléaire

L'Iran a signé le protocole de non prolifération nucélaire contrairement à Israël. C'est en quelque sorte ce qu'on lui reproche : l'avoir signé et ne pas le respecter, tandis qu'Israël n'a pas à le respecter puisqu'il ne l'a pas signé.

Or l'Iran n'a cessé d'être menacé d'une "guerre contre l'axe du mal" par Bush et les néoconservateurs et par Israël. De plus, l'Iran est coincé entre le Pakistan qui détient l'arme atomique et Israël, le pays toujours en guerre "sans merci" qui la détient aussi.

Vu de l'Iran il y a une seule alternative : l'ONU lui garantit sa sécurité ou il la garantit lui-même. Or l'ONU a un programme de sanctions contre l'Iran et ne viendrait pas à son secours s'il était attaqué par un pays occidental. L'exemple de l'Irak détruit par les Etats-Unis, démontre aux pays arabes ou musulmans qu'ils ne peuvent avoir confiance dans les institutions internationales affaiblies.

Le désarmement nucléaire

Comme tous les pacifistes et non violents nous sommes pour le désarmement des Etats. Mais ce désarmement multilatéral ne peut avoir lieu qu'apès la signature d'accords de paix, sinon c'est mettre des peuples entier en danger. Tant qu'Israël ne signera pas la paix et menacera la région, il est évident que les autres états doivent être armés pour éviter la catastrophe et l'ONU doit empêcher l'usage des armes.

L'Iran, un barrage contre les Talibans

Attaquer l'Iran c'est ouvrir une porte aux Talibans abrités au Pakistan, pays qui possède la bombe atomique grâce à son soutien à Bush. Le dialogue avec l'Iran est de mise. Plus l'Occident sera narcissique, arrogant et menaçant plus l'extrémisme va pénétré vers l'Ouest. Il est donc indispensable de ne pas suivre l'Etat d'Israël dans ses délires guerriers. Nous devons nous préparer à dire non à la guerre, non à une guerre dans laquelle nous pourrions être entraînés malgré nous par les alliés d'Israël.

Pour une guerre froide en attendant la paix

Dans l'alternative proposée par Sarkozy : soit l'Iran a la bombe soit il est bombardé, il vaut mieux que l'Iran ait la bombe et que le monde aille vers une "guerre froide" puis vers la paix et le désarmement. Nous ne voulons plus voir d'autres peuples traités comme le sont les Irakiens ou les Palestiniens. Nous ne voulons plus voir des enfants tués ou brûlés par les bombes au phosphore.

Salle comble à Mulhouse pour un rassemblement de la Gauche du NON aux prochaines élections européennes

Plus de 80 participants ont assisté hier à la première réunion du  « Front de Gauche » à l’'invitation du PCF et du Parti de Gauche. Elle rassemblait ceux qui veulent changer de politique nationale et européenne pour sortir de la crise du capitalisme.

J. Charles Vescovo au nom du parti de Gauche veut "rassembler très largement ceux qui refusent le traité de Lisbonne, tandis que Jean-François Gau, au nom du PCF, veut « créer à nouveau de l’'espoir pour notre peuple. ».  « Pour changer d'’Europe il faut donc au mois de juin voter contre la politique du pouvoir Sarkozyste et dire oui à une Europe débarrassée des dogmes libéraux et des réflexes capitalistes » dit-il.

Ce front de gauche promet d'être de toutes les luttes car le rassemblement se fait sur le terrain et dans les urnes. Le NON était devenu majoritaire en 2005 et le rassemblement de gauche espère déployer la même dynamique dans le département lors des prochaines élections européennes.

Des représentants d'ATTAC, du M’PEP, du NPA, du POI ainsi que Die Linke et des Jeunes Communistes sont intervenus lors du débat.

 SOLIDARITE AVEC LES PEUPLES DE GUADELOUPE, MARTINIQUE, GUYANNE ET DE LA REUNION .

Depuis 4 semaines une grève générale est engagée en Guadeloupe et s'est étendue en Martinique, Guyane et à la Réunion, contre ce qui nous éprouve ici aussi, la vie chère, le chômage, les licenciements, la précarité et pour le droit à vivre dignement.
Le gouvernement a répondu par l'ignorance de ces demandes légitimes, le mépris et une parodie de dialogue. Il répond maintenant par l'envoi de forces de répression et semble avoir fait le choix délibéré du pourrissement. C’est Nicolas Sarkozy et son gouvernement qui porte aujourd’hui une responsabilité extrêmement lourde dans une situation si violente qu’un homme vient d’être tué par balle.

Les organisations soussignées apportent leur soutien à la lutte des peuples Guadeloupéen, Martiniquais, Guyanais et Réunionnais et exigent l'arrêt immédiat de toute forme de répression et la satisfaction des revendications.

Les organisations soussignées appellent à un

rassemblement de soutien à cette lutte exemplaire

Samedi 21 février à 14h

place de la réunion à Mulhouse

Alternative Libertaire, Attac 68, Les Alternatifs, Les Verts, Lutte Ouvrière, Mulhouse en vert et à gauche, Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA), Parti Communiste , Parti Socialiste , Parti Ouvrier Indépendant, le Parti de Gauche, l'ACOTF (association culturelle des ouvriers turcs de France), le CKK (centre culturel Kurde) etl'AKD (centre culturel des Alévis).

L'association France Palestine Solidarité organise le 19 février un débat à Colmar intitulé "La paix en Palestine" animé par Georges Federmann, psychiatre à Strasbourg. 

L'association avait demandé une salle à la mairie et cette salle était disponible. Mais le maire, Gilbert Meyer, l'a refusé invoquant notamment dans un courrier : "Je suis au regret de ne pouvoir donner une suite favorable à votre demande. En effet, dans le contexte actuel des relations israélo-palestiniennes, le sujet abordé risque de donner lieu à des réactions partisanes allant à l'encontre des buts recherchés."

Pour le maire le débat d'une association ne peut avoir lieu ... s'il y a débat.

A moins qu'il sous entende qu'il pourrait y avoir des provocateurs venus empêcher le débat? Mais qui? A-t-il des souspçons ou des informations? Ceci ne s'est jamais produit en Alsace ni à Colmar, ni à Strasbourg, ni à Mulhouse.

Ou bien encore il estime que tout débat sur la Palestine doit être proscrit, c'est en effet la 2è fois qu'il refuse l'attribution d'une salle municipale pour un débat sur la paix en Palestine.

Il poursuit : "Ce conflit relève du droit international et ne doit générer de tensions, ni en France, ni à Colmar."

Mais quand le droit international n'est pas appliqué pendant 60 ans ne doit-on rien faire? Voilà un déni du politique! Comment un débat pacifique sur la paix, fusse-t-il au sujet de la Palestine, peut-il générer des tensions à Colmar et chez qui?

Puis il termine : "Or j'ai déploré que lors de la manifestation à Colmar du 10 janvier 2009, des appels à la haine contre Israël aient fusé à partir de certains manifestants. Je ne souhaite pas devoir constater à nouveau ce type de débordement, d'où ma position".

Pour lui, débattre de "La paix en Palestine" revient à appeler à la haine contre Israël? Il y a déjà assisté? S'il fait référence à des slogans de manifestations : "Israël assassin", ce n'est pas un appel à la haine mais le constat d'une réalité bien au-delà de l'opération "plomb durci" sur Gaza. Cette réalité peut blesser, c'est pourquoi la guerre doit cesser. S'il fait référence à autre chose, dont lui seul a connaissance et de première main, alors en quoi cela concerne-t-il les organisateurs du débat de jeudi prochain?

Malgré le refus du maire de prêter une salle la conférence aura lieu Conférence à Colmar.

Rappelons qu'à Mulhouse, le Rabbin avait fait un amalgame entre les manifestations de janvier et les tags de la synagogue (des tags qui font un lien direct avec la situation à Gaza et non avec les manifestations) et qu'un représentant des commerçants avait demandé au sous-préfet l'interdiction des manifestations. La mairie ne c'est pas mêlée de ces extravagances, et le sous-préfet a défendu à la fois l'ordre public (jamais menacé par ces manifestations) et les libertés républicaines.

Chaque jour nous devons nous battre pour la défense de nos libertés.

Tonic de février est sorti.

Parce qu'il faut bien en parler et que je ne me parviens pas à me concentrer sur la personne du président de la république ni sur son intervention télévisée, je me contenterai de reprendre ce post très bien fait :

- la répartition de l'industrie dans le PIB en Grande Bretagne et en France

- la TVA en Grande Bretagne et en France

- le partage des richesses produite

http://dechiffrages.blog.lemonde.fr/2009/02/07/betisier-p...

Dans une interview raportée par Le Monde du 10 janvier c'est flagrant, Jean-Marie Bockel a perdu la boussole qui indique les points cardinaux de la carte politique.  Il s'embrouille totalement.

"Mais la différence entre moi et Eric Besson, c'est que je ne rejoindrai pas l'UMP. Ma crédibilité pour parler aux déçus de la gauche, c'est de rester distinct de l'UMP, pas de m'y fondre. Concernant la promotion de M. Besson au ministère de l'immigration, elle ne me choque pas personnellement. ... J'ai toujours été solidaire de M. Hortefeux. Donc, qu'il soit remplacé par un homme de gauche, cela ne me choque pas. Je trouve ça même plutôt bien."

Il semble bien avoir compris que Eric Besson rejoint l'UMP, mais le considère toujours comme un homme de gauche !!! Ah il est fort !

Vu à la télé : Sarkozy et la crise qui lui tombe dessus

Sarkozy affirmait haut et fort à deux reprises son impuissance :

"La crise nous est tombée dessus".

Oui enfin pour lui ça va. Toucher sa paie de ministre  de l'intérieur alors qu'il était devenu président de la république c'est fort ça. Ah là il a des idées ! Sa petite entreprise ne connait pas la crise.

Nous avons la crise, Sarkozy est la crise.

La France compte 45 000 chômeurs de plus en décembre. C'est le 8è mois consécutif de hausse du chômage

Pourtant au lendemain de la grève du 29 janvier Fillon persistait :  "rien ne serait pire qu'un changement de cap". Il n'y aura "Pas de tournant de la politique économique et sociale".