Le Canard de Mulhouse

Le Comité de soutien aux Sans-papiers 68 organise un repas solidaire.
 
Au (AKM)  Centre culturelle des Alevis a Mulhouse 

20 rue Oberkampf  à Mulhouse

le 05 Février 2010 a 19h00     

Pour s'inscrire  0648605048  Hasan
 
Nous appelons tous les amis de Mehmet Comut, de Sona et de Hassan Celebi participer a ce repas  pour couvrir une partir des frais des justice déboursé, pendant le procès du novembre  2009 et pour les procès a venir.   
 
Rappel
 
Le Tribunal Correctionnel de Mulhouse à condamné le 5/11/2009  Mme Sona CELEBI à 1 mois de prison avec sursis et  5 ans de mise à l’épreuve, pour « avoir facilité, par aide directe ou indirecte, le séjour irrégulier sur le territoire national de M. Mehmet CÖMÜT »
 
«Le délit de solidarité n’existe pas», ne cesse de répéter le ministre de l’Immigration Eric Besson. C’est pourtant pour «aide au séjour irrégulier d’un étranger en France» (le fameux article L. 622-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile) qu’une épicière de Mulhouse Mme CELEBI Sona a été condamnée.
 
Sona Celebi a fait appel de la décision par l’intermédiaire de son avocat Me André Chamy.
 
Venez nombreux pour être solidaire  et pour déguster aussi la spécialité Oriental et Méditerranéen.
 
Cordialement    Hasan.
 

Loin des messages des guerriers israéliens lancés pendant la commémoration de la libération du camp nazi d'Auschwitz-Birkenau, un homme a porté un message universel plein d'amour, de dignité et de compassion. (1)

Netanyahou et d'autres avaient voulu l'empêcher de se rendre sur les lieux. Il est député israélien, arabe dans un Etat juif et antisioniste. Il est le chef du parti communiste (Hadash) où Juifs et Arabes militent ensemble. Il s'appelle Mohamed Barakeh.

"En tant qu'homme, je participe de toutes les souffrances de l'humanité. Je suis ici en Pologne pour la première fois, et j'éprouve un sentiment de déchirement. Je suis venu pour entendre les cris de ceux qui ont disparu à Auschwitz".

La profanation antisméite  d'un cimetière juif près de Strasbourg a été fermement condamner par lensemble de la société civile et de la classe politique. Cette profanation antisémite fait suite à plusieurs actes racistes envers le maire de Strasbourg pour son soutien au projet de construction d'une mosquée.

La question se pose : à quoi sert de condamner si on ne prend pas les mesures politiques pour que cela ne se reproduise plus.

Mon camarade et ami de Strasbourg reprend dans "la feuille de chou' les principaux communiqués dont celui de l'Union Juive Française pour la Paix, qui demande l'arrêt du débat sur l'identité nationale et la suppression du ministère de l'identité nationale et de l'immigration. (1)

Puis il revient sur les propos du ministre de l'intérieur qui dénonce le racisme : "On eut la surprise de voir parmi elles, un ministre de l’intérieur, dont la présence républicaine aurait semblé aller de soi, s’il ne s’agissait d’un certain Brice Hortefeux, qui s’était illustré il y a quelques semaines par des propos racistes à l’égard des Arabes. ..." (2)

Georges Frêche s'est encore une fois lâché. A propos de Laurent Fabius, d'origine juive, il a déclaré (1) :

«Voter pour ce mec en Haute-Normandie me poserait un problème, il a une tronche pas catholique».

Martine Aubry a promis qu'elle n'en resterait pas là, il faut sortir Frêche de la liste des socialistes aux régionales.  Arnaud Montebourg avait raison quand il avait dit il y a quelques semaines : ce n'est pas parce que la justice l'a acquitté que les Socialiste doivent faire route avec Frêche, c'est plus une question de dignité que de justice.

Ni Frêche ni l'UMP alliéz au FN.

Cap à gauche ! comme dit mon camarade Mon Mulhouse.

Notre ami Siné hebdo (2€ de rigolade politique tous les mercredis) nous avait prévenu sur le contenu de l'émission de divertissement "Sarkozy sur TF1" : "Enfin du porno à 20h".

Respectant nous-même notre charte que vous pouvez lire dans le "A propos" nous nous sommes donc abstenus de regarder le peep-show.

Impossible de manquer les commentaires des collègues qui n'avaient que beurk, dégueu, ... pour réponse.

Finalement une brève revue de presse, signalait que Nicolas Sarkozy prenait soin de donner raison à chacun des dix participants faire-valoir :

"C'est pour mieux te croquer, mon enfant" répondit la grand-mère.

Une pratique de manipulation développée par ses amis colons en 90 pages et dévoilée par Alain Gresh en deux leçons (1) et (2).

A Davos c'est du porno-rigolo entendu à la radio : "Sarkozy veut réformer le capitalisme financier." Lu sur le web "Sarkozy Un humaniste à Davos".

"C'est pour mieux t'humanisthésier, mon enfant", répondit la grand-mère.

Sautons les étapes. En mars, les chasseurs électeurs ouvrent le ventre du loup avec un grand couteau et libèrent le petit citoyen rouge.

Selon Yuli Edelstein, le ministre israélien de la propagande de l'information et de la diaspora juive dans le monde, le rapport Goldstone (1) qui dénonce des crimes de guerre et de possibles crimes contre l'humanité lors de l'offensive israélienne contre Gaza il y a un an, serait l'expression de l'antisémitisme.

Voilà un cas où l'accusation d'antisémitisme est très utile.

Ce que l'on écrit aujourd'hui a déjà été écrit hier et restera valable demain.

L'envoyé spécial d'Obama, George Mitchell, était en visite au Proche-Orient pour "relancer le processus de paix". hé hé!  Echec total, Israël refusant de geler la colonisation et Abbas estimant inutile de reprendre des discussions quand Israël continue à piller les terres par la colonisation, et à commettre des crimes de guerre contre son peuple.

A peine l'émissaire parti, pour bien montrer qui domine qui, et qui est au-dessus des lois internationales, le premier ministre Netanyahou a répliqué par ce nouveau bras d'honneur : "Cet endroit [une colonie juive en Cisjordanie occupée] restera à jamais une partie inséparable de l'Etat d'Israël". La colonisation est un crime de guerre selon le droit international, et un piège à cons selon 1968. C'est pourquoi elle continue.

Obama en novembre : "Je pense que de nouvelles constructions ne contribuent pas à la sécurité d’Israël. ... à un point qui pourrait devenir très dangereux". Voilà une bonne raison de laisser faire !

. . . . .

Il y a quelques semaines le ministre français Bernard Kouchner, pourtant un ami-sioniste-pro-guerre actif (1), s'était vu refuser l'entrée de Gaza. Il ne s'était pas vanté de s'être soumis sans broncher mais la presse l'avait révélé. Il n'osera jamais plus affronter Israël. Sarkozy non plus.

"Vous manquez de testostérone", lance avec agacement en décembre le député britannique George Galloway contre régime égyptien qui l'empêche de livrer une aide humanitaire à Gaza. Ce mot s'applique à merveille à nos dirigeants occidentaux, lâches.

Israël n'est pas contrôlable et possède des armes de destruction massive. Ce n'est pas une raison suffisante pour abdiquer et maintenir 1,5 millions de gazaouis sous blocus, cette punition collectif met en danger leur santé et leur vie.(2)

Au nom de nos principes et de nos valeurs, ceux de la France républicaine, et de notre indépendance nationale, nous ne pouvons pas nous rendre complices d'un crime contre l'humanité en laissant crever une population civile innocente et sans défense parce que nos dirigeants ont la trouille d'Israël et n'ont pas le courage de le mettre sous contrainte, comme ils le font pour tout autre pays violant le droit international.

Mort aux arabes !

Cet Etat s'enfonce dans l'extrémisme et le racisme les plus sordides. Des jeunes appartenant au parti Beitanou du ministre des Affaires Etrangères israélien, Advigor Lieberman, appellent à l'extermination des arabes :

No Sarkozy Day

- Appel au peuple -

Inconséquence politique, échec économique, casse sociale, rupture du pacte républicain, atteinte à l’égalité des chances, politique de la peur, stratégie de la division, lois liberticides, pratiques autocratiques du pouvoir, favoritisme, népotisme, manipulations médiatiques, ingérences judiciaires, collusion avec le monde des affaires et les forces de l’argent…

Nous avons tous nos raisons pour nous opposer à Sarkozy et à son clan, pour résister au sarkozysme. Mais ce président sans envergure, effrayé par le peuple, prend grand soin de le tenir à l’écart, muselant au besoin sa parole derrière des cordons de CRS.

Alors, ENSEMBLE, nous élèverons la voix plus haut, nous nous ferons entendre plus fort, unis dans la défense des valeurs de notre République :

Liberté – Egalité – Fraternité – Laïcité – Démocratie

Nous, simples citoyens, vigilants et inquiets, en conscience et indépendamment de tout parti ou syndicat, appelons toutes celles et tous ceux qui ressentent l’envie, le besoin de dire NON ! à Nicolas Sarkozy, à se rassembler pour un No Sarkozy Day.

Le 27 mars 2010 :

une journée pour lui dire NON !

Des rassemblements seront organisées partout en France, à partir de 14 Heures devant les préfectures et les sous-préfectures, à Paris place de la Bastille, et dans le monde entier devant les ambassades de France.

A l’issue de cette journée de mobilisation, se tiendront partout des réunions ouvertes, où nous pourrons ensemble, démocratiquement, décider de la suite à donner à ce mouvement de contestation populaire du sarkozysme, contestation que nous espérons aussi large que possible.

*****

Nous appelons l’ensemble des blogueurs à diffuser cet appel sur leurs blogs et à nous en informer via un message adressé à
blogs@no-sarkozy-day.fr

Nous appelons l’ensemble des citoyens à signer et faire signer cet appel (signatures).

Nous sommes soixante blogueurs et plus à diffuser simultanément, ce dimanche 24 janvier 2010, l’appel pour un No Sarkozy Day.

Nous sommes satisfaits de la démission de Michèle Striffler, adjointe au commerce, démission que nous avions demandé dans notre post du 7 janvier "Soeur Michèle Striffler au Congo"  dans lequel nous dénoncions ses propos néocolonalistes parus dans l'Alsace. (1)

Celle à qui Jean-Marie Bockel n'a jamais voulu donner la parole lors des conseils municipaux pourra désormais se consacrer à donner des leçons sur l'humanitarisme apporté "aux populations [africaines] qui ne peuvent s'en sortir seules" et nous stupéfier de ses sorties naïves de dédain.

Jean-Marie Bockel lui a attribué une autre délégation, aux affaires européennes, de sorte que sa démission n'a pas de conséquenecs sur ses indemnités.

Quand le conseiller du président Sarkozy, Claude Guéant, accuse les journalistes français enlevés en Afghanistan de faire  « courir des risques aussi à beaucoup de nos forces armées », soulignant le « coût tout à fait considérable » de l’enlèvement, il oublie qu’un ministre de la France anti-immigrés, Eric Besson,  a fait expulser plusieurs Afghans dans ce pays en guerre occupé par les forces militaires occidentales sans se soucier des risques qu'ils encouraient tant de la part des Talibans que des armées d’occupation : 700 civils innocents ont été tués en 2009 par les drones de l’armée américaine, et les enfants souriants aux cotés de soldats français (reportage de France2) sont lucides quand il disent que ces soldats « nous tuent ».

Outre que les propos de Claude Guéant insultent le journalisme, ce qui a provoqué un tolé gérénal (1), il contredit la légèreté avec laquelle Eric Besson met en danger des Afghans sans papier venus chercher chez nous un peu de sécurité tandis que Frédéric Lefebvre, alias Fourchue Langue, leur fait la morale : qu’ils aillent « défendre leur propre liberté dans leur pays ».

Selon Claude Guéant, Nicolas Sarkozy était très en colère et a dénoncé une « imprudence vraiment coupable » des journalistes enlevés.

Le vieux Kouchner, habitué des planques et des opérations médiatiques sans risque (port du sac de riz par exemple), n'est pas en reste on s'en serait douté.

Ce ne sont plus des hommes politiques qui nous gouvernent ou conseillent ceux qui nous gouvernent. Ce sont des « madame Michu » qui nous livrent leurs propos moralisateurs de bas étage et leurs accusations grotesques et indignes.

Que ceux qui n'ont jamais pris aucun risque pour notre liberté laissent les journalistes faire leur travail d'information !

En mars battons la Droite à plate couture !