Le Canard de Mulhouse

Cohn-Bendit, l'imposture, c'est le titre d'un livre de Paul Ariès et Florence Leray aux editions Max Milo, qu'il faut lire si on se fait des illusions sur le fort en gueule.

On a compris depuis longtemps que cet admirateur de Sarkozy tente de noyer les Verts avec Europe Ecologie, de leur faire perdre leur couleur rouge sociale avec des écologistes 0% de MS (matière sociale) comme Corinne Lepage.

Aux journées d'été de Nantes Cohn-Bendit a essuyé un barrage. Il voulait y inviter Rama Yade, la ministre de Sarkozy qui a un cutter à la place de la langue surtout quand elle parle des communistes et même des socialistes, une méchanceté qu'on ne supporte que chez les comiques. Mais elle a sans doute d'autres atouts.

Les Verts ne se sont pas laissés faire et Dany le je en sais plus quelle couleur s'est fâché tout rouge, non pardon tout vert. Il menace de boycotter "le raout de sa formation après que le «délire du politiquement correct d’un noyau dur des Verts» l’a forcé à annuler". Comme s'il était indispensable.

Il est venu en France se faire élire député européen parce qu'en Allemagne il avait saturé son quota de non-cumul des mandats.

Les Verts doivent jouer serré pour éviter d'être dissous dans le libéralisme et la droite. Qu'ils n'oublient pas leurs alliés de gauche s'ils se sentent menacés par une droitisation.

« L’histoire honteuse de l’antitsiganisme en Europe est oubliée - et se répète »

Le racisme anti-Roms : des discours semblables à ceux des nazis LIRE ICI ,

par Thomas Hammarberg,  commissaire aux droits de l’Homme du Conseil de l’Europe -

Après avoir brossé l'histoire des roms et de leur répression au cours des siècles, il conclue :

"Le discours d’aujourd’hui contre les Roms est tout à fait semblable à celui qu’employaient les nazis et les fascistes avant que ne commence l’extermination de masse dans les années 1930 et 1940. On prétend à nouveau que les Roms sont une menace pour la sécurité et la santé publique. Aucune distinction n’est faite entre une poignée de délinquants et la majorité écrasante de la population rom. C’est une attitude honteuse et dangereuse."

Consultez son site internet :http://www.coe.int/t/commissioner/d...

Consultez également :

Les fiches d’information sur l’histoire des Roms font partie du projet du Conseil de l’Europe sur l’éducation des enfants roms en Europe.

Asile: le Conseil d'Etat corrige l'Ofpra
AFP
26/07/2010 | Mise à jour : 16:33

Le Conseil d'Etat a annulé la liste de 17 pays d'origine sûrs établie en novembre 2009 par l'Office français pour les réfugiés et apatrides (Ofpra), en raison de la présence d'Etats ne respectant pas les droits humains, dans un arrêt consulté aujourd'hui par l'AFP.

La plus haute juridiction administrative a suivi une dizaine d'associations qui demandaient que soient retirés de la liste l'Arménie, la Turquie, Madagascar ainsi que le Mali, mais seulement pour les femmes qui sont exposées à l'excision dans ce pays d'Afrique subsaharienne.

La notion de "pays d'origine sûr" a été introduite en droit français par la loi du 10 décembre 2003. Selon cette loi, "un pays est considéré comme tel s’il veille au respect des principes de la liberté, de la démocratie et de l’état de droit, ainsi que des droits de l’homme et des libertés fondamentales". C'est le conseil d'administration de l'Ofpra qui fixe la liste de ces pays.

A la suite de la décision du Conseil d'Etat, les associations ont demandé dans un communiqué la suppression de la notion de "pays d'origine sûr" car la "la classification de tel ou tel Etat dans la liste repose sur des choix politiques opportunistes et nullement sur des bases objectives".

Après avoir déclaré "la guerre" à la délinquence après des incidents impliquant des Roms, Sarkozy préside une réunion ministérielle controversée sur la question des Roms et des gens du voyage. "La réunion doit se pencher sur "les problèmes que posent les comportements de certains parmi les gens du voyage et les Roms", avait souligné mercredi dernier le chef de l'Etat".

Le ministre de l'intérieur, Brice Hortefeux avait déclaré sur TF1 :  "Il y a dans cette communauté des comportements qui ne sont pas acceptables".

Il se défendait ensuite : "Naturellement il n'est pas question de stigmatiser une communauté".

Deux raisons pour ne pas lui faire confiance. D'une part ses propos sont sans équivoque tandis que nous devons pas faire aucune distnction sur l'appartenance dans l'application de la loi sur le territoire français. D'autre part le ministre de l'intérieur vient d'être condamné par un tribunal pour injure raciale.

Le gouvernement présidé par Sarkozy prend feu de toutes parts.

Nicolas Sarkozy a annoncé l'assassinat de Michel Germaneau au Niger au lendemain d'une attaque de l'armée mauritanienne appuyée par l'armée française en Mauritanie et au mali. L'intervention de la France a un temps été démentie.

Un raid n'est jamais le meilleur moyen de sauver un otage, d'autant plus s'il y a une erreur de plusieurs milliers de km sur la cible !

La guerre préventive sur un territoire étranger est toujours un échec comme l'ont démontré les guerre de Etats-Unis et celles d'Israël, même si les criminels de guerre de ses deux pays bénéficient de l'impunité.

N'oublions pas qu'Al-Qaïda est un produit du système américain dans sa guerre contre le communisme et la tentaive de main mise sur l'Afghanistan.

Les assassinats de civils en Afghanistan ou en Palestine, ou même celles de présumés "terroristes" (1) au Mali cette semaine, sont autant de motifs qui renforcent le terrorisme.

Si, comme Fillon l'indique, la France va renforcer sa lutte contre le terrorisme, il a en effet raison de demander aux Français de rester aux abris !  Il sait qu'il va exciter Al-Qaida au lieu de le réduire.

Article Roulette russe au Sahel

Article "Michel germaneau aurait-il peu être empêché" : Le 26 juillet, la France a confirmé l'assassinat de Michel Germaneau par une cellule d'Al-Qaida au Maghreb islamique (AQMI). La presse de Bamako s'interroge sur le terrible engrenage qui a abouti à la mort de l'humanitaire français, enlevé en avril au Niger puis détenu au Mali. lire la suite

(1) les morts causés par l'occident portent tous l'étiquette "terroriste". Contrairement aux prisonniers, ils ne peuvent plus se défendre devant un tribunal même militaire.

Ne croyons qu'Israël ne s'en prend qu'aux Palestiniens ou aux Turcs, dont les 9 militants de la flotille assassinnés lors d'un raid dans les eaux internationales, ou au Liban. Tous ceux qui critiquent la politique d'Israël  (la seule démocratie totalitaire du Proche-Orient) sont considérés par le régime sioniste comme des ennemis menaçant sa sécurité. Et nous savons tous ce que les dirigeants occidentaux ânonnent : qu'Israël a le droit de se défendre !!!  Une militante de Génération Palestine blessée lors de la répression d'une manifestation non-violente et 3 autres militants français de la même organisation emprisonnés lors d'une autre manifestation.

Israël prépare une nouvelle guerre contre l'Etat du Liban. Les mots d'Ehud barak, le social-nationaliste ami de Jean-François Cambadélis (responsable des relations internationales au PS) utilise des mots d'une radicalité effroyable. Innocent aux mains pleines de sang, Israêl nous refera le coup de l'auto-défense et de l'innocence. La communauté internationale nous refera le coup d'un droit d'Israël à se défendre mais d'une attaque disproportionnée et proposera une enquête internationale indépendante. Les institutions communautaires pleureront auprès du gouvernement la montée de l'antisémitisme.

N'ayant jamais pris aucune sanction contre les massacres de Sharon, contre les massacres au Liban et à Gaza, contre le raid meurtrier contre la flottille humanitaire, nous avons condamné Israël à des crimes toujours plus odieux.

Chaque massacre israélien, chaque destruction massive des infrastructures d'un Etat, contribue à la montée de l'antisméitisme, les statistiques le démontrent. Ce n'est pas pour cela que l'occident chrétien autorise toute ces guerres contre des populations civiles. Non, non, l'occident n'est pas raciste ! C'est parce que c'est utile d'avoir une armée supplétive qui ne rechigne pas à se salir les mains pour le compte d'un occident juste par essence ! Evidemment laisser croire à Israël qu'il est innocent et démocratique facilite grandement l'asservissement d'Israël comme armée des Etats Unis. La fourniture gratuite d'armes les plus meurtrières fait le reste.

Israël, mon amour, tu te tues quand tu tues !  Tes ennemis n'ont plus rien à faire !

"Israël frappera directement les institutions gouvernementales libanaises si le Hezbollah lance des roquettes contre des villes israéliennes, avertit le ministre israélien de la Défense, Ehud Barak, dans une interview publiée lundi par le Washington Post.
M. Barak, qui est attendu à Washington lundi, indique clairement dans cet entretien que le gouvernement israélien ne tolérera aucune nouvelle attaque du mouvement chiite.

Si le Hezbollah lance une roquette sur Tel Aviv, "nous ne poursuivrons pas chaque terroriste ou chaque attaquant du Hezbollah", avertit Ehud Barak dans l'interview. "Nous considérerons qu'il est légitime de frapper n'importe quelle cible appartenant à l'Etat libanais et pas seulement au Hezbollah".

Le Premier ministre libanais Saad Hariri estime qu'Israël se prépare à mener une guerre contre le Liban et se plaint des vols de surveillance menés par l'Etat hébreu au-dessus du territoire libanais, rappelle le quotidien de Washington.

Les tensions entre Israël et le Liban ont connu un regain à la suite d'informations selon lesquelles des militants libanais prévoiraient d'acheminer par bateau de l'aide à Gaza en dépit du blocus imposé par Israël, rappelle également le quotidien. Ehud Barak a qualifié ces initiatives de "provocation inutile", rapporte le Post."

Nous aurons l'occasion reparlerons !

Député français ou député communautariste?

Qui importe le conflit ?

Pour le député UMP Eric Raoult, Israël, c'est plus important que les retraites.

En vidéo : http://www.dailymotion.com/video/xe0rjn_propos-scandaleux-d-eric-raoult_news

Période de vacances, le canard de Mulhouse reçoit sur ses alertes une informaton pour le moins caucasse qui dénote une forme de racisme avancée et relate l'histoire dans un but pédagogique : gardons-nous du racisme car il est une forme d'automutilation.

A Jérusalem dont la partie arabe est occupée et annexée illégalement, un Palestinien est amoureux d'une femme juive et pour la séduire décide de se présenter à elle sous le prénom de Daniel. Il apparaît ainsi comme juif, preuve qu'il a constaté l'apartheid qui ne se résumme pas au seul mur de béton.

Apprenant sa véritable identité après que la relation sexuelle fut consummée, la femme juive a porté plainte pour viol.  Le Palestinien amoureux a été condamné à 18 mois de prison ferme.

Evidemment cette affaire révèle un racisme incroyable tant de la personne qui se considère violée après une relation sexuelle consentie que des institutions d'Etat qui ont lourdement condamné le Palestinien.

Elle préfère donc l'accablement d'un viol imaginaire au souvenir du plaisir, se sentir violée que se sentir aimée.

Le racisme à l'origine de la plainte apparaît alors comme une forme d'auto-mutilation. C'est une approche intéressante du racisme.

PS : l'identité du Palestinien a été révélée, mais pas celle de la femme juive. Seul son statut matrimonial est précisé, elle est célibataire. La souillure réelle du viol imaginaire est donc circonscrite.

Relaxe pour les quatre prévenu(e)s de Tours !

À l’initiative du ministre de l’intérieur, Brice Hortefeux, à qui ses propos racistes ont valu une récente condamnation correctionnelle, deux militant-e-s du réseau RESF d’Indre-et-Loire, et deux du collectif Soif d’Utopies sont poursuivis devant le Tribunal correctionnel de Tours pour « diffamation publique » contre l’administration préfectorale : ils avaient dénoncé les méthodes utilisées dans la chasse aux sans-papiers et à leurs enfants, rappelant celles de la police de Vichy, en particulier l’utilisation par l’administration des fichiers de la « base-élèves ».

Après l’affaire des 6 de Pau, poursuivis pour outrage pour avoir établi cette même comparaison, c’est un pas de plus qui est franchi dans la criminalisation du militantisme, les restrictions à la liberté d’expression, la toute-puissance sécuritaire.

Nous sommes solidaires du combat de ces militant-e-s pour le respect des droits et de la dignité de chacune et de chacun. Nous considérons qu’en s’exprimant comme elles l’ont fait, les personnes aujourd’hui poursuivies n’ont fait qu’exercer leurs droits de citoyens, en conformité avec leur conscience, et ont dit ce que, avec des millions de nos concitoyens, nous ressentons lorsque les enfants des écoles sont utilisés pour traquer leurs parents.

Dans le procès qui leur est fait, nous les soutenons, et nous appelons à les soutenir. Nous demandons leur relaxe pure et simple.

En 2002, le ministre de l’intérieur – aujourd’hui président de la république – avait fait poursuivre le rappeur Hamé pour le contenu d’un texte qu’il avait publié : au terme de huit années de procédure, la Cour de cassation vient de rendre définitive la relaxe prononcée par le tribunal et deux cours d’appel. C’est une victoire pour la liberté d’expression. Elle doit être consolidée par la relaxe des quatre de Tours.

Contre la pénalisation du militantisme, pour la liberté d’expression, contre la toute puissance policière, soutenons les quatre de Tours !

Relaxe pour les quatre de Tours !

Pour signer la pétition de soutien : http://baleiniers.org/la-petition