Le Canard de Mulhouse

Dans la presse et sur le web, Bernard Kouchner regarde au sol la tête basse. Il est affligé, déprimé. Snif!

Ce n'est pas le sort des Roms expulsés en masse qui le déprime. Rappelons que les Roms habitant une Europe où la circulation est libre, ont été expulsés de France, hommes, femmes et enfants, pour aucun autre "délit" que celui d'être Rom.

Ce qui le déprime l'immortel (du sac de riz) c'est qu'il aurait voulu démissionner. Mais il ne peut pas. Il a une mission digne d'un sacrifice,  l'orgueilleux. Qui discuterait avec Sarkozy s'il démissionnait dit-il . Ben, un autre ministre pardi ! Le genre de ministre de droite extrême (ou de gauche moderne) qui laisse faire les expulsions, les justifie même.

Ca me rappelle une autre histoire comptée dans le libre féroce "Guide des égarés" de l'ex-israélien Gilad Atmontz. Le personnage principal explique aux pacifistes mous qu'il n'y a aucune issue en Israël et qu'il vaut mieux en partir avant que ça ne s'effondre, et les autres de répondre : "Si on part, qui restera?" C'est d'une logique implacable !

Finalement, les Roms ont bien été expulsés par centaines. Alors ça sert à quoi que Kouchner discute avec Sarko?

Glucksmann, Lanzmann, ... les amis de Bernard Kouchner avaient créé une revue au nom de film hollywoodien : "Le meilleur des mondes". La revue servait à créer des mythes, les uns glorifiant les autres amis puis c'était au tour de ces dernier de rendre le même service. Au final ils sortaient tous avec un vernis d'humanisme fabriqué et un orgueil sans pareil.

On n'a jamais cru à leur cinoche. Ils aiment le pouvoir et ils s'aiment. Alors les Roms, c'est le dernier des soucis de Kouchner.

Si après avoir chialé deux jours il a retrouvé son sourire, c'est qu'il a eu des assurances de rester au gouvernement. C'était d'ailleurs contenu dans son message "J'ai eu envie de démissionner". S'il avait dû être viré il l'aurait fait.

Bernard Kouchner. Initiales, B comme nanard K comme kharlot, même si c'est  plus phonétiquement correct avec les initiales NS.

C'ets tout un monde qui s'écroule, celui de la superficialité, et laisse place à la sincérité des convictions.

Dans la Croix : "Interrogé sur la comparaison qui a été faite entre les actuelles expulsions de Roms et les rafles de la Seconde Guerre mondiale, le Grand Rabbin de France)  a suggéré de "poser la question aux Tziganes qui eux savent bien quelle est la différence entre l'envoi dans les camps de la mort et ce qui s'est passé cet été"."

La grande différence entre l'expulsion des Roms parce qu'ils sont Roms et les rafles de la seconde guerre mondiale c'est qu'en 2010 il n'y a pas de camp d'extermination où les y envoyer.

Le quotidien chrétien précise que Gilles Bernheim s'est dit favorable à une concertation entre les trois monothéismes sur la question des Roms et une rencontre avec le ministre de l'intérieur.

Le ministre de l'intérieur  a été condamné pour injure raciale pour ses propos sur les Arabes : "Quand il y en a un ça va ... c'est quand il y en a plusieurs qu'il y a des problèmes".

Il vaudrait mieux au contraire que chacun se détermine en son âme et conscience, l'avant garde de la lutte contre la xénophobie et le racisme éclairant les plus prudents ou frileux. Les plus grandes avancées ont lieu grâce à l'action des minorités agissantes et non dans la recherche de consensus.

A ce titre nous encourageons tous les Citoyens à participer à la grande manifestation

à l'initiative de la Ligue des droits de l'Homme

le 4 septembre

à Mulhouse le rassemblement à lieu à 14h place de la Réunion.

APPEL CITOYEN

Face à la xénophobie et à la politique du pilori

LIBERTÉ, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ

Samedi 4 septembre partout en France

Mulhouse : toutes et tous Place de la Réunion à 14H

Les plus hautes autorités de l’Etat ont fait le choix de jeter à la vindicte publique des catégories entières de population : Roms et Gens du voyage accusés comme les étrangers d’être des fauteurs de troubles, Français d’origine étrangère sur lesquels pèserait la menace d’être déchus de leur nationalité, parents d’enfants délinquants, etc.

Voici que le président de la République accrédite aussi les vieux mensonges d’une immigra- tion coûteuse et assimilée à la délinquance, et offre ainsi à la stigmatisation des millions de personnes en raison de leur ori- gine ou de leur situation sociale.

Ce qui est à l’œuvre dans cette démarche ne s’inscrit pas dans le débat légitime, dans une démocra- tie, sur la manière d’assurer la sûreté républicaine.

Le nécessaire respect de l’ordre public n’a pas à être utilisé pour créer des distinctions entre les habitants de ce pays et désigner des boucs émissaires, ni pour instituer des peines de prison automatiques, contraires aux principes fondamentaux du droit pénal, à l’indépendance de la justice et à l’individualisation des peines.

La Constitution de la France, République laïque, démocratique et sociale, assure « l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion ». Nul, pas plus les élus de la nation que quiconque, n’a le droit de fouler au pied la Constitution et les principes les plus fondamen- taux de la République.

Notre conscience nous interdit de nous taire et de laisser faire ce qui conduit à mettre en péril la paix civile.

le tract LDH

Bernard Kouchner court au secours de Sarkozy alors que la France est critiquée par l'ONU. Il s'indigne, non pas de la situation des Roms pourchassés et chassés, mais des critiques de la France.

«Jamais le président de la République n'a stigmatisé une minorité en fonction de son origine»

"«Jamais nous n'accepterons qu'une minorité soit sanctionnée pour ce qu'elle est».

Pourtant c'est devenu obsessionnel : Les Roms les Roms les Roms ...

et aussi les Français d'origine étrangère.

Pour des raisons de survie politique Saint Bernard est-il en train de secourir Sarkozy qui croule sous une avalanche de critiques?

Tous ensemble allons manifester le 4 septembre.

Bientôt le communiqué de la LDH sur le Canard de Mulhouse.

PS : Bernard Kouchner a-t-til été stigmatisé par l'expression "milliardaire de gauche" de Hortefeux, bien qu'il ne soit à gauche que pour la droite extrême. Qui Hortefeux visait-il ?

?

Le ministre de l'Intérieur a donné des gages au centre Wiesenthal une organisation sioniste basée aux Etats Unis. Il vient de lui répondre en condamnant nos cinq concitoyens et amis, les cinq militants mulhousiens du collectif Boycott 68 poursuivis en correctionnelle pour avoir informé des clients de Carrefour de la Campagne BDS :

« Vous avez attiré mon attention sur l’importance de sanctionner les agissements du Collectif BDS [Boycott, désinvestissement, sanctions] en raison des agissement de certains de ses membres dans les magasins d’alimentation, rappelle ainsi Brice Hortefeux dans un courrier adressé au Centre Simon Wiesenthal. Tout comme vous, je considère que ces actions et les appels au boycott des produits israéliens constituent un crime d’incitation à la discrimination raciale »

Les jeux sont-ils faits? Nos amis sont-ils condamnés, préjugés? La justice est-elle aux ordres? En tout cas nos amis ont été livrés et nous saurons le  13 septembre au TGI de Mulhouse si la justice est aux ordres.

Le site israélien francophone (1) qui suit avec intérêt le procès de Mulhouse précise :

"Cette fois, la prise de position est officielle et sans ambigüité"

D'ores et déjà nous constatons que cette affaire qui dès l'origine était politique (discours de la ministre de la Justice et des Libertés au CRIF de Bordeaux le 15 janvier 2010) prend une ampleur internationale. Le gouvernement français semble subordonné à des organisations qui défendent les intérêts d'un Etat qui bafoue quotidiennement le droits et les conventions internationales.

Brice Hortefeux a été condamné en première instance pour injure raciale. Il est toujours ministre de l'Intérieur.

Brice Hortefeux est l'ami politique de Jean-Marie Bockel, qui vient de céder la mairie de Mulhouse à l'UMP.

Alors que les candidats s'annoncent voici mon choix pour la présidentielle 2012.

1) Martine Aubry si elle est candidate

2) Eva Joly sinon.

3) abstention si DSK

Trois sociétés viennent d'être exclues  du fonds de pension mondial par le gouvernement norvégien pour des raisons éthiques. Il s'agit de deux sociétés israéliennes et d'une société malaisienne.

Où en est l'éthique en France ? Question idiote !

Le gouvernement français a plutôt encouragé les procureurs généraux à poursuivre les militants de la Campagne BDS, comme à Mulhouse (procès le 13 septembre) ou à Bordeaux (appel le 24 septembre après une condamnation en première instance, la seule en Europe).

"Sur recommandation du Conseil d’Ethique, le ministère des Finances a décidé d’exclure les sociétés israéliennesAfrica Israel Investments Ltd. et Danya Cebus Ltd. ainsi que la société malaisienne Samling Global Ltd. du portefeuille d’investissements du GPFG. Le désinvestissement de ces entreprises est maintenant achevé.

« La décision d’exclure ces sociétés du GPFG est basée sur l’appréciation du Conseil d’Ethique qui contribue ou qui est directement responsable pour ce qui a trait aux activités manifestement contraires à la morale, » a dit le ministre des Finances, Sigbjørn Johnsen.

Africa Israel Investments Ltd. est la société mère de plusieurs filiales qui ont des intérêts dans la promotion immobilière, les infrastructures et l’énergie. La société détient une participation majoritaire dans Danya Cebus, société de la construction engagée dans l’extension des colonies dans les Territoires palestiniens occupés. Le Conseil d’Ethique souligne que la construction des colonies dans des zones occupées constitue une violation de la Convention de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre (Quatrième Convention de Genève) et que le GPFG court le risque inacceptable de contribuer à de graves violations des droits des personnes en situation de guerre et de conflit, en investissant dans ces deux sociétés..." Lire la suite

Lire aussi :

Victoire juridique pour des militants de BDS poursuivis à Londres

La Campagne (BDS) palestinienne a un impact sur l'économie des colonies

Si ça continue, Marine le Pen va finir par être plus présentable et plus sérieuse que ce magma UMP où les uns caquettent sans retenue tandis que les autres se taisent complaisamment.

Quelle décadence !

Il nous reste cependant le droit, les associations de défense de nos droits : ONG, syndicats etc... et les prêtres chrétiens, outrés.

2012 une bonne gauche contre l'inévitable alliance UMP-FN.