Le Canard de Mulhouse

Israël gangréné par le fascisme :

"Israël a menacé vendredi 25 novembre de poursuivre le gel des fonds dus à l’Autorité palestinienne présidée par Mahmoud Abbas, après l’annonce au Caire d’un "partenariat" entre Mahmoud Abbas et le chef du mouvement islamiste Hamas, Khaled Mechaal"

"Le vice-ministre israélien des Affaires étrangères, Dany Ayalon, a envisagé samedi 26 novembre 2011 d’un arrêt des fournitures d’eau et d’électricité à la bande de Gaza, en cas d’accord entre l’Autorité palestinienne et le Hamas sur la constitution d’un gouvernement."  Source crif.org 

Reçu à l'Elysée le président du CRIF a exhibé quelques inepties.

Un seul point sera développé ici mais il y a matière à plusieurs articles tant le CRIF et la Sarkozie semblent avoir pris  lors de cette visite un chemin qui mène à la catastrophe.

Monisieur Prasquier a recommandé  à Nicolas Sarkozy l'usage du terme "implantation" plus neutre que celui de "colonisation". 

Implantation : construction dans les territoires palestiniens occupés de logements réservés aux Juifs d'où qu'ils viennent dans le monde et leur installation en vue de l'annexion illégale de territoires palestiniens. Implantation dite aussi colonisation de remplacement : remplacement des populations palestiniennes par des populations juives, par la démolition de maisons et l'expulsion des Palestiniens de loin en loin, ou la saisie de maisons palestiniennes, une pratique courante à Jérusalem Est.

Implantation c'est une épuration ethnique rampante qui ne pourra être cachée.

Où en est-on aujourd'hui ?

Tout au long des 44 ans d'occupation et de manière galopante depuis les accords d'Oslo la colonisation bat son plein. Plusieurs milliers de logements "d'implantation" juive ont été construits cette année en Cisjordanie, une centaine de logements supplémentaires sont annoncés cette semaine.

Parallèlement l'armée d'Israël démolit les maisons de Palestiniens. Soldats abrutis et obéissants protégent une entreprise crapuleuse. Si nous avons en perspective qu'il y a plus d'un siècle les maisons de Juifs étaient détruites en Europe orientale, alors on peut dire que ces soldats israéliens sont aussi en train d'étouffer le devoir de mémoire. Implantation ou colonisation, c'est répugnant. 

DEMAIN SAMEDI 26/11 : manifestation des Indignés

Rendez-vous place des Victoires (fontaine rue du sauvage) à Mulhouse à 14h

Des réunions préparatoires ont eu lieu qui ont permis de choisir des mots d'ordre où de "désordre", qui auront un bel impact! avec création de pancartes. D'autres idées d' actions prévues demain encore...

Venez nombreuses et nombreux. 

Soyons spontané-e-s, parfois la situation peut provoquer l'évènement!

23/11/2011 : Interpellation du PS et de EELV sur des paramètres de leur accord électoral sur Israël/Palestine

Madame, monsieur, vous avez pris en compte dans l'accord entre le PS et EELV, le droit d'Israël à la sécurité. Je vous propose, au nom de l'égalité en droit des deux peuples palestinien et israélien, d'inclure également le droit des Palestiniens à la sécurité. Cela pourrait empêcher de nouveaux crimes de guerre et de possibles crimes contre l'humanité.

Je vous remercie. F.T.

23/11/2011 Réponse du Parti Socialiste

Nous militons tous pour un réglement de paix au Proche Orient dans le cadre d'une négociation internationale. Le peuple Palestinien a droit à une Patrie. Israel a droit à la sécurité dans des frontières sures et reconnues.

Bien cordialement

24/11/2011 Réponse de la coordinatrice de JPLP

Je vous remercie de votre réponse . Cependant elle ne répond pas à ma demande et ne prend pas en compte l’équilibre nécessaire pour arriver à une solution juste, et surtout elle n’est pas égalitaire. En effet vous indiquez d’une part que Israël étant déjà un Etat, «peuple palestinien a droit à une Patrie » et d’autre part qu’Israël a droit à la sécurité et à des frontières sûres et reconnues, sans rien préciser pour les Palestiniens sur leur droit à la sécurité et à des frontières reconnues. Je vous demande de corriger la vision inégalitaire et déséquilibrée que l’on retrouve dans tous les communiqués du Parti Socialiste. C’est la seule façon de défendre le principe d'égalité entre les peuples israélien et palestinien, d’empêcher de nouveaux crimes de guerre et crimes contre l’humanité et d’arriver à une solution juste. Le droit d'Israël à la sécurité d'Israël n'est pas supérieur à celui des peuples et autres Etats du Moyen-Orient. Je souhaiterais que votre position soit modifiée comme suit si vous pensez représenter le peuple de gauche qui asprire à la paix, la justice et l'égalité : Israël et les palestiniens ont droit à la sécurité et à des frontières sûres et reconnues.

Bien à vous

conférence-débat organisée par les Amis du Monde Diplomatique :

« Le TGV Rhin - Rhône et la fracture ferroviaire ?  »,

avec Vincent Doumayrou, fin connaisseur du système ferroviaire français, auteur de La fracture ferroviaire, Editions de l’Atelier. Entrée libre.

Le vendredi 25 novembre, à 20 heures,

salle Sainte Marie, 44, rue des Franciscains à Mulhouse,

Dans une entretien, Alain Finkielkraut montre son désarroi. Comme les Staliniens français qui houspillaient ceux qui critiquaient le régime soviétique quant aux libertés et les traitaient d'anti-communistes primaires, Finkielkraut accuse d'anti-sémitisme la critique de la politique israélienne envers les Palestiniens. La résignation en plus, que les communistes n'avaient pas.

Paradoxe, alors qu'il pense que "le sionisme a échoué à normaliser la vie juive", c'est à dire à protéger les Juifs de l'antisémitisme, il offre son soutien indéfectibe à l'Etat qui incarne cette idéologie. Maso ?

Les critiques de la politique israélienne ne seraient pas à l'encontre de la colonisation et de l'occupation dont il se garde bien de parler, mais de l'antisémitisme pur, et éternel. En fait Israël est la victime du racisme alors qu'il procède à une épuration ethnique sans précédent dans la région.

Enfin, il voit en Israël  un refuge pour les Juifs de la diaspora au cas où les Juifs seraient à nouveau persécutés. Bizarre, puisqu'il pense qu'Israël concentre l'antisémitisme d'une part, et que d'autre part, si à nouveau un nazisme embrasait le monde, Israël ne serait pas plus en sécurité que le reste du monde.

A propos du refuge que constiturait Israël, soulignons tout de même que c'est tout simplement un moyen de ne pas envisager la résistance.

Ce qui aveugle Alain Finkielkraut c'est la nature du lien "indéfectible" entre le sionisme et antisémitisme et c'est d'autant plus étonnant pour un intellectuel qu'il est très facile d'analyser l'idéologie sioniste ébauchée à grands traits par Hertzl.

Le sionisme a voulu crér "un Etat pour les Juifs" après une analyse erronée de l'antisméitisme qui s'est manifesté dans l'affaire Dreyfus : le monde est antisémite de manière irréductible a dit Herzl. Or il y a eu des défenseurs de Dreyfus et ils avaient gagné, Dreyfus avait été aquitté. Hertzl a donné raison aux anti-dreyfusards.

Pour survivre, pour continuer le projet de "un Etat pour les Juifs" alors qu'à peine la moitié des Juifs ont émigré dans cet Etat nouvellement créé pour eux avec l'aval des puissances de 1945, le sionisme a besoin de montrer aux Juifs qu'ils sont toujours menacés et il n'y a qu'une manière de le faire c'est de provoquer l'antisémitisme. Cela se fait par une politique irrespectueuse du droit des autres, pas seulement du droit des Palestiniens d'ailleurs. 

Il est donc totalement illusoire de croire que le sionisme lutte contre l'antisémitisme uisqu'il en a fait son pilier idéologique !

Israël s'arroge le droit d'aller bombarder ses voisins (guerres du Liban, guerres aux Palestiniens) ou d'assassiner des Turcs de la flottille de la liberté, envisage d'attaque l'Iran, voire l'Egypte. Et il faudrait l'aimer et le soutenir ! Monsieur Finkeilkraut pense-t-il que seul Israël a le droit de se défendre ? Il est pourtant évident qu'un jour où l'autre Israël sera victime de sa propre politique, au nom du même principe du droit de se défendre. Pire, étant le bras armé des Etats-Unis, si un bloc de pays devaient se libérer des guerres américaines il s'en prendrait d'abord à Israël, les Etats-Unis étant protégés par deux océans. C'est ainsi qu'il faut entendre l'averissement de la Chine : "Israël n'a pas les moyens d'attaquer l'Iran". Cet avertissement n'est pas susceptible d'arrêter Israël, c'est bien là son problème..

Il est donc incompréhensible qu'un intellectuel, français ou juif peu importe, défende la politique d'un Etat qui est la cause de ses maux, alors qu'il devrait se concentrer vers la défense des droits des Palestiniens, seule manière de normaliser Israël et donc d'assurer sa sécurité. Finkielkraut ne le fait pas. 

Nous Français défendrions-nous le Front National au prétexte qu'une critique extérieure serait une attaque contre la France ? Et bien Finkielkraut se sent obligé de défendre Israël voire "de l'aimer encore plus" sans jamais essayer de comprendre pourquoi Israël est critiqué, sans jamais vouloir en finir avec les causes de son isolement.

C'est dramatique car un jour, Finkielkraut "tombera de l'armoire". Cependant la solution des Israéliens risque de ne pas aller vers la chute du mur de Palestine, la réconciliation et la paix, mais vers une politique bien plus sale que celle qu'on a déjà vue et Finkielkraut se sentira encore plus victime de l'antisémitisme, encore plus malheureux. A moins d'un mouvement de libération comme en connaît le monde arabe. Encore faudrait-il qu'il y ait une conscience d'une aliénation, elle n'existe pas chez l'intellectuel Finkielkraut.

D'après une enquête du réseau Migreurop, "plus de 393 000 ressortissants extracommunautaires ont essuyé un refus d'entrée aux frontières extérieures de l'Union européenne : 336 789 aux frontières terrestres, 50 087 dans les aéroports et 6 704 aux frontières maritimes".

Le philosophe Bernard-Henri Lévy a déclaré, dimanche 20 novembre 2011, que "c'est en tant que juif" qu'il avait "participé à l'aventure politique en Libye", lors de la première Convention nationale organisé par le Conseil représentation des organisations juives de France (CRIF). "J'ai porté en étendard ma fidélité à mon nom et ma fidélité au sionisme et à Israël", a-t-il déclaré.

(...) Bernard-Henri Lévy, invité à s'exprimer sur ce thème a déclaré: "C'est en tant que juif que j'ai participé à cette aventure politique, que j'ai contribué à définir des fronts militants, que j'ai contribué à élaborer pour mon pays et pour un autre pays une stratégie et des tactiques". "Je ne l'aurais pas fait si je n'avais pas été juif", a poursuivi le philosophe. "Ce que je vous dis là, je l'ai dit à Tripoli, à Benghazi, devant des foules arabes, je l'ai dit lors d'une allocution prononcée le 13 avril dernier sur la grand place de Benghazi devant 30.000 jeunes combattants représentatifs de toutes les tribus de Libye", a-t-il ajouté."

Bon bé c'est juste une psychose.

Il y avait sans doute un psychiatre dans la salle. Nous ne tirerons pas sur l'ambulance.

La mégalomanie consiste en la surestimation de ses capacités, elle se traduit par un désir immodéré de puissance et un amour exclusif de soi. Elle peut être le signe d'un manque affectif. En  psychologie, la mégalomanie est classée dans la famille des  psychoses délirantes chroniques. On la nomme couramment folie des grandeurs. (wikipedia)

Pierre Moscovici était interviewé sur France Inter le 10 novembre 2011 sur Israël et Palestine  (le texte ou le podcast mn 5:45 à 7:00) .

Si sa position est claire elle est aussi inquiétante. En effet, il ne fait rien moins que de demander aux Palestiniens, occupés militairement et colonisés, de faire un effort. Aucune critique, aucune contrainte pour l'occupant colonisateur. 

Rien sur la colonisation dite «de remplacement», projet raciste, car quel est problème avec les Palestiniens sinon qu’ils ne sont pas juifs.

Rien sur la violence d'Etat : massacres impunis grâce au véto américain mais crimes de guerre tout de même, voire crimes contre l'humanité selon le rapport Goldstone. Violence des colons. Violence de la colonisation : expulsion de familles de Jérusalem Est, démolition des maisons, privation de ressources économiques, exploitation coloniale de la main d’oeuvre, etc... 

Rien sur le blocus de Gaza, inhumain et barbare.

Rien sur le fait que les accords d'Oslo n'ont été difficiles douloureux que pour les Palestiniens qui n'ont récolté de ces accords que le vol de leurs terres. Rien sur le mur déclaré illégal par la Cour Internationale de Justice en juillet 2004 et qui continue à se construire.

Rien sur la répression de la résistance palestinienne qui n'a créé qu'un boulevard pour la poursuite de la colonisation et repoussé la paix à jamais. 

Rien sur le fait qu'Israël ne veut pas de processus de paix sinon d'un processus qui lui laisse poursuivre la colonisation (pas de préalable aux discussions qui dureront autant qu’elles ont duré). 

Le problème n'est pas le Hamas qui n’existe que depuis 1987 tandis que les Palestiniens sont privés de leurs droits fondamentaux depuis 1948. 

Certes le Hamas est un mouvement islamique, mais c'est surtout un mouvement de résistance à l'occupation tandis qu’hier la résistance était de tendance marxiste. La résistance à l'occupation et à la colonisation est universellement reconnue par le droit international. C’est le droit à l’autodétermination des peuples. 

La colonisation détruit la Palestine, la raye de la carte. Israël refuse de la reconnaître et elle ne sera pas reconnue par l’ONU ! Israël refuse la paix, et menace en permanence d'opérations militaires : une "opération d'envergure" est planifiée pour Gaza, une attaque contre l'Iran, le député travailliste Ben Eliezer envisage même une guerre contre l'Egype. 

Il faut se rendre à l'évidence il n'y a qu'un seul obstacle à la paix c'est Israël, et seules des contraintes viendront à bout de cette politique qui déni le droit d'existence au peuple palestinien..

En faisant du Hamas le problème Pierre Moscovici encourage de nouveaux crimes à Gaza. Il donne du temps à la colonisation.  Or c'est déjà une plaie mortelle.

Bien que la nécessité de ne pas reconduire Nicolas Sarkozy à la présidence soit une évidence il faudra aussi faire barrage au sionisme français, de droite comme de gauche, pour ne pas favoriser la poursuite de la colonisation, par un encouragement concret, par la passivité ou par incompétence.

Changeons de politique qui a échoué depuis  63 ans.

Rupture, lucidité, courage : voilà pour qui voter. Ce qui a un nom : Eva Joly !

L'entrée de la Palestine est restée en travers de la gorge de ce Dupont-la-joie sioniste. Le président du Likoud-France, une émanation du parti du premier ministre israélien Benyamin Netanyahou, entre racisme et haine de la France. 

Extrait de UNESCO par Jacques kupfer

L’Unesco est une institution internationale qui, théoriquement, se préoccupe de culture et de science. L’acceptation de la « Palestine » comme état dans cette association est d’un ridicule ubuesque. Parler de culture et de sciences en ce qui concerne les arabes résidant encore en terre d’Israël et se nommant « palestiniens » est aussi ridicule que de demander à un sourd muet attardé et lobotomisé de donner son appréciation critique sur l’œuvre musicale de Mozart. La seule culture dont peuvent se revendiquer ces « palestiniens » est la culture de la haine, du terrorisme et du meurtre. La seule science développée par ces arabes est celle de la ceinture explosive et du rapt. (...) 

La France munichoise et vichyste a ressuscité dans toute son horreur. Le vote de Juppé est un acte de soumission au terrorisme arabe. Ce n’est pas un vote antisioniste mais un acte caractérisé d’antisémitisme. (...)  

La nécessité de l’heure est une affirmation vitale de notre propriété exclusive sur notre Terre, notre patrimoine et la défense des droits juifs. 

http://www.israel7.com/2011/11/unesco/