Le Canard de Mulhouse

Il fallait s'y attendre, un cadeau rend redevable. Le remerciement est toujours plus grand que la dette contractée même involontairement à l'occasion du premier cadeau. Bolloré savait très bien ce qu'il faisait. D'ailleurs il a aussi beaucoup investit dans le "bénévolat" quand il a pris en charge la réception du président Camerounais en grande pompe à l'Elysée.

BIYA-BOLLOR-SARKOZY pilleurs du Cameroun par Allain Jules C@ommunication

Pourquoi Richard Prasquier président du CRIF ne signera pas la pétition contre l'utilisation de l'ADN pour contrôler le regroupement familial :

" ... Inscrit à ma naissance en 1945 à l'état-civil de Gdansk sous le faux nom de Ryszard Myhalczyk, arrivé enfant en France avec une grand-mère qui avait emprunté les papiers d'identité d'une amie décédée, je sais ce que doivent ma famille - et ma belle-famille - de Juifs polonais, aux failles des méthodes d'identification de l'époque de la guerre: tout simplement la vie. Mon histoire personnelle m'obligerait-elle à m'opposer à "l'amendement Mariani"? Je ne le crois pas. ... ".

Sans commentaire.

Article paru dans le Figaro le 11 octobre  http://www.lefigaro.fr/debats/20071011.FIG000000072_je_ne...

Du Maroc où il était en voyage d'affaire Sarkozy a rappelé qu'il refusait la repentance, que dis-je, que la repentance ne pouvait pas aller de paire avec la construction d'alliances avec les anciennes colonies française : "nous ne bâtirons pas l'Union de la Méditerranée sur la repentance, pas plus que l'Europe ne s'est construire sur l'expiation et sur la repentance", a-t-il répété.

Le refus de la "repentance" c'est-à-dire de la reconnaissance de l'histoire dans ses parties les plus sombres et les plus négatives n'a pas à voir avec le passé mais avec le présent. On ne peut pas en finir avec quelque chose qui continue et qu'on ne veut pas arrêter.

Le président Jacques Chirac a pu reconnaître les torts de la France, c'est-à-dire "de nos pères" vis à vis des Juifs pendant la 2è guerre mondiale parce qu'aujourd'hui les Juifs ne subissent plus de discrimination. Si les Juifs étaient toujours discriminés il n'y aurait pas de place pour la reconnaissance de l'action de la France dans la déportation des Juifs, on serait même dans la continuité.

De le même manière, il n'est pas possible de reconnaître les effets négatifs de la colonisation, quand la France, en toute cas la France officielle, soutient encore aujourd'hui la colonisation de la Palestine par Israël, une colonisation dont on perçoit les effets négatitifs et l'inhumanité : Blocus de Gaza, non approvisionnement des hôpitaux en anesthésiants pour les opérations chirurgicales, coupure de l'électricité et restriction des ressources alimentaires en punition collective sans oublier les assassinats dont de nombreux enfants, la mise en place de la ségrégation ethnico-religieuse ( 312 km de grands-routes de la Cisjordanie occupée sont interdites aux Palestiniens et réservées aux colones Juifs ) ... et la colonisation processus politique qui met en avant la supériorité des droits d'un peuple sur ceux de d'un autre.

Devant des patrons français et marocains, le président est quasi prophétique : "La France aura le taux de croissance le plus haut, le taux de chômage le plus bas. J'ai été élu, je réussirai". (1)

Tel est le message lancé du Maroc par le président français au monde. Immédiatement on pense à ce bon mot de François Hollande lors de sa venue à Mulhouse le 18 octobre : Nicolas Sarkozy croit que sa seule présence suffit à faire monter le taux de croissance. Qu'il suffit qu'il parle pour que les choses se mettent à lui obéir. Ce prophétisme est-il dû à une addiction quelconque ou à un simple déséquilibre qui modifie sa perception de la réalité? Attention à l'aterrissage.

Le danger c'est qu'on se mette tous à croire aux miracles, à croire qu'il suffit que Sarkozy parle pour que le chômage baisse, que les Français travaillent plus et gagnent plus et que la maladie d'Alzheimer recule.

La majorité présidentielle vit une autre forme de dépression due à une cacophonie digne d'un ambouteillage parisien un jour de grève. On ne sait plus dans tous les messages délivrés ce qui se fait, ne se fait plus, avance ou recule.

"C'est incroyable, s'interroge Marie-Jo Zimmermann, députée (UMP) de la Moselle. Je ne comprends pas ce qui se passe, comment un tel délitement est possible. Et nous ne sommes qu'en tout début de mandat…"

Ce n'est qu'un début.

Ce qui perturbe les élus c'est l'ensemble des mesures qui s'enchaînent à la va vite et provoquent les premières incartades. Il manquerait par exemple 40 voix UMP lors du vote de la loi sur l'immigration (1).

En attendant la vie en France se durcit, la vie est chère, et les étrangers en situation irrégulière sont traqués par des flics en civil, arrêtés et expulsés sans qu'on s'en rende compte. Ambiance malsaine.

(1) La majorité s'agace de la méthode Sarkozy  le monde du 25 octobre

Le modèle social français est le pur produit du Conseil national de la Résistance. Un compromis entre gaullistes et communistes. Il est grand temps de le réformer, et le gouvernement s'y emploie.

<<... A y regarder de plus près, on constate qu'il y a une profonde unité à ce programme ambitieux. La liste des réformes ? C'est simple, prenez tout ce qui a été mis en place entre 1944 et 1952, sans exception. Elle est là. Il s'agit aujourd'hui de sortir de 1945, et de défaire méthodiquement le programme du Conseil national de la Résistance ! ...
>>

Tel est le programme annoncé dans le magazine Challenges par Denis Kessler.

Adieu 1945, raccrochons notre pays au monde ! par Denis Kessler

Denis Kessler, né à Mulhouse en 1952, a milité à l'Unef et à la gauche prolétarienne (groupuscule maoïste marxiste leniniste). Il a été vice-président du Medef et est actuellement président du groupe Scor (société d'assurance et de réassurance) .

Fadela Amara a déclaré de façon virulente, non seulement qu'elle n'est contre le test ADN mais encore que "c'est dégueulasse!", une critique peu politique de l'amendement qui pourtant le mérite. Elle s'y essaie tout de même en invoquant la stigmatisation de l'immigration et des personnes issues de l'immigration.

Tollé chez l'UMP qui ne digère pas le "boa" de l'ouverture comme l'appelle Mme Grosskost à Mulhouse où Sarkozy lui a préféré l'ex-socialiste Bockel, lui laissant quelques sièges sur sa liste (un tiers) alors qu'elle estimait pouvoir reprendre la mairie.

Motus du gouvernement.

Comprenons bien à quoi sert l'ouverture : faire passer Sarkozy pour un homme d'ouverture ce qu'il n'est pas, le faire passer pour un homme de gauche, tandis que la loi sur l'immigration est une loi que l'extrême droite aurait pu voter si elle était arrivée au pouvoir ce que les Français n'ont jamais voulu.

L'ouverture sert à casser les cultures politiques, économiques et sociales françaises pour jeter le pays dans la mondialisation façon néocon étasunienne. Il veut mettre la France à égalité et au boulot, seuls les patrons seront au-dessus et récompensés.

Il a besoin donc de casser les résistances et les oppositions à gauche comme à droite. Il a exprimé clairement sa volonté de détruire le PS. Il ne peut pas le dire aussi ouvertement de l'UMP mais il a le même objectif. Il veut faire de même du MoDem mais la taille de ce jeune parti n'en fait pas une urgence.

Dans ce contexte, les envolées outragées de Fadela Amara sont dans la ligne. L'opposition il la veut dans le gouvernement et non à l'extérieur.  Fadela Amara fait le jeu de Sarkozy. Elle en veut pas démissionner parce qu'elle se sent investie d'une mission sur les quartiers, elle ne comprend pas son rôle. Elle ne sera pas démissionnée parce qu'elle donne à Sarkozy une image de gauche alors qu'il vient de faire voter une loi d'extrême droite.

Fillon avait sermoné Rama Yade lorsqu'elle était allée rendre visite à des sans logis africains. C'est logique le gouvernement ne fait pas du social sa préoccupation, et n'a pas pour objectif de loger des sans logis. Depuis  la donzelle s'occupe à des tâches plus nobles qu'elle exécute en Anglais : réception du premier ministre Birman etc...

Le Premier ministre encouragera Fadela Amara parce qu'elle fait exactement ce qui est prévu. Elle a la délicatesse d'attendre que le président soit en voyage.

Seule ombre au tableau du gouvernement, le parlement risquerait un jour de le liquider en votant la censure, le jour où les députés UMP en auront raz le bol de ce gouvernement de branquignoles. De retour de Russie le président manipulateur devrait faire une déclaration en tenant compte de la bronca à l'UMP, tout en continuant sur la même voie, après avoir mesuré sa marge de manoeuvre dans les sondages.

En déclarant que l'amendement sur les tests ADN est un « détail » de la loi sur l'immigration, Monsieur Fillon renvoie, quoiqu'il s'en défende, au « détail » de Jean-Marie Lepen, parce que le sujet s'y prête (l'immigration est le thème de prédilection du Front National), et que les élections municipales approchant, l'UMP Sarkozienne va chasser sur les terres de l'extrême droite comme lors des deux élections précédentes. Nicolas Sarkozy n'a pas fait disparaître le FN, au contraire, alors que le Front National n'avait aucune chance d'arriver au pouvoir, le gouvernement de Sarkozy vote des lois que l'extrême droite ne renierait pas. Nous sommes dans la pire des configurations.

Mercredi 3 octobre le sénat a voté pour la loi sur l'immigration et l'amendement sur l'autorisation du recours aux tests dans le cas d'une demande de regroupement familial.

Tout a été dit sur cet amendement : qu'il est à contre culture, la filiation n'étant pas, depuis des dizaines de siècles et encore aujourd'hui, bâtie sur la génétique et le lien du sang, mais bien le lien de l'éducation et qu'il discrimine les étrangers entre eux, qu'il fait honte à l'image de la France. Mais personne n'a osé dire les choses telles qu'elles sont : cet amendement a été créé contre les Noirs originaires d'Afrique. C'est la première fois depuis longtemps qu'en France une loi est votée pour cibler une population particulière.

Pour se justifier les partisans de cet amendement invoquent la volonté de faciliter le regroupement familial. C'est de la perversion du discours politique. Cette loi sur l'immigration n'a pas pour but de favoriser l'entrée des Noirs sur le territoire français.

Ce n'est pas la première fois que les Noirs sont la cible d'un racisme qui ne se cache plus. Il y a d'abord eu cette longue interview controversée d'Alain Kinkielkraut dans le quotidien israélien Ha'aretz, à propos de l'équipe de France de foot, « black-black-black », devant le tollé le philosophe s'était rétracté en invoquant une mauvaise traduction. Mais nombre de ses interventions avaient confirmé une certaine obsession pour une certaine couleur. 

Mais le plus typique de ce racisme méchant et bête, c'est le résultat de cette chasse à l'Africain lancée par Nadine Morano sur un marché pendant la campagne, devant caméra histoire de faire sa maline. Quand elle en tient un, elle lui demande « vous avez une identité nationale ou vous êtes sénégalais? » (dans l'idéologie hortefeux-sarkozyenne, nous ne sommes plus Français mais d'indetité nationale, il faut répéter la rhétorique), « Vous avez une culture? des règles?, des lois? » pour finalement affirmer à un autre qui passait trop près d'elle qu'elle connait bien la banlieue ... et ses « polygames ». Ah nous y voilà! (2)

Et les femmes volages? Etrangeté dans cet amendement Mariani, le test ADN ne sera pratiqué qu'entre la mère et les enfants parce que «le choix de recourir aux tests ADN ne saurait aboutir à la révélation, pour un père, qu’il n’est pas le père biologique de ses enfants», explique le gouvernement. » (1)

Cet amendement doit être annulé. Il est contraire à la culture française, contraire à l'identité nationale tiens! L'utilisation des tests ADN doivent être réservés à la police judiciaire et à la recherche médicale.

(1) http://www.liberation.fr/actualite/societe/282492.FR.php

(2) Nadine Morano en campagne sur un marché

http://www.dailymotion.com/relevance/search/droite+d%C3%A...

Il y a peu Nicolas Sarkozy a déclaré à grand fracas vouloir développer le nucléaire dans le monde, en dépit du risque pour la sécurité mondiale, que ce soit le risque de guerre ou celui de l'accident, comme le

Dans le Journal Du Dimanche du 8 octobre, nous apprenons que la "bataille du nucléaire est engagée. La restructuration de la filière civile se rapproche en France, avec l'arrivée d'un nouvelle acteur, Bouygues. Le groupe de BTP et de télécoms, qui fait peu de mystère de ses ambitions nucléaires, vient de monter à 30% du capital d'Alstom. Un moyen détourné de lorgner sur Areva, qui pourrait à terme fusionner avec Alstom".

Martin Bouygues amis personnel de Sarkozy va donc être le grand profiteur de sa politique. La politique à courte vue, celle du profit immédiat du clan Sarkozy contre la sécurité du monde, voilà ce qui nous est proposé.

Les soupçons de collusion du politique avec les grandes entreprises, les médias, et la finance, chers au thème de campagne de Bayrou se confirment après l'élection de Sarkozy.

Yannick Lebo de GreenPeace réagit sur France Inter aux propos de M. Sarkozy sur le nucléaire.

"... là on est bien au-delà du Grenelle on est dans un discours aux Nations Unis qui dit finalement "de la technologie nucléaire partout", on sait parfaitement qu'on n'arrivera pas à la contrôler, il y a là, autour des projets de reconstruction d'Areva avec Bouygues il y a là un acharnement commercial autour du nucléaire français qui est à des années lumière des enjeux de sécurité internationale et de lutte contre le changement climatique." Pour lire son intervention ...

Jean-Marie Bockel secrétaire d'Etat à la coopération et à la francophonie  propose la ratification du protocole de Londres. Dans le gouvernement, il est le moins exposé politiquement, sa fonction étant d'être le VRP des grandes entreprises à l'étranger. Sa position libérale en fait aussi un homme peu regardant sur les conséquences politiques des signatures de contrats qu'il rapporte à son président, de l'accord sur le nucléaire avec la Lybie au protocole de Londres anti-francophone et anti PME françaises.

Au moment où le PS se lance dans sa reconstruction, Jospin vient perturber les esprits en lançant l'artillerie contre Ségolène Royal. Il est très mal inspiré et à contre temps. Il se saborde même. La réprobation des militants est vive.

On lui rappelle de n'avoir pas été présent au second tour de la présidentielle quand c'était son tour. De ne pas avoir voulu rendre compte devant les militants. D'avoir joué perso en 2007.

Quand ils consentent que c'était un grand homme d'état tout en réagissant avec colère, les militants en appellent à la responsabilité, stop au n'importe quoi, ce qui en ses temps de pseudo ouverture est un message de grande valeur. Oui quelque chose a changé, les exigences se sont  renforcées. Qu'ils se le disent.

Outre que Ségolène Royal a fait mieux que Jospin, il faut lui reconnaître qu'elle a mis la panique chez les éléphants, qui pour certains se sont révélés être des taupes, et autres bestiles sympathiques mais inutiles en politique.

Nous avons déjà parlé dans notre note du 07.09.2007 de l'humiliation permanente de Fillon par Sarkozy et par la presse ravie de relater les relations de domination entre le président et le premier ministre. Il faut dire que Fillon y a mis du sien quand dès sa nomination il avait déclaré, pour donner raison au président, que son poste pouvait être supprimé.

Des deux premiers ministres, l'un est le président de l'autre.

Sarkozy était déjà un élève médiocre et affirmait  tout récemment ne pas être un intellectuel. Il se distingue surtout par ses footing fréquents devant les cameras, -mais Fillon se défend,- il a besoin de quelqu'un qui ait une tête bien faite pour construire des projets de loi en rupture, la capacité de le faire très rapidement, et qui efface son égo pour le président puisse en retirer le profit.

Or depuis hier c'est la guerre  entre la tête et les jambes.

Fillon n'a pas apprécié le mot de "collaborateur" qu'avait utilisé Sarkozy pour définir sa focntion. Il a fait savoir que c'est lui a bossé sur le projet retraite et coupe l'herbe sous les pieds du président en déclarant chez Canal+ que sa réforme et prête et n'attend plus que la décision de l'Elysée. A son tout il réduit Sarkozy à un sémaphore, un presse bouton. Ce dernier qui n'apprécie pas tacle le premier ministre d'un cinglant "Il faut de la méthode".

On reconnaît ici l'arrogance et le mépris que le président Sarkozy avait manifesté envers les Africains.

Fillon teste sa capacité à mobiliser les députés UMP comme on constitue une armée. Les députés UMP le suivent.

Fillon-Sarkozy organisent la casse sociale, politique et institutionnelle, ils rompent avec de nombreuses composantes de la culture française, mais il se pourrait qu'ils se cassent l'un l'autre aussi.

Cent jours après l'élection présidentielle, le gouvernement Sarkozy n'est ni fait ni à faire et c'est nous qui allons le payer. Les indicateurs se dégradent, les perspectives sont mauvaises notamment la hausse de l'euro et le record pour le prix du pétrole brut tandis que la menace d'une guerre d'Israël contre la Syrie se précise avec des premières provocations militaires. Le tout géré par un gouvernement bazar, où se mélangent des ministres inexpérimenté(e)s à d'autres dont les compétences sont bridées par le chef de l'état.

A lire aussi dans Le Monde économie du 12.09.2007 La nouvelle hiérarchie gouvernementale : les intouchables et les gaffeurs

Guy Môquet revu et corrigé, le titre de la tribune qui suit est bien choisi.

Captation d'héritage, falsification de l'histoire par omission, trucage. Quand un homme d'état en arrive là c'est toujours pour de mauvaises raisons.

Guy Môquet revu et corrigé

La lettre qui doit être lue aux lycéens n’évoque ni l’engagement du résistant ni le contexte historique.

Par Pierre Schill, professeur d’histoire-géographie à Montpellier, Membre du comité de vigilance face aux usages publics de l’histoire (CVUH)

Extraits ... La lecture se fera au matin du 22 octobre, au moment où le Président commémorera lui-même la mort de Guy Môquet : la lecture pourra se faire en classe ou en groupe, sans qu’aucune indication de durée ne soit apportée. Elle pourra être faite par un ancien résistant, mais aussi par «toute personnalité dont l’engagement, le rayonnement ou la notoriété pourraient sensibiliser les élèves». Au pire, la lecture sera réalisée par un enseignant qui aura cours par hasard à ce moment-là. Et un haut cadre du ministère de l’Education nationale de penser que «cette lecture ne devait pas être réservée aux professeurs d’histoire-géographie», une manière d’avouer que ce n’est pas l’analyse critique et la mise en perspective qui importent ici, mais plutôt le pathos et une forme de «communion» avec le Président.

Les images seront belles au journal de 20 heures : les larmes du Président, puis celles que ne manqueront pas de filmer les caméras sur les visages des lycéens partout en France. Il s’agira grâce à cette «lettre poignante» de mettre en scène une mort édifiante pour notre jeunesse, de parler «sacrifice», «offrande», «amour», mais non de revenir sur les raisons de cette mort en disant que Guy Môquet et ses vingt-six camarades ont d’abord été désignés aux Allemands comme «communistes». Un «gros mot» que la circulaire ministérielle évite soigneusement : reprenant la présentation de la lettre proposée dans l’ouvrage de Guy Krivopissko (la Vie à en mourir. Lettres de fusillés 1941-1944), elle «l’allège» de presque toutes les indications signalant l’engagement politique du jeune Guy, de son père et des autres otages de Châteaubriant.

Le message présidentiel est clair : «J’accorde à l’amour de la patrie plus de valeur qu’au patriotisme de parti.» Les lycéens ne sauront donc pas que cette formule n’a guère de sens, car, si le patriotisme fournit un cadre moral de référence, il ne signifie pas une ligne de conduite unique : les collaborateurs ou les pétainistes l’étaient aussi par «amour de la patrie». Et ce qui explique le «patriotisme» de Guy Môquet, c’est bien son parcours antérieur à la défaite, et donc son engagement communiste, qui conduit à son «entrée en résistance».  ...

Texte complet Guy Môquet revu et corrigé publié dans Libération

Cette appropriation de l'histoire et du martyr de Guy Môquet en la dénaturant se produit au moment même ou Brice Ortefeux a convoqué les préfets pour leur rappeler les quotas non atteints d'expulsion de personnes résident en France en situation irrégulière.

Si sarkozy trouve indigne que des travailleurs aient des retraites convenables, et en vient a commettre cette faute ignoble (le contraire de noble) contre l'histoire alors nous n'avons vraiment pas les mêmes valeurs.

A lire cet interview de Badinter accordée au Monde et reprise par un blog que nous aimons bien pour l'esthétique qui rompt avec l'austérité ambiante et pour son panorama des sujets d'actualité politique. Ne pas confondre justice et thérapie

SarkoFrance a été ajouté à la liste de nos sites préférés en page d'accueil.

La commission Attali en quête de la potion anticrise

« Je suis celui qui sait le mieux exploiter les « richesses humaines du Parti socialiste. » Lancée à un parterre de chefs d'entreprise réunis à l'université d'été du Medef, la boutade de Nicolas Sarkozy résume l'ambiguïté de la commission « pour la libération de la croissance française» présidée par Jacques Attali, l'ex-« sherpa» de François Mitterrand. Quelques instants après avoir installé à l'Elysée cette commission destinée à identifier les freins à la croissance et y apporter des remèdes, le chef de l'Etat n'a pu s'empêcher d'ironiser sur ce nouveau trophée de sa politique d' ouverture à gauche.

Bien sûr, Jacques Attali s'est défendu de servir de « caution» à Nicolas Sarkozy et juré n'avoir pour seule ambition que de « travailler pour le pays ».

II n'empêche que le soupçon de n'être qu'un prétexte à une nouvelle « prise de guerre» à gauche pèse sur cette commission composée d'une quarantaine de personnalités françaises et étrangères. Au côté de Claude Bébéar, le patron d'Axa, siégeront ainsi l'ex-commissaire européen Mario Monti mais aussi des écrivains et même un psychiatre réputé. Un attelage atypique qui a soulevé un début de polémique en raison du faible nombre d'économistes qualifiés par Jacques Attali de « rebouteux ». Quoi qu'il en soit, Nicolas Sarkozy attend les premières « propositions concrètes» d'ici à un mois articulées autour de trois pistes qu'il a lui même définies: « la libération du travail », «dynamiser le marché des biens et des services » et « accroître la compétitivité des entreprises ». MARC LOMAZZI Le parisien

L'ouverture à gauche aura vécue. La défection de Michel Rocard qui a refusé la mission confiée par Sarkozy pour cause de contradiction de vues met l'accent sur les limites de la collaboration de gens de gauche avec le gouvernement de droite de Sarkozy.

Quand on voit la composition de cette commission on se dit que pour casser une culture économique et ses équilibres Sarkozy a besoin de non-experts.

MICHEL ROCARD a finalement refusé la proposition de Nicolas Sarkozy de diriger une «mission» sur les liens entre l'Europe et les pays du pourtour méditerranéen. [...] « Je me suis aperçu, après investigation avec un de ses collaborateurs, que cette mission risquait d'ouvrir un conflit dommageable, et en tout cas paralysant, avec les institutions européennes », explique-t-il encore. « J'ai proposé de s'y prendre un peu autrement et de changer le calendrier de la mission, mettant des étapes et négociant d'abord avec l'Europe », a-t-il précisé, mais « le président n'a pas souhaité cette distinction ».

En clair, des désaccords de fond opposent Sarkozy et Rocard sur la question européenne: le premier est hostile à l'adhésion de la Turquie à l'Union européenne, le second y est favorable.

Nicolas Sarkozy, afin de contourner la question turque, défend cependant l'idée d'une « Union méditerranéenne », destinée à rassembler des pays du pourtour méditerranéen qui n'ont pas vocation à intégrer l'UE mais à nouer avec l'Europe des liens privilégiés. Là où Rocard et les socialistes européens, s'opposant au « démantèlement de l'Union », prônent une « communauté euro-méditerranéenne », qui n'exclut personne.

«Si ça intéresse l'Allemagne d'en être, on ne peut pas lui dire non, estime ainsi Elisabeth Guigou. Tout le monde doit être le bienvenu. » « Rocard a eu raison d'être prudent, car ses positions sont plus proches de l'Union européenne que de Nicolas Sarkozy, confirme le député du Doubs, Pierre Moscovici. Ce sont sans doute ces obstacles de fond qui l'ont déterminé. » . Le parisien 07.09.2007

Evacués de force la veille entre 7h30 et 10h, les familles avaient immédiatement réinvesti les lieux. Dans la soirée, la police était de nouveau intervenue pour démonter une toile faisant office de campement. Entre temps, Rama Yade, secrétaire d'Etat aux Droits de l'Homme, avait rendu une visite aussi impromptue que critiquée aux familles. Ce qui lui valu le rappel à l'ordre immédiat de François Fillon. Vendredi, c'est Mgr Gaillot qui est allé apporter son soutien aux familles. Reçu par le maire dans l'après-midi, il compte adresser une requête à Christine Boutin, ministre du Logement et de la Ville, pour qu'elle se saisisse du dossier. (Libération)

Ce soit au JT de France 2 Mme Boutin ministre du logement a déclaré avoir expliqué à "l'inexpériementée"  qu'elle ne doit pas se laisse aller à l'émotion du fait de son origine. Soit courageuse ma fille, serre les dents et oublie d'où tu viens.

On pouvait s'attendre à une déclaration plus politique devant les téléspectateurs, à l'annonce d'une action puisqu'elle est dans "un gouvernement qui agit", à l'élaboration d'une solution pour les sans logis, à la programmation d'une réunion. Non. Rien. Rien d'autre que cette petite leçon à Rama Yad qui n'a peut-être pas encore compris son rôle et la raison de sa présence dans ce gouvernement.