Le Canard de Mulhouse

Le tribunal administratif de Strabourg a annulé l'élection municipale de Colmar. Le maire, élu par 149 voix a un mois pour faire un recours.

A Mulhouse où l'élection a été serrée, Jean-Marie Bockel ayant passé la barre des 50% par 168 voix on avait pu relever quelques points litigieux, qui auraient pu amener à une contestation du scrutin.

Les motifs de l'annulation de l'élection de Colmar retenus par le juge sont les suivants :

- le maire sortant avait exercé « une pression » sur une partie de l'électorat en s'engageant à soumettre au conseil municipal une proposition de subvention pour construire une seconde mosquée à Colmar, promesse relayée uniquement auprès des fidèles sans que son adversaire ait pu prendre position.

-  la « réalisation précipitée » de travaux qui ont permis l'organisation d'une manifestation sportive à la veille du second tour de l'élection, « ainsi que la présence sur les lieux de M. Meyer » ce jour-là, « ont eu pour objet d'influencer les électeurs du quartier bénéficiaire de cette opération ». Source Les Eches du 1.10.2008

A Mulhouse, pendant la campagne on aura constaté une similitude de la charte graphique du bulletin de campagne avec celle de l'agence de l'eau, jouant sur une image environnementale.

La campagne de Jean-Marie Bockel a été communautariste puisqu'on a pu le voir dans la presse turque en photo avec deux colistiers d'origine turque (par suite d'une coquille le journal le nommait Jean-Marie Bocker) .

L'opération de harponnage de Laure Manaudou, sans aucune prise en compte de l'intérêt de la nageuse en retard dans sa préparation des Jeux Olympiques tentait de donner une image dynamique et entreprenante de l'équipe du maire sortant. (Si quelqu'un a la vidéo de Jean-marie Bockel interviewé par France 3 en amillot au bord du bassin nous sommes preneurs). Le soufflet est retombé depuis et le dossier financier lié à la venue à Mulhouse de Laure Manaudou traité en catimini. Finalement les conditions contractuelles n'avaient même pas abouti l'urgence étant l'élection et le tout a viré en queue de sirène.

Et pour finir, le document de campagne pompait outrageusement sur celui de son principal adversaire jusque dans les thématiques de photos (cartable, musique, etc...).

On se souviendra aussi que quelques tracts anonimes ayant un caractère diffamatoire ont été distribués en masse au centre ville le samedi, ne laissant pas au candidat visé par ces calomnies la possibilité de se défendre par un droit de réponse.

Tout cela avait été dénoncé par les blogeurs.

Y avait-il au moins des observateurs de l'opposition dans tous les bureaux de vote ? Pas sûr.

Personne n'a fait de recours ... Dommage!

Les électeurs de Colmar revoteront.