Le Canard de Mulhouse

Recevant une délégation renforcée du CRIF à son QG de campagne, Hollande leur a donné tout ce qu'elle était venue entendre :

" Israël est très critiqué car c'est une grande démocratie"

Il faut être c.on pour le croire et il a du faire bien des heureux.

Néanmoins, il sous-entend qu'on critiquerait Israël par jalousie quand la critique est objective et factuelle. Or, nous combattons le Front National qui pourtant n'en est pas encore arrivé à appliquer, dans notre grande démocratie, la politique d'expulsion des Arabes menée par le premier ministre israélien Netanyahou : 70 000 Palestiniens vont perdre leur droit de résider à Jérusalem. L'UE n'est-elle "inquiète" des démolitions des maisons Palestiniennes ?

Ne laissons pas faire dans la "démocratie" israélienne, ce que nous n'aimerions pas chez nous et que nous ne souterions pas à notre pire ennemi.

Toujours lors de cette rencontre, à propos du boycott d'Israël, François Hollande a promis de s'engager totalement à combattre "l'antisionisme". On l'attend !

Ca fait bizarre quand un candidat "socialiste" s'attaque aux gens de gauche pour plaire à ces nationalistes égarés du CRIF.

Présidentielles : Pas de vote pour le sionisme, pas de vote pour Hollande.

Pour nous ce sera Eva Joly, avec ou sans son accent alsacien, parce qu'elle est intègre, connaît le sens du mot justice et que l'écologie est la clé de notre avenir, et que l'écologie a besoin de voix.

La France résonne de tous les accents du monde par evajoly

23/11/2011 : Interpellation du PS et de EELV sur des paramètres de leur accord électoral sur Israël/Palestine

Madame, monsieur, vous avez pris en compte dans l'accord entre le PS et EELV, le droit d'Israël à la sécurité. Je vous propose, au nom de l'égalité en droit des deux peuples palestinien et israélien, d'inclure également le droit des Palestiniens à la sécurité. Cela pourrait empêcher de nouveaux crimes de guerre et de possibles crimes contre l'humanité.

Je vous remercie. F.T.

23/11/2011 Réponse du Parti Socialiste

Nous militons tous pour un réglement de paix au Proche Orient dans le cadre d'une négociation internationale. Le peuple Palestinien a droit à une Patrie. Israel a droit à la sécurité dans des frontières sures et reconnues.

Bien cordialement

24/11/2011 Réponse de la coordinatrice de JPLP

Je vous remercie de votre réponse . Cependant elle ne répond pas à ma demande et ne prend pas en compte l’équilibre nécessaire pour arriver à une solution juste, et surtout elle n’est pas égalitaire. En effet vous indiquez d’une part que Israël étant déjà un Etat, «peuple palestinien a droit à une Patrie » et d’autre part qu’Israël a droit à la sécurité et à des frontières sûres et reconnues, sans rien préciser pour les Palestiniens sur leur droit à la sécurité et à des frontières reconnues. Je vous demande de corriger la vision inégalitaire et déséquilibrée que l’on retrouve dans tous les communiqués du Parti Socialiste. C’est la seule façon de défendre le principe d'égalité entre les peuples israélien et palestinien, d’empêcher de nouveaux crimes de guerre et crimes contre l’humanité et d’arriver à une solution juste. Le droit d'Israël à la sécurité d'Israël n'est pas supérieur à celui des peuples et autres Etats du Moyen-Orient. Je souhaiterais que votre position soit modifiée comme suit si vous pensez représenter le peuple de gauche qui asprire à la paix, la justice et l'égalité : Israël et les palestiniens ont droit à la sécurité et à des frontières sûres et reconnues.

Bien à vous

Le ministre des Affaires Etrangères Alain Juppé a rappelé son attachement à un Etat d'Israël démocratique tandis que les Sionistes veulent faire d'Israël un Etat juif exclusivement. Il a rappelé qu'en Israël il n'y avait pas que des Juifs mais aussi des Arabes.

Le CRIF a vivement réagit à ses propos en faisant dans l'incohérence. En effet il affirme que l'Etat d'Israël doit être considéré comme l'Etat du peuple juif tout en essayant de faire croire que les Arabes et Juifs sont égaux en droit dans un Etat qui est celui d'une partie des citoyens d'Israël !!! L'association d'un Etat à un peuple défini par sa religion est une rémanance de certaines idéologies nationalistes européennes dont les Juifs ont souffert au XIXè siècle et au début du XXè siècle.

L'Etat d'Israël doit être un Etat israélien et non un Etat juif s'il veut être démocratique, comme la France est l'Etat français et non un Etat chrétien, jacobin ou autre. Il existe un peuple français et il est possible de devenir français. Par exemple le décret Crémieux a donné la nationalité française aux Juifs du Maghreb colonisé par la France. Mais dans un Etat juif, comment les citoyens arabes d'Israël peuvent-ils devenir juifs? Comment obtient-on la nationalité juive ?

De plus réaffirmer qu'Israël est l'Etat du peuple juif met à mal la moitié des Juifs qui vivent hors d'Israël .

Dans les propos du CRIF nous retirons les parties qui ne sont pas des opinions du CRIF mais interprétations mensongères, à seule fin de n'avoir pas à les corriger.

Le CRIF réagit aux propos d’Alain Juppé sur Israël 19/07/11

Parce qu'EVA JOLY a dit avoir révé d'un défilé citoyen le 14 juillet (anniversaire de la prise de la Bastille par les citoyens revolutionnaires) à la place d'un défilé militaire, la droite ronchonne,archaïque et xénophobe tire à boulets rouge sur elle et remet en cause sa nationalité française.

Plusieurs personnalités de l'UMP demandent à ce qu'Eva Joly retourne en Norvège estimant qu'elle ne connaît pas la France. Désolés mais la France ce n'est pas une armée !

En 2012, il faut vraiment se débarrasser de l'UMP, la droite qui pue.

Le temps des femmes, du vivre ensemble et des anti-militaristes est venus

DSK a été arrêté à New-York alors qu'il s'arrêtait à prendre un vol Air France vers Paris, suite à la plainte d'une femme de chambre d'un l'hôtel dont on taira le prix de la nuitée (3000$). Il l'aurait agressée vers 13h sortant de la salle de bain à poil. http://youtu.be/ne0RCcZXy9A

Force est de penser au Gros dégueulasse de Reiser.

Tandis qu'au PS les ténors et éléphant(e)s défendent sa présomption d'innocence vu que ces comportements de séducteur violent ne serait pas dans sa "culture", de nombreux témoignages sous-entendent le contraire.

Dans le show biz par exemple.

Bernard Debré,se lâche : "DSK devrait se faire soigner".

Innocent ou coupable, DSK c'est fini. Que le PS remercie les strauss-khaniens qui ont fait repousser le calendrier des primaires pour pouvoir compter sur sa candidature, ils lui évitent de sales draps si une telle affaire avit eu lieu plus tard.

Le sondage du canard de Mulhouse effectué ce jour donne Hollande devant Aubry. Elle se sera trop compromise à lui préparer la place. "Eine Hand wäscht die Andere"*.

Le canard de Mulhouse appelait à ne pas voter pour DSK bien avant cette nouvelle affaire de moeurs qui ne change rien.

*En allemand : "Se renvoyer la balle".

DSK ne doit pas être le candidat du PS. Il est celui par qui le scandale arrive et le peuple de gauche n'a pas besoin de perdre encore une fois un pouvoir accaparé par le capitalisme libéral particulièrement nuisible à ses intérêts de classe.

Alors que DSK menaçait hier de porter plainte contre toute forme de diffamation ou de racisme il vient d'être arrêté à New-York et mis en garde à vue pour agression sexuelle.

Son avocat avait porté plainte cette semaine contre le figaro pour diffamation après que le quotidien de droite l'avait fait monter dans une Porche de 150.000€  qui en fait n'était pas la sienne mis la voiture de fonction de son chargé de communication, employé chanceux d'un groupe du CAC 40 particulièrement généreux.

DSK a toutes les raisons de perdre le procès contre le Figaro car il y a là au mieux une fausse information comme en commettent parfois les journalistes, personne n'est parfait, au pire une mauvaise intention qu'il faudrait démontrer, dans le cadre d'une campagne électorale pour la présidentielle. Mais en aucun cas le fait de monter dans une porsche ne porte atteinte à l'honneur d'une personne ... encore moins du racisme ...

L’article 29 de la loi du 29 juillet 1881 définit la diffamation comme suit : 
« toute allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération de la personne…auquel le fait est imputé est une diffamation… »

Pour caractériser la diffamation les allégations doivent porter atteinte :

• à l’honneur et
• à la considération de la personne visée.
• Une simple critique ou appréciation de valeur ne sera pas retenue comme diffamatoire.

Jean-Marie Le Guen, un supporter de la candidature de Strauss-Khan, reproche à François Hollande de programmer un meeting "hors du calendrier prévu".

De quel droit ? C'est pas parce que DSK n'est pas en France que les Français doivent être privés de débat. Les problèmes d'éléphants ne nous concernent pas. C'est un monde qui vit très bien sans nous et hors de nous. Et vice versa. Que le PS se soit bloqué dans le formol est strictement son problème et si Hollande veut avoir une chance, il a intérêt à désobéir aux petits arrangement qui pompent l'air des Français qui s'énervent. D'autant qu'on ne sait pas à quel jeu joue Martine Aubry. Pour le moment, le mieux placé c'est Mélenchon.

En tout cas, jamais DSK ! libéral voulant s'attaquer au système de retraite par répartition, drainer l'épargne retraite (retraite par capitalisation collective) vers les entreprises et profondément dévoué à la politique israélienne. Pour ce dernier point, précisons que depuis l'opération "plomb durci" c'est devenu insupportable.

Selon l'AFP, pour Le Guen, "si M. Hollande "a tout à fait le droit de se présenter aux primaires", ce n'est "pas le moment de montrer ses biceps". "Plus nous prendrons le risque d'ouvrir des polémiques, plus les chances de la gauche en 2012 s'affaibliront","

C'est pas lui qui crée la polémique là ? C'est incroyable ! A moins que seul DSK ait le droit de nous inonder de pub dans la presse par des campagnes aussi irritantes que massives.

Tiens au fait, Le Guen sur facebook a fait sien le slogan d'une pub de Nike. Tout un programme politique !!!

C'est malheureux que le Parti Socialiste ne soit pas à l'avant garde de l'Eglise catholique !

L'express : Depuis quelque temps, des discussions diplomatiques et publiques portent sur le projet de reconnaissance de l'Etat de Palestine, par la prochaine assemblée générale de l'ONU, en septembre. Croyez-vous que le moment soit venu de proclamer l'Etat Palestinien?

Mgr Fouad Twal : Oui. Raison de plus pour que Israël et les Etats-Unis fassent le premier pas. S'ils devaient être les derniers, ce serait une honte. Interview du patriarche latin de Jérusalem à l'occasion de Pâques

Si le Parti Socialiste était le dernier, ce serait une honte aussi, pour lui.

Toujours rien dans le programme pour 2012 ?

L'ex premier secrétaire et candidat aux primaires au PS pour la présidentielle 2012, François Hollande, a rencontré Mahmoud Abbas, non renouvellé dans sa fonction de président palestinien par défaut d'élection, et président de l'Autorité Palestinienne.

Cette rencontre n'a rien donné de nouveau. François Hollande a déclaré : "Je viens donner mes encouragements à un processus qui doit conduire à la paix au Proche-orient, à un Etat palestinien et à la sécurité d'Israël."

Ces sempiternelles déclarations, chez les politiciens de droite comme de gauche, n'ont jamais empêché la colonisation de continuer rendant impossible la création territoriale d'un Etat palestinien. Pourquoi la sécurité d'Israël et pas celle des Palestiniens, au fait ? Et de quel processus de paix parle-t-il ?

Il faut dire que le PS (son Bureau national) est noyauté par les sionistes.

DSK, Cambédélis le cerbère, Moscovici, Delanoë, Frêche le non regretté, etc... ont toujours soutenu Israël. Y compris lors de l'opération plomb durci (le porte parole du PS a simplement trouvé que l'attaque israélienne était disproportionnée, donc elle était justifiée). Le PS n'a  JAMAIS dénoncé la colonisation et encore moins entamé une action pour l'empêcher, comme des menaces de sanctions.

Et puisqu'ici il s'agit ici de François Hollande, rappelons que lui aussi a agit contre les militants de la société civile qui mènent des actions pour des sanctions contre Israël, un Etat criminel et colonialiste, politique de discrimination raciale.

L'ETAT PALESTINIEN DOIT ETRE RECONNU PAR LA FRANCE ! indépendamment du refus d'Israël et malgré son influence qui l'a servie territorialement mais est un désastre pour sa moralité et l'image qu'il a dans le monde.

Il est clair que si le programme du PS ne comporte pas la reconnaissance d'un Etat sur les frontières de 1967, soit la Cisjordanie et Gaza avant l'occupation militaire et coloniale, ce qui n'est que l'application du droit international, il ne sera pas possible de voter PS pour de nombreux Français attachés aux valeurs de notre République : liberté, égalité, fraternité, aux droits de l'homme et aux droits des peuples.

Publication signée par Français Hollande contre nos concitoyens boycotteurs: le boycott est une arme indigne. Restée en travers de la gorge, la tentation de Jospiniser le candidat Hollande est forte. Il y a suffisamment de candidats de valeur à gauche pour imposer un choix courageux au parti socialiste.

Maigrir s'est bien, se désaliéner du fascisme israélien et reconnaître les droits du peuple palestinien c'est mieux.

La France a besoin d'unE présidentE de la république courageux-euse.

Reconnaître un Etat palestinien sur les frontières d'avant l'occupation de 1967 est tout ce qu'il y a de plus normal.

Alors que les candidats s'annoncent voici mon choix pour la présidentielle 2012.

1) Martine Aubry si elle est candidate

2) Eva Joly sinon.

3) abstention si DSK

Publicité sur le service public : "Avec la crise DSK n'est plus seulement le banquier de la planète,  il est aussi le médecin de l'économie mondiale ..."

Dans la tradition du FMI qui a mis à genoux des pays en voie de développement et provoqué tellement de guerres, DSK nouveau "banquier de la planète" ne déroge pas à la règle et inflige la répression sociale. Il vient d'imposer aux travailleurs grecs des baisses de salaire drastiques.

Invité d'Arlette Chabaud, il n'a pas oublié les travailleurs français en leur demandant de travailler plus longtemps. C'est un nabab glandouilleur (1) qui vous le dit ! Il ne manque pas d'air !

Il estime qu'il faut mettre fin à la retraite à 60 ans au prétexte que l'espérance de vie s'est améliorée.

Ah bon! alors 65 ans pour les hommes et 75 ans pour les femmes puisque ces dernières vivent 10 ans de plus que les hommes en moyenne.

PRESIDENTIELLE 2012

DSK, ON N'EN VEUT PAS !!!!

REPRENONS LE POUVOIR !

Nous ne sommes pas nés pour nous échiner pour des banquiers et des capitalistes !

(1) Le post