Le Canard de Mulhouse

Quelques minutes après, Manuel Valls, maire d’Evry et figure montante du partis socialiste, ne se prive pas d’évoquer la cause tibétaine. Il loue, lui aussi, «le [Dalaï Lama] défenseur des droits de l’homme», précisant qu’«il soutient la cause du peuple tibétain, nié dans ses racines». «Ici, c’est toute la France qui accueille le Dalaï-lama, pas seulement Evry» ajoute-t-il. (Libération 12.08.08)

Le jour où les Socialistes soutiendront aussi la cause du peuple palestinien, nié dans ses racines, floué, victime d'une terrible blocus qui tu des enfants et des malades et d'une occupation extrêmement violente, sera un grand jour pour l'humanité.

Concernant le Dalaï Lama c'est un chef religieux et en France prévaut la séparation de l'église et de l'Etat. Que le Dalaï Lama ne soit pas reçu par le président français est donc dans la normalité des choses et il n'y a pas à s'offusquer. D'ailleurs le chef religieux ne demande rien, qu'à rassembler le plus possible et développer les lieux de cultes bouddhistes. Il peut être reçu comme prix Nobel de la paix, s'il n'y a pas confusion des genres. Quant au Tibet, le Dalaï Lama le représente-t-il encore? Les jeunes religieux bouddhistes le contestent apparemment ainsi que son pacifisme et sa décision de s'exiler.

Sarkozy se soumet aux diktats chinois

On s'en doutait, parce qu'il est prévisible, Sarkozy allait s'incliner devant la Chine qui l'avait menacé s'il rencontrait le Dalaï Lama.  Il n'allait pas demander les résultats des conditions qu'il avait fixé pour qu'il puisse participer à la cérémonie des JO.

C'est chose faite. Sarkozy ne le rencontrera et annonce son prochain son voyage en Chine par cette phrase qui marque plus que toute sa soumission :

"A cette Chine qui réussit chaque jour davantage, j'adresse un message chaleureux d'amitié; une amitié historique, indéfectible et inébranlable, qui lie le peuple français au peuple chinois".

Qu'il mêle le peuple français à sa profonde soumission est fort désagréable. Non que les peuples français et chinois ne puissent pas partager leur amitié, mais parce qu'il ne s'agit pas de cette amitié ici, qu'elle n'est nommée que pour masquer la soumission du président français qui n'est pas la nôtre.

A la question du Tibet doit-on répondre uniquement par une autre question, celle du boycott des JO?

Les Tibétains, qu'ils profitent de la vitrine des JO ou non, se révoltent contre une occupation militaire qui dure depuis plus 50 ans. Les Chinois arrivent en masse dans cette région qui fut indépendante pendant quelques décennies de l'entre deux guerres. Cette colonisation chinoise de peuplement, aboutit à la marginalisation des Tibétains devenus minoritaires dans leur pays.

Ce qui est en jeu, ce n'est pas seulement la répression des Tibétains par l'occupant chinois, c'est à terme une menace sur la diversité culturelle, la disparition de la civilisation tibétaine.

De ce drame qui se joue, et de la révolte des Tibétains, les diplomaties européennes ne parlent pas. Le problème est devenu faut-il boycotter ou non les JO?

En France par exemple, notre Kouchner aux droits de l'homme grands comme le monde, nous lance un : "on ne peut ps être plus tibétain que les tibétains, et le Dalaï Lama ne réclame pas le boycott".

Bien évidemment, le problème du Dalaï Lama n'est pas les JO de Pékin mais bien le Tibet. Il a menacé de démissionner si la répression de l'armée d'occupation ne cessait pas. Alors monsieur Kouchner, allez -vous démissionner si la Chine continue la répression contre le Tibet et menace son existence?

Le premier devoir des diplomaties occidentales c'est l'ouverture d'une enquête internationale sur les révoltes et la répression qui s'en est suivie, la demande de la libération de toutes les personnes arrêtées, et l'arrêt immédiat de la répression. C'est un devoir dans la durée.