Le Canard de Mulhouse

Israël gangréné par le fascisme :

"Israël a menacé vendredi 25 novembre de poursuivre le gel des fonds dus à l’Autorité palestinienne présidée par Mahmoud Abbas, après l’annonce au Caire d’un "partenariat" entre Mahmoud Abbas et le chef du mouvement islamiste Hamas, Khaled Mechaal"

"Le vice-ministre israélien des Affaires étrangères, Dany Ayalon, a envisagé samedi 26 novembre 2011 d’un arrêt des fournitures d’eau et d’électricité à la bande de Gaza, en cas d’accord entre l’Autorité palestinienne et le Hamas sur la constitution d’un gouvernement."  Source crif.org 

Le Hamas avait capturé le tankiste Gilad Shalit dans le but de négocier sa libération contre celle de prisonniers palestiniens.

Trois jours après l'enlèvement, Israël décide d'une offensive contre "le Hamas" pour soit-disant libérer le soldat Shalit. Mille quatre cents morts dont des centaines d'enfants, des bombardements monstrueux... au risque de tuer le soldat Shalit.

Malgré les destructions massives dans Gaza, Israël perd la guerre et est obligé de rentrer dans ses murs sans son soldat, conspué par le monde entier.  A partir de cette guerre de 2008-2009 Israël sera de plus en plus isolé et le boycott se développe dans le monde entier.

Des négociations entre Israël et le Hamas commencent sous les hospices de Moubarak. Mais le premier ministre Netanyahou refuse l'échange des prisonniers. Gilad Shalit n'a pas plus d'intérêt pour le gouvernement sioniste que la classe ouvrière pour les Staliniens.

Aujourd'hui le Soldat Shalit est libéré contre 1027 prisonniers politiques, dont 477 immédiatement, c'est-à-dire exactement la même revendication qu'il y a cinq ans. Benyamin Netanyahou s'est entêté bétement et est responsable d'avoir laissé croupir Gilad Shalit dans les geôles du Hamas. Ce dernier n'a eu qu'une parole durant ces cinq années de négociation.

Seul bémol, la déportation d'une quarantaine de prisonniers palestiniens dans des pays arabes, en contravention aux conventions internationales. Mais c'est le respect du droit qui nous aurait (agréablement) étonnés.

Polémique.

Le soldat Shalit est-il un soldat franco-israélien ? Non. La France n'est pas en guerre contre les Palestiniens. Shalit est un soldat israélien qui portait l'uniforme israélien lorsqu'il a été capturé. Sa double nationalité, réelle, en tant que civil n'est sortie de la désuétude que dans une tentative de faire entrer la France dans le problème. D'ailleurs, interrogée récemment sur la libération du soldat par une télé française, la soeur de Gilad Shalit s'est exprimée en anglais et non en français. 

Communiqué Europe Ecologie Les verts sur la libération de Gilad Shalit (demande de l'ibération de Marwan Barghouti et de Salah Hamouri) :

EELV communique liberation Gilad Shalit.pdf

A tous ceux qui, pénétrés par la propagande de l'armée israélienne, trouveraient honteux de parler au Hamas dans le cadre d'un processus de paix, et dénient aux Palestiniens le droit de résistance à l'occupation (!) et à la colonisation, Robert Fisk répond non sans dérision :

"C’est à peine si la mort de cinq soldats israéliens dans un accident d’hélicoptère en Roumanie a fait les titres des journaux.Il n’y avait pas d’exercices conjoints OTAN - Israël. Soit. Imaginez le décès de cinq combattants du Hamas dans un accident d’hélicoptère en Roumanie cette semaine. Nous n’aurions pas fini d’en parler. Extraordinaire.

Attention, je ne compare pas Israël au Hamas. Israël est le pays qui a massacré avec raison 1300 Palestiniens à Gaza il y a 19 mois - dont plus de 300 enfants - tandis que le Hamas cruel, assoiffé de sang et terroriste tuait 13 Israéliens (dont trois soldats qui s’étaient tirés dessus par erreur).

Mais il y a un parallèle. Richard Goldstone, éminent juge sud-africain juif, a conclu, dans le rapport de 575 pages sur le bain de sang de Gaza qu’il a établi à la demande des Nations unies, que les deux côtés avaient commis des crimes de guerre ; bien entendu scandale compréhensible chez divers partisans d’Israël aux USA qui ont vu en lui, avec raison, l’incarnation du « mal » ; quant à son excellent rapport, sept gouvernements de l’Union européenne l’ont rejeté. Je me pose donc la question :que fait l’OTAN dans des jeux de stratégie militaire avec une armée accusée de crimes de guerre ?"

Israël s'est glissé dans l'UE sans que personne ne le remarque

Les mots sont assez durs pour vous épargner la photo, celle d'un homme jeune et sans vie assassiné par des soldats de l'occupation israélienne. Une femme lui ambrasse les mains tandis que deux hommes découvrent le visage ...

Des soldats israéliens arrivés dans de nombreux véhicules militaires et des bulldozers ont attaqué une maison à Hébron, en territoires palestiniens occupés, dans laquelle se trouvait le commandant du Hamas Ali Sweiti, qui a refusé de se rendre. Seul il a fait face à ces soldats, qui ont décidé de faire sauter la maison. Après l'avoir assassiné ils ont sorti le corps d'Ali Sweiti, mais sa mort n'était pas suffisante pour leur satisfaction.

Ils ont profané son cadavre, défigurant son visage et lui arrachant les yeux. Un acte de barbarie.

La peine de mort est officiellement abolie en Israël et cependant administrée couramment et sans procès aux opposants palestiniens au régime colonialiste d'apartheid. Des centaines d'opposants palestiniens ont ainsi été assassinés sur simple décision militaire, exécutés par des soldats dont les parents et grand-parents étaient déjà soldats dans l'armée d'occupation coloniale.

L'ex-ministre des affaires Etrangères israélienne, Tzipi Livni, considérée par certains hommes politiques français comme modérée, a fait l'apologie de crime de guerre.

Suite à l'assassinat "ciblé" d'un chef du Hamas à Dubaï, elle a déclarée : « Je n'attends pas du monde entier qu'il applaudisse quand des terroristes sont tués, mais du moins qu'il s'abstienne de critiquer » de telles actions.

Si l'assassinat ciblé est une pratique coutumière de l'Etat sioniste depuis des décennies ils n'en reste pas moins un crime de guerre, prémédité. Mme Livni pourrait avoir des difficultés si elle voulait faire une visite en Europe.

La dictature iranienne a condamné récemment des opposants à la peine de mort et les a exécutés. Mais Israël "liquide" ses opposants sans procès sur simple décision d'un cabinet ministériel, tout en ayant le sentiment d'être la Lumière des nations. Ce pays fait tellement d'écart avec le droit international qu'il est difficile de croire qu'il s'en sortira. Il faut dire qu'avec des amis qui lui garantissent l'impunité il n'a pas besoin d'ennemis. Israël va "à tombeau ouvert" pour reprendre un titre d'un livre de Michel Warshawski datant de 2003 mais 6 ans après demeure, malheureusement pour Israël, toujours d'actualité. Le plus triste et de voir que même les femmes sont embrigadées à fond.

"L’auteur nous entraîne dans une descente aux enfers orchestrée par l’armée, le messianisme et le racisme. Selon MW, les Israéliens "ont deux modèles auxquels s’identifier : les soldats dont la brutalité est présentée dans les médias comme de l’héroïsme et les colons qu’Ehoud Barak qualifiait de nouveaux pionniers d’Israël".

Suite à une attaque contre une synagogue, le CRIF a appelé à ne pas importer le conflit israélo palestinien en France.

Pourtant le CRIF ne fait que ça.

Dans le Figaro M. Prasquier son président affirme :

"... [Dimanche 4 janvier] C'était une manifestation unitaire, pour soutenir l'État hébreu et les victimes du Hamas. Je peux vous affirmer que 95 % de la communauté juive de France est en accord avec la politique d'Israël et avec ce qu'entreprend son armée. [... Tout le monde s'accorde à dire que l'armée israélienne est actuellement dirigée par de grands professionnels. S'ils ont pris la décision de cette attaque terrestre, c'est qu'elle leur semblait indispensable. Ils agissent en toute connaissance de cause. J'espère qu'ils atteindront leur objectif.... Le CRIF dans le Figaro du 5/01/09. (1)

Pour nous les choses sont claires, mais pas forcément pour ceux qui ont fini par croire la propagande sioniste :  critiquer la politique Israël c'est être antisémite. Aussi pour eux nous mettons les points sur les i.

Les Juifs ne doivent pas êtes les boucs émissaires des actes criminels d'Israël, même quand ils soutiennent sa politique.

Nous condamnons fermement les actes antisémites, sans avoir pour autant obligation d'adhérer au colonialisme et à l'occupation sioniste ni à aux guerres israéliennes, contraires à tous les principes.

D'autre part contrairement à ce que dit Sarkozy, les victimes ne sont pas responsables des actes criminels de leur bourreaux. Affirmer une telle chose pourraient conduire à un révisionnisme de l'Histoire.

Une femme portant une jupe courte n'est pas responsable de son viol, c'est son violeur.

Le Hamas n'est pas responsable de la guerre totale que mène Israël contre le peuple palestinien, mais Israël. Israël devra être traduit devant la Justice.

Le Hamas est seulement responsable des roquettes envoyées sur Israël.

(1) ces propos et ces chiffres n'engagent que le CRIF. Nous ne faisons pas d'amalgames entre les Français juifs et Israël

Logique de purification ethnique par Dominique Edde

Ecrivain libanaise sur Lemonde.fr

Quel est le bénéfice attendu par Israël, au terme de cette énième entreprise de bombardement, "Plomb durci" ? Sécuriser les citoyens israéliens. Anéantir le Hamas. Connaît-on un cas de figure ayant prouvé, par le passé, que la méthode pouvait marcher ?

L'opération "Raisins de la colère", accompagnée du massacre de Cana, au Liban, en 1996 ? Elle a renforcé le Hezbollah et s'est soldée par le retrait des troupes israéliennes du Liban sud en 2000. L'opération "Rempart à Jénine", au printemps 2002 ? "Voie ferme", deux mois plus tard ? 2002 et 2003 ont été des années sanglantes pour les populations civiles en Israël : 293 morts. "Arc-en-ciel", en mai 2004 ? "Jour de pénitence", quatre mois plus tard, au nord de la bande de Gaza, avec les mêmes sinistres bilans ? Les assassinats de dirigeants politiques du Hamas exécutés et revendiqués sans complexe par le pouvoir israélien ? Les attentats-suicides ont culminé en 2005. Et, au début de l'année suivante, le Hamas obtenait la majorité absolue aux élections législatives.

La guerre au Liban, en 2006, avec, à la clé, un pays dévasté et plus de 1 000 morts civils dont 30 % d'enfants ? Là encore, Israël a détruit pour rien. Son butin ? L'échange, en juillet 2008, de deux dépouilles mortelles de soldats israéliens d'un côté, contre cinq détenus et des dizaines de dépouilles mortelles libanaises et palestiniennes de l'autre.

Que gagnent les dirigeants du Hamas en poursuivant leurs tirs de roquettes sur Israël ? Pourquoi cet acharnement à donner des coups qu'ils encaissent au centuple, en retour ? ...

Ce n'est pas une guerre c'est un massacre organisé et planifié, soutenu par l'Occident

J'ai toujours eu la mémoire de l'histoire. Aujourd'hui c'est physiquement que je la ressens. Je comprends par la chaire la chanson de Regiani, je ressens ce qu'ont ressenti les Parisiens quand les loups sont entrés dans Paris. Je ressens la lâcheté d'un peuple qui suis à 95% ses chefs de guerre,  la fierté de ceux qui sont plus forts parce qu'ils sont plus armés et ont vaincu des populations désarmées, la lâcheté de ceux qui ont signé l'accord de Munich et et de ceux qui aujourd'hui font jaillir le sang de la Palestine. Je ressens profondément l'injure qui nous est faite quand Mme Livni parle sur nos chaînes et nos radios, est relayée par notre presse pour nous expliquer pourquoi le massacre doit avoir lieu. Je ressens le déshonneur d'une France représentée par Sarkozy et Kouchner. Je ressens l'imbécilité de ceux qui croit ce que Bush et Rice disent : que pour Israël massacrer est un droit, plutôt que le bon sens, le droit, l'humanisme et pour certains le Nouveau testament.

Ce n'est pas la première invasion dévastatrice qu'Israël commet, ce ne sont pas ses dernières destructions non plus, il est probable qu'il n'a fait que réussir son examen de passage pour une plus grande guerre aux conséquenecs encore plus grandes, celle que le congrès américain appelle "La guerre contre l'Iran' ou "contre l'axe du Mal" et les Temples Evangéliques "Armageddon", lieu symbolique de la bataille finale entre "le Bien" et "le Mal", (après quoi les Juifs "dé moralisés" reconnaîtront le Christ comme leur sauveur, Amen!).

Ce qui est nouveau c'est la fin de l'espoir que l'on peut réformer le Sionisme. Ce nationalisme radical est toujours apparu comme le parti de la guerre pour mille ans. Il y a une explication idéologiques que je connais, mais j'ai toujours cru ou voulu croire qu'il pouvait y avoir un miracle.

Même après Gaza, même après le "Nous faisons la guerre pour ramener le calme", une expression déjà entendu en 1938, et à cause de ce que ça veut dire de la perception de la paix comme la réddition de l'autre, même quand les bons philosophes juifs réapparaîtront pour saliver à nouveau, au bout il n'y aura toujours pas la paix. Idéologiquement, le sionisme est une guerre sans fin.

« Il est difficile de mesurer la popularité du Hamas, mais les premiers enseignements sont que les raids lui apportent un soutien » écrit Ian Black dans The Gardian.

Israël ne peut pas éliminer le Hamas. Sharon avait déjà échoué dans cette tentative, il avait pourtant "étêté" le Hamas.

Pour réussir il faudrait qu'Israël commette un génocide. On sent cette radicalité dans les déclarations de certains ministres, principalement chez les travailliste Ehud Barak. Mais quelques 300 morts et la certitude qu'Israël est déterminéà tuer et à détruire ont déjà soulevé  les masses dans les pays musulmans et de culture chrétienne et pour la première fois dans des pays asiatiques, entre indignation et dégoût.

Comme nous l'avons déjà dit la barbarie sanglante d'Israël est vouée à l'échec. Malgré sa brutalité et son absence de scrupules, Israël n'a gagné une guerre depuis 1973. Les soldats vont rentrer chez eux sur ce nouvel échec après celui récent de la retraite du Liban en catastrophe en 2006. Ils seront mûrs pour les élections de février où ils auront à choisir le degré de radicalité entre Mme Livni, le socialiste-nationaliste Ehud Barak, et le libéral-nationaliste Netaniahou. Le peuple d'Israël est le véritable dindon de cette "opération". Il parait qu'il est content et uni derrière son gouvernement !!!

PS : je n'oublie pas le reste du monde et Mulhouse. Les dirigeants européens qui soutiennent la répression sanglante des Palestiniens et la privation de leurs droits sont les mêmes qui nous sucrent des droits sociaux. C'est pourquoi j'ai nommé la rubrique Palestine "Centre du monde".

Pour plus d'info sur le reste du monde  http://monmulhouse.canalblog.com et http://patriceps168.hautetfort.com/

 

L'ancien président américain Jimmy Carter a qualifié de crime et d'atrocité le blocus de la bande de Gaza, ajoutant que les tentatives de Washington pour affaiblir le Hamas se révélaient contre-productives.

Prenant la parole à l'Université américaine du Caire après des entretiens avec des responsables du Hamas venus de Gaza, Carter a dit que les Palestiniens de la bande côtière étaient réduits à "mourir de faim" et recevaient moins de calories par jour que les habitants des régions les plus pauvres d'Afrique.

"C'est une atrocité qui est perpétrée en guise de châtiment contre la population de Gaza, c'est un crime (...) J'estime que c'est une abomination que cela continue", a-t-il déclaré. Lire la suite en note longue.

Jimmy Carter est un humaniste et un pacifiste actif. Il est philo-sémite par conviction religieuse. Il est le seul, lorsqu'il était président des Etats Unis, à avoir réussi à faire signer la paix  entre Israël et un de ses voisins à force d'une ténacité exemplaire. Il a reçu le prix Nobel de la paix en 2002 et entend donner sens à cette disctinction.

Aujourd'hui il est encore toujours militant pour la paix dans cette région. Il explique que le Hamas est incontournable ce qui a provoqué l'ire d'Israël. Pourtant, on ne peut faire la paix qu'avec ses ennemis et quand ils sont encore vivants.

Il subit la réprobation de GW Bushe et des néo-conservateurs américains résolument et exclusivement sionistes. Les embrassades publiques du président  palestinien Mahmoud Abbas ne sont qu'hypocrisie et tromperie. Bush sacrifient les droits des Palestiniens au profit d'Israël.

Cette semaine il s'est vu interdire l'accès à Gaza par la puissance occupante parce que, ajoutant le geste à la parole, il a décidé de rencontrer aujourd'hui le chef du Hamas résidant en Syrie. L'accès à Gaza est de toute façon interdit en ce moment pour cause d'opérations militaires : crimes de guerre. Il est en permanence restreint car il ne faut pas que les étrangers voient ce qui s'y passe.

Au moment où Aimé Césaire meurt, on se sent bien d'entendre la voix de Jimmy Carter. Elle est précieuse quand en France aucune voix politique n'ose affronter la colère d'Israël.