Intervention à l'Institut du Monde Arabe à Paris, le 28 mai dernier, Chritophe Oberlin dessine les contours d'une libération de la Palestine en cours et dont l'issue est unéluctable : l'égalité des droits entre Israéliens et Palestiniens.

La cause palestinienne est une cause universelle, et à ce titre tout citoyen du monde a le droit de faire connaître son avis. Je m’inscris dans cette démarche. Mes voyages réguliers en Palestine, et notamment à Gaza, ont fait l’objet de conférences et de quelques livres, qui ont naturellement la subjectivité et la fragilité du témoignage, j’en suis conscient. Mais ils ont aussi l’avantage de constituer un point de vue « de l’intérieur », de rapporter peut-être ce qui se passe réellement dans l’esprit des Palestiniens du terrain, de ceux qui y vivent et résistent au quotidien.

Mais je voudrais ici évoquer des questions qui, bien que d’ordre général, ne sont que rarement abordées ou approfondies dans nos médias et par nos élus en Occident.

La première question est celle du droit.

Je ne reviendrai pas sur la trentaine de résolutions du Conseil de Sécurité de l’ONU négligées par Israël, où sur le Droit International Humanitaire bafoué. Je voudrais insister sur d’autres aspects juridiques.

Au plan international, le conflit israélien « bénéficie » d’un traitement exorbitant. Alors que depuis la fin de la 2ème guerre mondiale l’Organisation des Nations Unies est censée arbitrer les conflits internationaux, voilà que pour le cas unique du conflit israélo-palestinien on a confié la résolution du problème aux Russes, aux Américains, à l’Europe de l’OTAN…. Et enfin à l’ONU qui n’a plus qu’un strapontin à la table de négociation. On mesure ici le succès de l’entreprise de dé-légitimation de l’ONU effectué par Israël. Certains pseudo professeurs de Droit international s’y emploient à temps plein !

Un deuxième pan du droit qui mériterait sans doute aussi d’être respecté est celui… du Droit palestinien lui-même. Sans cela, son propre gouvernement prêterait le flanc à la même critique que ces nombreux gouvernements arabes issus de la décolonisation, et qui sont ébranlés aujourd’hui par les révolutions.

Il faut le dire et le répéter : les lois fondamentales palestiniennes qui font office de Constitution nous disent que, lorsque le président de l’Autorité Palestinienne a terminé son mandat et que de nouvelles élections ne peuvent être tenues, c’est le président du parlement qui lui succède : Aziz Duweik devrait être aujourd’hui le président de l’Autorité Palestinienne.

Les élections législatives de 2006, et les élections municipales qui les ont précédées, ont désigné un vainqueur qui a souhaité intégrer au gouvernement le parti minoritaire. C’est le parti minoritaire qui a refusé, et qui a essayé de refaire les élections dans la rue, de faire un coup d’État, j’en ai été le témoin. Cette tentative a été un échec : le peuple n’en voulait pas. Il faut le reconnaître !

La deuxième notion que je voudrais discuter est la notion d’État. Contrairement à ce que l’on voudrait nous faire croire, il n’y a pas de définition précise, réglementaire, juridique de la notion d’État. En particulier il n’entre pas dans les prérogatives de l’ONU de faire ou de défaire les États. Un État, c’est une population animée par un sentiment d’appartenance, sur un territoire donné, sous une loi commune, une force unique chargée de faire respecter la loi, etc. Un État, nous disent les meilleurs juristes, c’est comme un enfant : il est né, il est sous nos yeux : son existence ne dépend ni de sa reconnaissance par ses parents, ni de son enregistrement à l’État civil : un État, c’est un fait ! La Palestine, Philistia, avec ses cinq villes historiques, Gaza (mentionnée sur les temples égyptiens), Ashquelon, Ashdot, Ekron et Gath, existe depuis trois mille ans ! Et elle figure sur toutes les cartes du Proche-Orient sans interruption depuis la plus ancienne carte du monde gravée sur le temple de Karnak en Égypte ! À l’époque moderne, en 1922, la Société des Nations issue de la première guerre mondiale, a reconnu l’État de Palestine, même si elle en a confié le mandat aux Britanniques. Et jusqu’en 1948 les Palestiniens ont bénéficié d’un passeport portant sur sa couverture la mention : « État de Palestine ». Un État est un fait, même s’il est sous mandat, ou sous occupation. Et il n’est pas nécessaire d’être enregistré à l’ONU pour constituer un État : les îles COOK, État indépendant, ne sont pas membres des Nations Unies. Elles ont préféré confier leur sécurité et leur politique étrangère à la Nouvelle Zélande toute proche. Mais ceci n’empêche pas les îles Cook, le cas échéant, de saisir la Cour Pénale Internationale.

Alors bien entendu on ne peut que se réjouir de l’entrée progressive de la Palestine dans les organisations internationales. Mais ceci appelle aussi des commentaires. Par exemple l’intégration de la Palestine à l’UNESCO est une excellente chose. Elle a eu une conséquence imprévue, je dis bien imprévue : la suspension du versement de la cotisation américaine. Mais il faut savoir que la réglementation de l’UNESCO prévoit qu’un État, s’il souhaite se retirer, dépose un préavis de trois ans. Actuellement les États-Unis devraient continuer à payer, ce qu’ils ne font pas. Et des programmes entiers de l’agence ont dû être amputés. Logiquement une action juridique de l’UNESCO à l’encontre des États-Unis devrait être engagée pour non-paiement illégal de leur contribution ; action juridique que la direction actuelle de l’UNESCO n’a pas souhaitée.

Concernant l’intégration de la Palestine à L’ONU, on nous a fait croire que cette intégration était nécessaire pour pouvoir saisir la juridiction internationale pour les crimes de guerre commis par Israël notamment à Gaza en 2009. C’est faux : les mouvements de libération nationale, comme le Fatah, peuvent parfaitement saisir la Cour Pénale Internationale. L’Autorité Palestinienne a d’ailleurs ébauché une demande en ce sens au printemps 2009, avant de faire marche arrière, alors que cette démarche avait été jugée recevable par la CPI.

En face du désormais État palestinien, quelle est la nature de l’État d’Israël ? Nombreux sont ceux qui parlent d’un « État colonial ». Certes en Cisjordanie il existe des colonies. Mais le terme de « colonies » implique une métropole : est-ce le territoire situé à l’intérieur des frontières de 1967 ? Ce serait rayer d’un trait les millions de Palestiniens qui vivent dans des conditions de discrimination inacceptables notamment au Liban, en Syrie, en Jordanie, en Israël même. Non Israël n’est pas un « État colonial » : Israël se dit un « État juif ». Un État réservé à un groupe constitué à titres divers sur les bases d’une religion, d’une philosophie, d’un sentiment d’appartenance. Je refuse pour ma part la constitution d’un groupe sur une base matri-linéaire, génétique. Les races humaines n’existent pas. La race juive n’existe pas. L’ethnie, version actualisée de la race, n’existe pas non plus. Alors l’État d’Israël est le produit d’un Lobby. Et un lobby, par définition, on ne le convainc pas. La « négociation », ça ne sert à rien. On n’oppose pas une diplomatie honnête au mensonge diplomatique. Israël n’est donc pas, stricto sensu, un État colonial, c’est un État tribal, qui utilise des moyens illégaux, c’est un État maffieux.

Alors dans ce contexte, dans ce conflit dont je viens de rappeler les protagonistes, se pose inévitablement la question de donner la parole au peuple, de rentrer dans le Droit, de reconnaître la victoire du parti qui a gagné les élections. La diplomatie occidentale s’est tiré une balle dans le pied en plaçant un mouvement de libération nationale, le Hamas, sur la liste des organisations terroristes. Dix ans plus tard, la position de notre diplomatie est intenable : le Hamas est le parti majoritaire en Palestine, jusqu’à preuve du contraire, et les pays arabes font massivement leur révolution et désignent démocratiquement des dirigeants politiquement proches du Hamas.

Quelle cohérence y-a-t-il à reconnaître la victoire d’Enahda en Tunisie, du PJD au Maroc, de Morsi en Égypte, sans reconnaitre le Hamas ?

Le crime originel du Hamas est de ne pas avoir accepté les accords d’Oslo. Mais aujourd’hui qui peut contester que le Hamas avait raison ? Même l’Autorité palestinienne le reconnaît ! Leila Chahid le dit : « 20 ans de négociations n’ont servi à rien » ! Alors, bien entendu, l’idéal serait un retour aux urnes. Et le Fatah, s’il était éventuellement battu aux élections, et le reconnaissait, retrouverait incontestablement sa légitimité politique. Mais c’est justement parce que cette défaite est hautement probable qu’Israël ne laissera pas avant longtemps des élections libres se tenir en Cisjordanie.

On parle beaucoup d’une soi-disant réconciliation qui serait nécessaire entre Palestiniens. Mais je peux témoigner qu’il n’y a pas eu divorce entre les Palestiniens de Gaza, de Cisjordanie, sympathisants du Fatah ou du Hamas, des camps de réfugiés, des prisons, des Palestiniens israéliens. Ils souhaitent tous s’exprimer, dans le calme et la fraternité.

Alors si Israël ne veut pas d’élections, peut-on au moins avancer vers la réunion des forces palestiniennes ? Mais qui empêche le Hamas d’intégrer l’OLP ? Combien de représentations diplomatiques à l’étranger ont-elles été confiées au parti qui a gagné les élections ? Quand sera levée cette mesure de Ramallah qui consiste à ne payer les fonctionnaires de Gaza qu’à la condition expresse qu’ils ne travaillent pas ? Quand l’Autorité Palestinienne va-t-elle entreprendre une action devant la juridiction internationale pour les crimes de guerre commis par Israël à Gaza ? « Nous ne le ferons pas, dit-on, ce serait une déclaration de guerre à Israël ». Parce que la Palestine n’est donc pas en guerre ? Les massacres, le siège, la torture, ce n’est pas la guerre ? Si, c’est la guerre, et dans cette logique l’Autorité Palestinienne pourrait aussi démissionner, replaçant alors la Cisjordanie dans sa situation réelle qui est celle de la guerre et de l’occupation, replaçant Gaza dans sa situation réelle qui est celle de la guerre et du siège, replaçant Israël devant ses propres responsabilités.

Alors quelles conclusions peut-on tirer aujourd’hui ?

Il est inutile de se limiter à brandir face à Israël l’argument du droit international. Non seulement c’est inefficace, mais la politique de conquête et d’annexion, alors que le droit est bafoué, contribue peut-être même à renforcer les faits accomplis israéliens. Aux yeux des sionistes se trouve accréditée l’idée de la relativité du droit. Une sorte de jurisprudence du « Non-Droit ». En substance : « Vous vous rendez-compte, si on avait appliqué les résolutions de l’ONU, Israël n’existerait pas, ou si peu ! »

Mais ce n’est pas parce qu’Israël ne respecte pas le droit que les autres parties ne doivent pas le faire : l’ébauche d’un droit de nature démocratique en Palestine, même imparfait, doit être respectée : respect des lois fondamentales palestiniennes, respect du résultat des élections, respect de l’alternance politique, consultation des citoyens sur les questions fondamentales.

Les révolutions arabes ont commencé en Palestine, et la bande de Gaza, même si elle ne s’étend que sur 1% du territoire de la Palestine historique, constitue la tête de pont de la libération de la Palestine : une population, des frontières, une administration, une force de protection unifiée : l’État palestinien est là, en attendant plus.

Alors la seule manière de résoudre équitablement les conflits est de recourir au Droit, à la Justice, en utilisant les outils que les hommes ont construits. L’Organisation des Nations Unies en fait partie. Sa charte en constitue le socle fondamental. Mais certaines règles doivent évoluer, en particulier le fonctionnement du Conseil de Sécurité, ne serait-ce que le droit de véto qui doit être réformé.

Alors, les milliards de la guerre ne pourraient-ils pas être investis dans une paix élaborée par la représentation des nations ? Basée sur une consultation de toutes les populations concernées par le conflit, y compris les réfugiés palestiniens ?

Les peuples, comme les espèces, sont en permanente évolution. L’état de guerre perpétuel n’existe pas. Au bout de la guerre, ou de la négociation pacifique, il y a l’égalité des droits. L’État juif, c’est fini. La libération de la Palestine est inéluctable

La politique raciste d'Israël aurait pu être évitée en appliquant les mesures demandées par la Cour Internationale de Justice sur l'illégalité du mur, mettre au désarmement de la résistance palestinienne la fin de la colonisation en contrepartie, sanctionner Israël au lieu de lui accorder des faveurs commerciales (accord ACAA cette semaine) ou l'organisation de l'Euro-foot des moins de 21 ans en 2013.

Avoir accusé systématique les pacifistes d'antisémite, poursuivre les militants d ela campagne BDS pour les faire taire, oeuvrer au travers des lobbies pour orienter les politiques française et européenne,  a contribué à l'ouverture d'un boulevard du crime et du racisme. 

= = = = = = = = = = 

Israël: une majorité favorable à un régime d'apartheid si la Cisjordanie est annexée

Par LEXPRESS.fr, publié le 23/10/2012 à 12:49, mis à jour à 13:34

Un sondage, publié mardi, montre qu'en cas d'annexion de la Cisjordanie, une majorité de juifs d'Israël serait favorable à des mesures discriminatoires et à une séparation des populations arabes et juives. 

Une large majorité des Juifs d'Israël soutiendrait l'établissement d'un régime discriminant envers la minorité arabe du pays, dans le cas d'une annexion de la Cisjordanie, en grande partie déjà occupée, indique un sondage publié mardi par le quotidien nationalHaaretz. 

Cette enquête, réalisée en septembre par téléphone, s'appuie sur un échantillon de 503 personnes, représentatif de la population juive adulte d'Israël. Menée par l'Institut Dialog du professeurCamil Fuchs de l'Université de Tel-Aviv, elle contient une marge d'erreur de 4,4%. 

Préférence nationale et rejet de la cohabitation

Dans l'éventualité d'une annexion de la Cisjordanie, pas moins de 59% des Juifs d'Israël estiment que l'accès aux postes dans les ministères devrait être prioritairement réservés aux Juifs. Et 49% pensent que l'Etat devrait alors traiter ses ressortissants juifs de façon préférentielle par rapport à leurs compatriotes arabes. 

Toujours selon ce sondage, 42% des Juifs d'Israël ne veulent, dans ce cas, par ailleurs pas cohabiter avec des Arabes dans un même immeuble résidentiel, et 42% refusent que leurs enfants fréquentent les mêmes écoles que des Arabes. 

En outre, au moins de 74% des Juifs d'Israël souhaitent qu'Israéliens et Palestiniens empruntent des routes séparées en Cisjordanie occupée. 

Moins de droits civiques

Il apparaît aussi que 69% de l'opinion juive d'Israël soutiendrait une loi interdisant aux quelque 2,5 millions de Palestiniens de Cisjordanie le droit de vote en Israël en cas d'annexion de cette région, aujourd'hui contrôlée à 60% par l'Etat hébreu. 

Enfin, en dehors de cette hypothèse, 47% des Juifs d'Israël se prononcent d'ores et déjà pour un transfert d'une partie de la population arabe d'Israël (1,3 million de personnes) vers les territoires contrôlés par l'Autorité palestinienne en Cisjordanie. 

Face au blocage persistant du processus de paix, l'option d'une annexion par Israël de tout ou partie de la Cisjordanie gagne du terrain chez une minorité de la classe politique israélienne. 

Cette idée d'un Etat binational unique n'est pas nouvelle: elle faisait partie des revendications de l'OLP jusqu'aux années 1980. Cette stratégie a été abandonnée par les Palestiniens, qui réclament désormais un Etat indépendant sur leurs territoires occupés par Israël depuis juin 1967: Cisjordanie, Jérusalem-Est et bande de Gaza. 

Avertissement de modération: compte tenu du caractère sensible de ce thème, nous serons particulièrement sensibles à la bonne tenue des débats. Merci donc de ne pas tenir de propos xénophobes, antisémites ou discriminatoires. 

C'est dans le cadre du championnait d'Europe de foot, le match Athletic Bilbao - Hapoel Ironi Kiryat Shimona.

Un club de supporters qui ne délègue pas la politique à des représentants, ça ne se trouve pas dans tous les pays !

Herri Norte Taldea Boycotte Israël à Bilbao

Communiqué

Procès en appel des 12 militants

du Collectif  Boycott 68

Les douze militants mulhousiens poursuivis pour avoir appelé au boycott des produits exportés par Israël dans le cadre de la campagne BDS ( Boycott, Désinvestissement, Sanctions) lancée par les Palestiniens, ont été relaxés par le tribunal correctionnel de Mulhouse le 15 décembre 2011.

Ce résultat confirme qu'il n'est pas illégal de critiquer l'Etat d'Israël et d'agir pour faire cesser sa politique criminelle contre le peuple palestinien qui perdure en toute impunité depuis plus de soixante trois ans. Leur liberté d'expression et leur action de citoyens engagés pour la justice ne peuvent en aucun cas être assimilées à l'antisémitisme.

Le Procureur général a fait appel de la relaxe et le procès aura lieu mercredi 19 septembre à 14H00 à la Cour d’appel de Colmar.

Mme Alliot-Marie s’étant permise dans une circulaire, de bafouer l’indépendance de la justice, en ordonnant à tous les parquets d’engager des procédures et de condamner les femmes et les hommes qui appellent au boycott des produits israéliens — et de ces seuls produits !!—, d’autres procès sont pendants dans différentes villes. Nous espérons que Mme Christiane Taubira, nouvelle Ministre de la Justice, fera annuler cette incroyable circulaire de Michèle Alliot-Marie, qualifiée par le Syndicat de la Magistrature d’"attentat judiciaire".

En attendant, nous appelons à un rassemblement de soutien devant le Tribunal à partir de 13H, 9 avenue Raymond Poincaré à Colmar.

Le Collectif Boycott 68

Contrairement à ce que les réactions des dirigeants israéliens et ses alliés de l'extérieur notamment laissent entendre, cet acte raciste et violent n'est pas isolé. Ces actes sont quotidiens contre les Palestiniens. Ils sont la manifestation d'une société dont les fondements sont ébranlés par plusieurs générations (45 ans) d'occupation et de colonisation, des crimes de guerre que même notre président normal, François Hollande, qualifie de faute politique et crime moral. Ne pas agir contre la colonisation, c'est tuer Israël de l'intérieur. C'est aussi rayer la Palestine de la carte.

 - - - - - - - - - - -  - - - - - - - - - - -  - - - - - - - - - - - 

La récente profanation de l'abbaye de Latroun a mis en lumière la situation des chrétiens en Terre sainte.

De notre correspondante à Jérusalem, Danièle Kriegel  Le Point.fr - Publié le 08/09/2012

"Le prix à payer"

"Nier notre existence"

Le gouvernement israéliens a informé le ministère des Affaires étrangères qu'il ne laisserait pas passer la centaine de personnes la plupart d'origine française qui se rendent le 26 aout en Palestine par le Pont Allenby qui relie la Josdanie à la Cisjordanie occupée.

Fabius s'incline. Il a envoyé un message aux participants de la mission via le site du ministère pour leur indiquer qu'il mettait les services consulaires à leur disposition, signe qu'il a déjà capitulé devant les injonctions de l'occupant israélien.

Plusieurs ministres sont des soutiens indéfectibles à la politique criminelle israélienne. Ils sont en train de démontrer qu'ils sont trêts à bafouer nos droits : liberté de circulation vers et en Cisjordanie.

Ce n'est pas un de Gaulle qui aurait laissé faire cela !  IL aurait défendu les droits des Français.

On a vraiment l'impression d'avoir voté socialiste et de se retrouver avec un gouvernement sioniste via . Il nous donne le sentiment que pour lui les intérêts d'Israêl (pas très recommandables comme la colonisation) passent avant la défense des droits des Frnçais.

Paris met en garde la prochaine mission Bienvenue en Palestine.

Le concert de l'orchestre israélo-arabe de Daniel Barenboïm a été annué après les vives protestations des militants Palestiniens qui considèrent qu'un tel concert dans Jerusalem Est équivaut à une normalisation de l'occupation. Daniel Barenboïm n'a pas critiqué la politique d'occupation et de colonisation en particulier les démolitions . Sa bonne réputation n'est pas méritée.

RAMALLAH - Un concert prévu le 31 juillet à Jérusalem-est de l'orchestre de Daniel Barenboïm formé par des musiciens israéliens, palestiniens et des pays arabes voisins a été reporté sine die suite à des protestations palestiniennes, a annoncé mercredi l'envoyé spécial de l'ONU pour le Moyen-Orient Robert Serry.

Annulation d'un concert de l'orchestre israélo-arabe de Barenboïm à Jérusalem-Est

Un tel événement constitue "une sorte de normalisation (de la situation), tandis qu'au même moment les droits des Palestiniens continuent d'être ignorés", a expliqué à l'AFP le responsable palestinien Rassem Ebidat, Coordinateur du Comité de travail sur Jérusalem-est. 

Le West-East Divan Orchestra, fondé par le chef d'orchestre et pianiste israélo-argentin Daniel Barenboïm et le défunt universitaire palestinien Edward Saïd, devait se produire au Mont des Oliviers. Cette initiative était chaleureusement soutenue par l'ONU et son envoyé spécial dans la région. 

"Au lieu de parrainer un concert au Mont des Oliviers, M. Serry devrait demander à Israël d'arrêter les confiscations de terres palestiniennes et la construction de colonies et de bases sur celles-ci", a protesté M. Ebidat.

Tandis que Netanyahou, Ehud Barack et Shimon Peres se préparent à attaquer l'Iran, les uns tous seuls, le dernier avec l'aide des Etats-Unis, certains journaux américains font état de la présence d'un sous-marin nucléaire russe dans le golfe ... du Mexique d'une technologie très évancée, sous le nez des Etats-Unis donc.

Les Etats-Unis auraient-ils oubliés qu'en face, Russie, Iran, Chine, ... on s'arme et s'allie aussi.

Selon Wikipedia : "Le prix Nobel de la paix récompense « la personnalité ayant le plus ou le mieux contribué au rapprochement des peuples, à la suppression ou à la réduction des armées permanentes, à la réunion et à la propagation des progrès pour la paix » selon les volontés, définies par testament, d'Alfred Nobel. Cela comprend la lutte pour la paix, les droits de l'homme, l'aide humanitaire, la liberté."

Shimon Peres lui a toujours soutenu la guerre sauf pendant l'intermède des accords d'Oslo imposés par la force de la première intifada à la communauté internationale.

Ainsi Shimon Peres qui commença sa carrière politique dans l'organisation terroriste de l'Irgun, affirme aujourd'hui qu'Israël ne doit pas attaquer seul l'Iran mais avec les États-Unis. Il avait pareillement soutenu la guerre contre les Libanais en 2006, pour la guerre de Gaza en 2009. Il est le seul lauréat du prix Noble de la paix à appeler à la guerre. Le seul avec Elie Wiessel, juif américain mais soutien indéfectible de la politique israélienne.

Elie Wiessel a seulement reproché à Netanyahou d'avoir comparé Ahmedinejade à Hitler, ce qui est du négationnisme, un négationnisme de la Shoah très utile pour pour empêcher les Israéliens de contester la décision de la guerre. Elie Wiessel a demandé à Obama pour quelles raisons Ahmedinejade était encore à la tête de l'Iran? Parce qu'il a été élu pardi.  C'est tout de même incroyable ce déni de démocratie, ce n'est pas à Elie Wiessel de décider qui doit président de l'Iran et qui doit vivre. Avec Aung San Suu Kyi nous sommes tout de même à un autre niveau moral.

Israël se prépare à la guerre

Israël annonce une attaque de l'Iran. L'Iran annonce qu'Israël va attaquer. Les Israéliens achètent des masques à gaz, sans doute qu'on leur a dit que la menace était le gaz, ça marche mieux pour la manipulation de masse, ça rappelle les camps nazis précisément.

Le candidat à l'élection américaine Mitt Romney, en visite en Israël, a sfait plaisir à ses hotes en leur disant qu'Israël a le droit de se défendre contre l'Iran.

Il ne faudrait pas tromper les Israéliens en occultant que l'Iran a les mêmes droit de se défendre contre Israël-la-menace. Les Israéliens pourraient avoir de sérieuses déconvenues venant d'Iran ou d'ailleurs. Il n'y a pas de droit d'agresser sans boom rang.

De toute façon on a bien compris qu'Israël est l'idiot utile des Etats-Unis, une armée supplétives qu'on caresse dans le sens du poil : "« Comme vous, nous sommes très inquiets du développement des capacités nucléaires de l’Iran, et nous considérons comme inacceptable que l’Iran devienne une nation dotée de l’arme nucléaire », a-t-il déclaré avant une rencontre avec le président Shimon Peres à Jérusalem. "

Au passage il a déclaré que Jérusalem est la capitale d'Israël, ce que le communauté internationale a toujours refusé tant que le droit à lautodétermination des Palestiniens n'est pas reconnu. Ce cadeau constituerait le signal de la fin du judaïsme pour des centaines de millions d'évangéliques. Les amis d'Israël tentent vraiment le diable !

Notes sur le cas de la dissolution interne d’Israël

Un Israélien est décédé de ses blessures après s'être immolé par le feu pour protester contre ses conditions d'existence de surendetté.

On se souvient que c'est un même événement qui avait été à l'origine de la révolution tunisienne.

Rien de tel en Israël, en hommage le martyr israélien aura eu une toute petite manifestation de 2000 personnes.

Faut dire que Netanyahou a fait ce qu'il faut, non pour améliorer la vie des Israéliens  mais pour les tétaniser. Après le récent attentat contre des touristes israéliens en Bulgarie il leur a mis le Hezbollah et l'Iran aux trousses, sans compter une menaces d'attentats aux Jeux Olympiques.

Israéliens pas bouger !

Alors que le Ramadan commence, Israël qui occupe les territoires palestiniens depuis 1967, a décidé de limiter l'accès de l'esplanade des mosquées à Jérusalem Est aux fidéles musulmans. L'accès sera interdit aux Musulmans de moins de 40 ans.

Une occupation qui dure depuis plus de 45 ans a enfoncé Israël dans la violence et l'intolérance.

Vive la Palestine libre !

Endoctrinement des enfants israéliens à la haine et à la guerre, par Tsahal. Israël ne recule devant rien ! "Combien veux-tu tuer d'Arabes ?"

Au nom de la lutte contre le terrorisme menée par Israël et son armée Tsahal, la plus morale du monde selon BHL, les enfants palestiniens paient un lourd tribu à la politique coloniale d'Israël.

Article de Jeune Afrique 

"Les juifs, sont les victimes d’une haine attisée par les conflits du Proche-Orient" selon un aricle publié par la CRIF le 5 juillet intitulé "L'antisémistime, ce qu'on ne veut pas dire.

Alors donc ! S'il y avait une quelconque envie de lutter contre l'antisméitisme, laisserions-nous  sans réglement le conflit israélo-palestinien, conflit colonial qui dure depuis plus 64 ans ? La communauté internationale ne ferait-elle pas quelque chose pour empêcher la colonisation, les assassinats commis par Tsahal (25 Palestiniens tués au mois de juin, un mois calme), la répression routinière ?

La politique internationale est d'une grande hypocrisie en prétendant lutter contre l'antisémitisme tout en laissant commettre un autre crime contre les Palestiniens. Dans l'indifférence au sort des Palestiniens grandit l'indifférence au sort des Juifs. C'est pas bien ? Le changement c'est pas maintenant !

Juifs et sionisme ont de toute manière des objectifs contraires. Les Juifs sont intéressés par la lutte contre l'antisémitisme. Le Sionisme en profite pour développer l'immigration des Juifs en Israël, "le seul Etat où les Juifs sont en sécurité". 

Ya comme un loup !