Le Canard de Mulhouse

C'est un Sarkozy mal à l'aise qui est apparu hier au journal télévisé. Ses actes ont fait mentir ses déclarations.

"La page du malentendu est tournée" a déclaré l'Elysée. S'il y a eu malentendu c'est Sarkozy qui l'a généré en déclarant qu'il ne se rendrait à la cérémonie des JO que si certaines conditions étaient réunies et qu'il rencontrerait le Daïli Lama, d'ailleurs ce n'était pas à la Chine de fixer son agenda et ses rendez-vous...

La Chine n'a rien cédé sur "les conditions" et Sarkozy ne rencontrera pas la Dalaï Lama avant son déplacement en Chine, pour ne pas froisser Pékin. Le président Sarkozy s'est aligné oubliant ses déclarations fanfaronnes. Dénonçant les critiques dont il fait l'objet en France, il oublie que c'est lui-même en Sarko qui se prenait pour Goldorak qui s'était engagé. Une fois devant l'obstacle il s'est dégonflé, son courage a fondu.

Le président Sarkozy aurait parlé longuement des Droits de l'homme avec le président chinois Hu Jintao. "La position du président est parfaitement cohérente. On accompagne la Chine vers les Droits de l'homme, mais on a un dialogue sans concession" a rapporté l'un de ses proches.

Ridicule! Si cohérence il y a elle est du coté de la Chine. Comment le petit Sarkozy aurait une quelconque influence quand il a cédé sur tout. Sarkozy ne peut pas avoir plus d'influence sur la Chine qu'il n'en a sur Israël où la violence d'occupation est féroce et jouit d'un longévité exceptionnelle. Car ce qui fait influence c'est le courage d'un cap gardé sur des valeurs, au risque de fâcher. Dominique de Villepin nous avait montré la voix lors de son discours à l'NU contre la guerre en Irak c'est à dire contre les Etats Unis. Quelles sont les valeurs du sarkozysme si ce n'est les valeurs marchandes les contrats que les entreprises peuvent signer.

Nommer De Gaulle en l'occasion est une usurpation. Ca ressemble à une bouée de sauvetage à laquelle s'agrippe le président. De Gaulle est aux antipodes de Sarkozy, le grand homme d'Etat était savait exprimer son indépendance là ou Sarkozy n'est qu'un valet.

Le président a démontré son impuissance : "critiquer c'est facile", Jean-Pierre Raffarin lui souffle la formule qu'on ne peut pas boycotter le quart de l'humanité. On ne retiendra qu'une chose : Sarkozy ne peut pas. Il ne peut pas ne pas aller à Pékin quand pourtant Angela Merkel peut ne pas y aller, tout en continuant à faire des affaires avec la Chine. Cherchez l'erreur!

Avec Sarkozy la France perd sa valeur de repère. La France d'avant c'était le symbole de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen. Ayant perdu ce rôle, la France n'est plus rien qu'un Etat vassal des Etats Unis comme n'importe quel autre Etat vassal. Elle n'a plus aucun attrait, aucun intérêt pour le monde. C'est sarkozy, allié des néoconservateurs, c'est à dire de la contre révolution, qui a détruit ce rôle de la France dans le monde.

PS :  Dans un visuel dont il a le secret MonMulhouse rappelle la promesse du candidat Sarkozy 

A la question du Tibet doit-on répondre uniquement par une autre question, celle du boycott des JO?

Les Tibétains, qu'ils profitent de la vitrine des JO ou non, se révoltent contre une occupation militaire qui dure depuis plus 50 ans. Les Chinois arrivent en masse dans cette région qui fut indépendante pendant quelques décennies de l'entre deux guerres. Cette colonisation chinoise de peuplement, aboutit à la marginalisation des Tibétains devenus minoritaires dans leur pays.

Ce qui est en jeu, ce n'est pas seulement la répression des Tibétains par l'occupant chinois, c'est à terme une menace sur la diversité culturelle, la disparition de la civilisation tibétaine.

De ce drame qui se joue, et de la révolte des Tibétains, les diplomaties européennes ne parlent pas. Le problème est devenu faut-il boycotter ou non les JO?

En France par exemple, notre Kouchner aux droits de l'homme grands comme le monde, nous lance un : "on ne peut ps être plus tibétain que les tibétains, et le Dalaï Lama ne réclame pas le boycott".

Bien évidemment, le problème du Dalaï Lama n'est pas les JO de Pékin mais bien le Tibet. Il a menacé de démissionner si la répression de l'armée d'occupation ne cessait pas. Alors monsieur Kouchner, allez -vous démissionner si la Chine continue la répression contre le Tibet et menace son existence?

Le premier devoir des diplomaties occidentales c'est l'ouverture d'une enquête internationale sur les révoltes et la répression qui s'en est suivie, la demande de la libération de toutes les personnes arrêtées, et l'arrêt immédiat de la répression. C'est un devoir dans la durée.