Le Canard de Mulhouse

L'UMP persiste à mépriser Ségolène Royal, les Socialistes et les Français

Le porte-parole de l'UMP Frédéric Lefebvre, a de nouveau attaqué de façon bête, méchante et méprisante Ségolène Royal la candidate à la dernière élection présidentielle sur qui se sont portés 47% des suffrages.

A la suite du 3è cambriolage de son appartement, Madame Royal dénonce la "mainmise du clan Sarkozy" et laisse entendre qu'elle est "suivie". Laurent Fabius a lui aussi exprimé le sentiment d'être "suivi" et "écouté".

Frédéric Lefebvre, a suggéré que "comme pour toutes les victimes qui sont traumatisées, Mme Royal devrait avoir droit à une aide psychologique".

Non seulement il insulte Ségolène Royal, mais 47% des Français qui ont voté pour elle , et toutes les personnes réellement fragilisées par une agression ou un harcèlement, ces  "centaines de milliers de victimes" qui ont besoin d'une "aide psychologique".

Il insulte la femme, la femme politique, les socialistes et les Français.

Sans vouloir tenter de sauver la Droite, il est tout de même temps que l'UMP-canal historique reprenne le parti en main pour lui redonner de la dignité, ou alors se rebiffe en créant un nouveau parti indépendant, comme l'avait voulu à l'origine le général De Gaulle.

Tout au plus, Lefevre aura réussi à ressouder les Socialistes. Malgré cet avantage, nous dénonçons l'attitude du porte parole de l'UMP et ses propos méprisants pour une large partie des Français.

Nos articles sur ce sujet : La droite s'acharne à insulter Ségolène Royal  et Le gouvernement affiche son mépris pour Segolene-Royal

Quand Sarkozy et Fadela Amara disent que ce qui s'est passé à Villiers-le-Bel ne relève pas de la crise sociale, ils passent à coté de la réalité.

Nous reviendrons plus en détail sur tous les poncifs de la droite au pouvoir utilisés pendant les émeutes de Villiers-le-Bel, car il faudra bien se rendre compte que ce n'est pas envoyer des tireurs (combien sur l'ensemble?) aux assises, ou réhabiliter les quartiers qui changera le problème ni apportera de solution.

Ce qui s'est passé à Villiers-le-Bel comme ce qui s'est passé à Clichy-sous-Bois et pourrait se passer dans n'importe quelle cité, est un soulèvement contre les discriminations raciales dont font l'objet les populations qui y vivent et qui ont pour conséquences qu'elles sont touchées par le chômage à un point qui leur est devenu insupportable. Discrimination au faciès, au nom, ou au lieu de résidence lors des recherches d'emploi.

Ici ce ne sont pas des chômeurs longue durée, usés, ce sont des jeunes, entiers et pleins d'énergie qui se font entendre d'une manière politique ou d'une autre.

Certains élus commencent enfin à parler de ces questions comme celles de la discrimination. Le premier à le faire fut Manuel Valls, dans Mots croisés, il en a reparlé le lendemain et le surlendemain à l'assemblée et lors d'une brève interview.

Oui, c'est exactement en le prenant sous cet angle qu'on peut résoudre le problème, en traitant la discrimination, et la première, celle liée à l'emploi.

La cause des problèmes n'est pas l'urbanisme, mais l'exclusion territoriale (manque de transports en commun) et  sociale (chômage) de populations du fait de leur origine ou de leur couleur. Donnez du travail à ces jeunes qui pour 40% d'entre eux est au chômage et il n'y aura pas de problème à habiter dans des tours.

Pour résoudre le problème, il faut l'avoir identifié.

D'ailleurs tout ne passe pas par des fonds il faut aussi lutter de façon coercitive contre les discriminations à l'embauche, favoriser l'embauche des jeunes de ces quartiers comme c'est le cas, pour les handicapés et comme Sarkozy le prévoit pour les seniors qu'il veut faire travailler plus longtemps : les entreprises devront en embauche 8 à 10% sinon elles seront peinalisées. Pourquoi vouloir faire travailler les plus agés plus longtemps alors que tant de jeunes sont au chômage?

Ci-dessous l'intervention de 6 maires socialistes et de Jean-Paul Huchon