Le Canard de Mulhouse

Sur le site de la Chambre de Commerce France Israël on trouve un article sur Hollande dont voici un extrait :

"Pierre Moscovici s’emploie à relativiser ce désamour. “... je rappelle ses positions: il est intransigeant avec l’antisémitisme, amical avec Israël, sévère mais juste avec son gouvernement et attaché à la création d’un Etat palestinien.”"

Comment peut-on croire que ceux qui ne font absolument rien pour la protection des Palestinien, feront quelque chose pour la protection des Israéliens.

Il existe au moins une preuve du contraire : les meilleurs amis d'Israël de Bush à Sarkozy en passant par le bureau national du PS ont beaucoup fait pour sa désacralisation. de la guerre contre le Liban en 2006, à la guerre contre Gaza en 2008 (pour ne reprendre que les plus grands massacres), en passant par les procès contre les militants BDS, tout concours à rabaisser l'image d'Israël en France et dans le monde entier.

Avec de tels amis, Israël pas besoin d'ennemis.

Quand le PS fait la manche pour son candidat il tombe parfois sur un os.

La polémique suscitée par le tir groupé anti-DSK orchestrée à l'UMP pose problème.

Le député UMP Pierre Lellouche estime que DSK c'est la "gauche ultra caviar", puis l'ancien ministre de l'agriculture, Christian Jacob, sur Radio-J : DSK, "ce n'est pas l'image de la France, l'image de la France rurale, l'image de la France des terroirs et des territoires, celle qu'on aime bien, celle à laquelle je suis attaché".

Aussitôt les amis socialistes de DSK sont sortis de l'ombre à l'abri de laquelle ils développent leur influence, par exemple par des tractations avec Martine Aubry. Faut-il que leurs espérance d'un fauteuil de ministre soit mis en péril ? Leurs arguments sont fallacieux.

Cambadélis, fidèle caporal de DSK : "Jacob utilise des références antisémites".

Moscovici : pense que la formule de Christian Jacob fait furieusement penser à la thématique pétainiste. "C'est une rhétorique proche de celle des années 1930, des dénonciations classiques de la droite sur "le parti des étrangers"

Benoît Hamon : la phrase de Christian Jacob a des "relents moisis". "C'est la France de Maurras qui remonte".

Si la droite a lancé hier une série d'attaques qui ne répondent en rien aux préoccupations des Français, la réaction du PS est tout aussi éloignée de celles-ci. Pire il porte des accusations insensées qui nous entraînent un débat malsain.

Tout d'abord s'agissant des années 1030 on aimerait bien que le PS revienne à l'une d'elles : 1936. Rappelons que ce n'est pas Léon Blum qui a obtenu une série de droits pour les travailleurs mais les travailleurs grévistes qui l'on poussé à prendre ces mesures.

Tout présidentiable est critiquable, quelque soit son appartenance, religieuse ou autre. C'est le corollaire de l'égalité des citoyens.

Il a-t-il antisémitisme dans les propos de Christian Jacob ? Non ! Explications :

La France rurale

Si l'antisémitisme est un délit, il doit d'être manifesté. Il n'y a aucune référence au judaïsme ou à la judéité de DSK dans les propos tenus.

La référence à la France rurale est une constante française. Jacques Chirac faisait du salon de l'agriculture un passage obligé et un lieu de campagne (au sens propre comme figuré). Ce parisien a même acheté un chateau en Corrèze pour approfondir son image de terroir. Quant à François Mitterrand, il avait pris soin de mettre l'image d'un village bien français comme ligne de force pour son message : "La force tranquille" lors de la campagne présidentielle de 1981. DSK pourrait en faire autant mais serait-il crédible ?

Ni Sarkozy, ni DSK n'ont cette proximité avec la France rurale qui compte. DSK n'est pas plus proche des ouvriers, des infirmières, des cadres et ingénieurs, des petits commerçants, des retraités. Il n'est plus proche des français depuis qu'il est allé s'installer à Washington comme patron de la répression financière anti-sociale.

Espérons que cette polémique inutile ne donne pas le LA à une campagne qui durera plusieurs mois. Ce serait très irritant pour tous ceux qui sont frappés par une politique libérale qui casse les avancées sociales du Conseil National de la Résistance.

Gauche caviar ou couscous ?

A l'attaque de Pierre Lellouch, Cambadelis répond : "Vous savez, Dominique Strauss-Khan n'est pas la gauche caviar. Ce serait plutôt la gauche couscous", faisant référence à ses origines marocaines. sauf qu'il ne s'agissait pas là d'une référence culturelle et culinaire (que Lellouche peut partager avec DSK) mais d'une référence sociale, Lellouche appuyant que DSK aura des difficultés à rassembler la gauche. Référence qui rappelle une critique du peuple de gauche du temps où la gauche au pouvoir avait trahi les revendications des classes populaires tout en profitant.

Pour conclure

DSK est surtout le représentant de la gauche sioniste. Il était à Jussieu avec sa femme, aux cotés de l'Union des Etudiants Juifs de France, pour appeler à la fin du boycott d'Israël en 2003, après les massacres de Sharon (Jenine, Tulkarem, Naplouse, ...). Il a fait des déclarations claires sur ses intentions d'oeuvrer à quel que poste que ce soit pour la défense des intérêts d'Israël, sous entendu des intérêts coloniaux.

C'est pour cela et uniquement pour cela que je ne voterai pas DSK, ni au premier ni au deuxième tour de l'élection de 2012.

Il est tant que le PS défende une ligne socialiste dans sa politique étrangère et qu'il cesse de dormir tranquille quand Gaza est sous blocus, une saloperie* quant aux droits humains. Il est temps qu'il sorte de l'internationale socialiste, celle des dictatures (Moubarak, Ben Ali, Dhimon Peres, ...)

* saloperie : terme employé par BHL à propos des boycotteurs des produits israéliens

Lors d'un reportage sur France 2, des électeurs du Front national ont indiqué qu'ils allaient voter pour la liste de Frêche. Elles vont s'ajouter à celles des Villiéristes et de Nature Pêche et Tradition.

Rien d'étonnant.

Plus étonnant le soutien du socialiste Pierre Moscovici annoncé pour le 2è tour si la liste de Frêche arrivait devant la liste socialiste. L'argument prouve que l'ex-ministre n'a pas compris à qui il a affaire : "Je ne voterai pas pour une droite (celle de l'UMP) qui, toujours en Languedoc-Roussillon, s'est associée à l'extrême droite" a-t-il affirmé sur RMC et BFMtv. Ben maintenant une certaine gauche aussi

Pierre Moscovici, membre du bureau national du PS qui brigue la direction du parti au prochain congrès, était en visite au CRIF. 

La conclusion de ses échanges avec les membres des instances communautaires et les adhérents de l'association des Amis du CRIF est bien étrange.

« Je ne veux pas que les socialistes s’éloignent des Juifs de France et d’Israël et que la communauté juive s’éloigne des socialistes ».

Comme c'est le cas de tous les Français, il y a des Juifs socialistes et d'autres qui ne le sont pas et sont parfois ouvertement Sarkozystes. Pourquoi le PS, un PARTI POLITIQUE, devrait-il être proche de ces derniers?

*   Le PS ne doit pas entrer dans une différenciation communautaristes.

*   Le PS doit rester socialiste.