Le Canard de Mulhouse

Le parachutage des candidats aux législatives peut avoir la vertu de mettre en scelle de jeunes candidats, relève nécessaire des partis vieillissants et bonne pratique démocratique au travers le non-cumul des mandats.

Concernant Jack Lang qui en est à son 3è  parachutage consécutif après Blois et Boulogne/mer, cela ressemble davantage à une rente politique. 

Le non-cumul des mandats dans le temps est la garantie de démocratie. A gauche ou à droite sanctionnons les marquis et barons pour que leurs partis comprennent et apprennent..

Le candidat socialiste à la présidentielle vient de rencontrer Mahmoud Abbas. Nous sommes très inquiets de la médiocrité de ses déclarations, qui ne sont qu'une répétition des discours de la classe politique et diplomatique qui ont mené Israël, l'Etat occupant depuis 63 ans, dans l'impass.

Après avoir dit au sujet de la paix "le plus tôt sera le mieux", ce qui surtout en dit long sur l'absence d'intention coercitive, François Hollande a dit :

"Je connais les efforts de la France aujourd'hui pour permettre à l'Etat palestinien d'être reconnu" 

Tu parles d'un effort ! Sait-il au moins que la France a décisé de s'abstenir à l'ONU et donc que la Palestine ne sera pas reconnue, 63 ans après le plan de partage ? 

"... dans les conditions qui doivent être celles de la sécurité d'Israël.

Et la sécurité des Palestiniens ?  Car ce sont eux qui morflent. L'armée Tsahal qui va tuer tuer des Palestiniens désarmés, des colons qui attaquent des Palestiniens désarmés, et brûlent des mosquées.(que des nouvelles récentes).  Ces extrémistes sont le produit d'une idéologie ethnocentrée qui prône le nettoyage ethnique : la colonisation des territoires palestiniens,la judaïsation de Jérusalem, ce qui ne peut se faire que la destruction de maisons palestiniennes ou l'expulsion des habitants, sous la protection de l'armée, donc de l'Etat, gouverné par la gauche, la droite et l'extrême droite. Il n'y en a pas un pour relever l'autre.

Cette vison unilatérale est d'autant plus dangereuse qu'on sait qu'Israël pse prépare à des offensives au Liban et à Gaza, avec des résultats prévisibles : crimes de guerre et montée de l'antisémitisme.

La "sécurité d'Israël" (construction du mur, assassinats, massacres, ...) a surtout servi à liquider la résistance à l'occupation et donc à ouvrir un boulevard à la colonisation.

"Si je deviens demain le prochain président de la République, je continuerai les efforts, je les amplifierai pour que nous puissions avoir enfin cet accord de paix qui a trop tardé à être conclu."

Pas besoin de faire l'ENA pour savoir que mille fois zéro égale zéro. Pour sauver les Palestiens de l'expulsion de leurs terres et les Israéliens de l'effondrement moral de leur nation et religion, il faudrait réunir deux conditions :

- changer de logiciel : voir qu'on ne peut pas négocier avec des idéologues comme Netanyahou, Liebermann ou Ehud Barak,

- avoir du courage.  

Pour le moment, le discours de François Hollande ne met pas fin aux salades habituelles elles ne mettront pas fin à la colonisation plus demain qu'hier.

Si Israël est le pays le moins populaire au monde, il le doit à lui-même et à ses amis plus qu'à ses ennemis .

PS : avec de nombreux candidtas de droite il en est de même. Surtout ceux qui sont au pouvoir et ont décidé de ne pas voter pour la reconnaissance de la Palestine à l'ONU.

Certains avaient reproché à Eva Joly de n'être pas Française. Oh qu'elle l'est ! nous lui trouvons cet esprit typiquement gaulois de résistance aux légions romaines, de lutte anti-système et anti-aparatchiks et par-dessus tout anti corruption.

Pour cela, elle se fera de nombreux ennemis, durs ou mous, ils tenterons de l'éliminer pour maintenir leur domination, qu'ils soient de droite ou de la lutte des places au PS comme à la tête d'EELV ou des médias qui soutiennent le consensus mou.

En 2002, le candidat Alain Lipietz qui avait la faveur des Verts avait finalement été éliminé au profit de Noël Mamère et Lionel Jospin avait perdu l'élection présidentielle dès le premier tout. Qu'on se le dise.

23/11/2011 : Interpellation du PS et de EELV sur des paramètres de leur accord électoral sur Israël/Palestine

Madame, monsieur, vous avez pris en compte dans l'accord entre le PS et EELV, le droit d'Israël à la sécurité. Je vous propose, au nom de l'égalité en droit des deux peuples palestinien et israélien, d'inclure également le droit des Palestiniens à la sécurité. Cela pourrait empêcher de nouveaux crimes de guerre et de possibles crimes contre l'humanité.

Je vous remercie. F.T.

23/11/2011 Réponse du Parti Socialiste

Nous militons tous pour un réglement de paix au Proche Orient dans le cadre d'une négociation internationale. Le peuple Palestinien a droit à une Patrie. Israel a droit à la sécurité dans des frontières sures et reconnues.

Bien cordialement

24/11/2011 Réponse de la coordinatrice de JPLP

Je vous remercie de votre réponse . Cependant elle ne répond pas à ma demande et ne prend pas en compte l’équilibre nécessaire pour arriver à une solution juste, et surtout elle n’est pas égalitaire. En effet vous indiquez d’une part que Israël étant déjà un Etat, «peuple palestinien a droit à une Patrie » et d’autre part qu’Israël a droit à la sécurité et à des frontières sûres et reconnues, sans rien préciser pour les Palestiniens sur leur droit à la sécurité et à des frontières reconnues. Je vous demande de corriger la vision inégalitaire et déséquilibrée que l’on retrouve dans tous les communiqués du Parti Socialiste. C’est la seule façon de défendre le principe d'égalité entre les peuples israélien et palestinien, d’empêcher de nouveaux crimes de guerre et crimes contre l’humanité et d’arriver à une solution juste. Le droit d'Israël à la sécurité d'Israël n'est pas supérieur à celui des peuples et autres Etats du Moyen-Orient. Je souhaiterais que votre position soit modifiée comme suit si vous pensez représenter le peuple de gauche qui asprire à la paix, la justice et l'égalité : Israël et les palestiniens ont droit à la sécurité et à des frontières sûres et reconnues.

Bien à vous

Pierre Moscovici était interviewé sur France Inter le 10 novembre 2011 sur Israël et Palestine  (le texte ou le podcast mn 5:45 à 7:00) .

Si sa position est claire elle est aussi inquiétante. En effet, il ne fait rien moins que de demander aux Palestiniens, occupés militairement et colonisés, de faire un effort. Aucune critique, aucune contrainte pour l'occupant colonisateur. 

Rien sur la colonisation dite «de remplacement», projet raciste, car quel est problème avec les Palestiniens sinon qu’ils ne sont pas juifs.

Rien sur la violence d'Etat : massacres impunis grâce au véto américain mais crimes de guerre tout de même, voire crimes contre l'humanité selon le rapport Goldstone. Violence des colons. Violence de la colonisation : expulsion de familles de Jérusalem Est, démolition des maisons, privation de ressources économiques, exploitation coloniale de la main d’oeuvre, etc... 

Rien sur le blocus de Gaza, inhumain et barbare.

Rien sur le fait que les accords d'Oslo n'ont été difficiles douloureux que pour les Palestiniens qui n'ont récolté de ces accords que le vol de leurs terres. Rien sur le mur déclaré illégal par la Cour Internationale de Justice en juillet 2004 et qui continue à se construire.

Rien sur la répression de la résistance palestinienne qui n'a créé qu'un boulevard pour la poursuite de la colonisation et repoussé la paix à jamais. 

Rien sur le fait qu'Israël ne veut pas de processus de paix sinon d'un processus qui lui laisse poursuivre la colonisation (pas de préalable aux discussions qui dureront autant qu’elles ont duré). 

Le problème n'est pas le Hamas qui n’existe que depuis 1987 tandis que les Palestiniens sont privés de leurs droits fondamentaux depuis 1948. 

Certes le Hamas est un mouvement islamique, mais c'est surtout un mouvement de résistance à l'occupation tandis qu’hier la résistance était de tendance marxiste. La résistance à l'occupation et à la colonisation est universellement reconnue par le droit international. C’est le droit à l’autodétermination des peuples. 

La colonisation détruit la Palestine, la raye de la carte. Israël refuse de la reconnaître et elle ne sera pas reconnue par l’ONU ! Israël refuse la paix, et menace en permanence d'opérations militaires : une "opération d'envergure" est planifiée pour Gaza, une attaque contre l'Iran, le député travailliste Ben Eliezer envisage même une guerre contre l'Egype. 

Il faut se rendre à l'évidence il n'y a qu'un seul obstacle à la paix c'est Israël, et seules des contraintes viendront à bout de cette politique qui déni le droit d'existence au peuple palestinien..

En faisant du Hamas le problème Pierre Moscovici encourage de nouveaux crimes à Gaza. Il donne du temps à la colonisation.  Or c'est déjà une plaie mortelle.

Bien que la nécessité de ne pas reconduire Nicolas Sarkozy à la présidence soit une évidence il faudra aussi faire barrage au sionisme français, de droite comme de gauche, pour ne pas favoriser la poursuite de la colonisation, par un encouragement concret, par la passivité ou par incompétence.

Changeons de politique qui a échoué depuis  63 ans.

Rupture, lucidité, courage : voilà pour qui voter. Ce qui a un nom : Eva Joly !

DSK, que certains voyaient comme président de la France disait à propos du soutien des Juifs à Israël : 

« Je considère que tout juif de la diaspora, et donc de France, doit, partout où il peut, apporter son aide à Israël. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle il est important que les juifs prennent des responsabilités politiques. En somme, dans mes fonctions et dans ma vie de tous les jours, à travers l'ensemble de mes actions, j'essaie d'apporter ma modeste pierre à la construction d'Israël. » source  La Vie

C'était déjà une bonne raison de ne pas voter PS en 2012 s'il avait été le candidat poussé par la nomenclatura. Mais aujourd'hui qu'il est out pour une sordide histoire de sexe, le parti socialiste devrait nous dire s'il refuse la reconnaissance de l'Etat palestinien comme le demande Israël ou si en tant que socialiste il considère que le temps est venu de reconnaître aux Palestiniens leur droit à l'autodétermination et à la liberté, comme la majorité des Français le souhaient.

Pour le moment, du PS, nous n'entendons qu'un silence assourdissant.

Or, pour beaucoup de Français, la réponse à cette question est détermiannte dans leur choix pour 2012.

Pas question de voter anti-palestinien à l'insu de notre plein gré.

Le juge américain a classé sans suite l'affaire d'agression sexuelle et de viol sur une femme de chambre de l'hotel Sofitel de New York, dont DSK était accusé en mai. Le juge n'a pas assez d'éléments pour prouver sa culpabilité, même s'il y a eu relation sexuelle violente, elle pourrait être consentie (!). Il n'est pas reconnu innocent, mais il n'est pas forcément coupable a estimé le juge, car le système judiciaire américain diffère du nôtre. Lire Marianne Les socialistes n'ont toujours rien compris à l'affaire DSK.

DSK annonce qu'il a hâte de retourner en France. C'est son droit puisqu'il a un passeport français, un passe porc comme disent ses détracteurs. Mais quelqu'un devrait le prévenir qu'on n'a pas du tout envie de l'écouter se plaindre. On a autre chose à foutre, on a nos propres problèmes, enfants au chômage, caution solidaire pour le logement d'un second, avec engagement jusqu'en 2017, vie chère, etc. etc...

Les médias veulent faire diversion. Quel sera son avenir politique se demandent-ils. AUCUN ! DSK ON EN VEUT PAS !  en tout cas à gauche, et si les socialistes veulent plomber leur 2012, ils n'ont qu'à se frotter à lui. Le problème pour les candidats aux primaires c'est que pour arriver en tête chacun devra tenter de récupérer les voix de ses partisans, en l'encensant, quoiqu'il pensent de l'affaire. La mieux placée pour recueillir les voix strauss-khaniennes est Martine Aubry qui la première l'a défendue et avec quelle hargne, oubliant la victime. Pas sûr qu'elle dépasse François Hollande alors.

Mais ces affaires et un certain nombre de pratiques politiques (Guerini,plutôt le CRIF de droite que militants de gauche (boycott d'Israël), ...) sont peut-être le signe d'un PS finissant.

Marine Le Pen accuse le PS de "récupération politicienne" a propos de l'attaque sanglante d'Oslo qui a fait 77 morts "faisant fi des drames humains".

C'est pourtant son père qu'elle aurait dû dénoncer car c'est lui qui fait "fi des drames humains" pour dénoncer l'immigration en Norvège comme en France : la Norvège fait preuve d'une grande naïveté, plus graves que les attaques perpétré par l'extrémiste de droite qui a reconnu le massacre, selon lui.

Pour se faire il occulte le crime perpétré par un extrémiste de droite qui devient de ce fait "un détail de l'histoire", avec un petit h cette fois.

Si le terreau du FN c'est la haine, le rejet de l'autre et de la différence n'oublions pas de préciser que les extrême droite en France comme ailleurs, aujourd'hui comme hier, son anti-socialistes et en définitive anti-sociales. C'est cela que l'assassin d'Oslo a visé : un immeuble du gouvernement travailliste très à gauche et des jeunes travaillistes réunis en camp d'été.

Quelques jours plus tôt, le frontiste Jacques Coutela faisait sur son blog l'apologie de Behring Breivik et de son islamophobie. Il a été suspendu par le FN après la plainte déposée par le MRAP.

Le ministre des Affaires Etrangères Alain Juppé a rappelé son attachement à un Etat d'Israël démocratique tandis que les Sionistes veulent faire d'Israël un Etat juif exclusivement. Il a rappelé qu'en Israël il n'y avait pas que des Juifs mais aussi des Arabes.

Le CRIF a vivement réagit à ses propos en faisant dans l'incohérence. En effet il affirme que l'Etat d'Israël doit être considéré comme l'Etat du peuple juif tout en essayant de faire croire que les Arabes et Juifs sont égaux en droit dans un Etat qui est celui d'une partie des citoyens d'Israël !!! L'association d'un Etat à un peuple défini par sa religion est une rémanance de certaines idéologies nationalistes européennes dont les Juifs ont souffert au XIXè siècle et au début du XXè siècle.

L'Etat d'Israël doit être un Etat israélien et non un Etat juif s'il veut être démocratique, comme la France est l'Etat français et non un Etat chrétien, jacobin ou autre. Il existe un peuple français et il est possible de devenir français. Par exemple le décret Crémieux a donné la nationalité française aux Juifs du Maghreb colonisé par la France. Mais dans un Etat juif, comment les citoyens arabes d'Israël peuvent-ils devenir juifs? Comment obtient-on la nationalité juive ?

De plus réaffirmer qu'Israël est l'Etat du peuple juif met à mal la moitié des Juifs qui vivent hors d'Israël .

Dans les propos du CRIF nous retirons les parties qui ne sont pas des opinions du CRIF mais interprétations mensongères, à seule fin de n'avoir pas à les corriger.

Le CRIF réagit aux propos d’Alain Juppé sur Israël 19/07/11

DSk a été arrêté pour un viol quelques jours avant l'annonce de sa candidature à la présidentielle de 2012.

Il est libéré sans être blanchi au lendemain de l'annonce de la candidature de sa remplaçante par contrat passé à Reims, Martine Aubry.

N'est-ce pas la preuve de l'existence de Dieu ?

Comme les choses sont plus que parfaites, l'écurie DSK s'est disloquée hier, Cambadélis soutient Aubry tandis que Moscovici a choisi Hollande.

A une question de la presse : "Quelle place pour DSK à la présidentielle 2012"? La réponse est claire : AUCUNE !