Le Canard de Mulhouse

Nous relevons un  commentaire de Rolatrio pour analyser l'attitude de l'Alsace tout au long de la campagne.

Sur la participationplus importante dans les bureau de vote "bockéliens", disons-le clairement à droite, que dans les bureaux de vote des quartiers populaires traditionnellement à Gauche mais qui votent aussi pour l'extrême droite, c'est plutôt un phénomène culturel. Les gens de ces quartiers bourgeois, quoiqu'ils fassent le jour des élections, planifient un moment pour aller voter. Dans les quartiers populaires, certaines populations exclues ne se déplacent plus assimilant tous les politiques dans un jugement définitif : "tous pareils".  C'est dans un bureau des Coteaux que la participation a été la plus faible avec 34% au premier tour mais on ne peut pas incriminer la stratégie d'information de l'Alsace, ces quartiers sont aussi ceux qui lisent le moins ce quotidien.

Il n'en va pas de même de tous vos autres arguments.

Le dimanche 9 mars au matin, l'Alsace publie une carte des municipales. Mulhouse figure en bleu, à Droite, sans aucune probabilité de ballotage ou de basculement pour les journalistes du quotidien. Le lendemain, l'Alsace titre une victoire pour Bockel sans que les résultats, chiffres à l'appui, et leur analyse ne puisse le laisser supposer. Les résultats du second avec un écart de 168 confirment que rien n'était joué.

Le dimanche 16 mars au matin, l'Alsace publie encore une carte des villes "où rien n'est joué". Mulhouse n'y figure pas alors que le total des voix de la Gauche au premier tour est supérieur à celui de la "large ouverture" dont se vante Bockel qui n'a plus de réserve de voix qu'à l'extrême droite chez Freulet.

Or pour la presse nationale , rien n'était joué. Voici quelques titres ou commentaires, non exhaustifs.

MULHOUSE. Dans la ville symbole de « l’ouverture », le maire sortant Jean-Marie Bockel, ex-PS rallié à Nicolas Sarkozy, a obtenu dimanche soir une avance moins importante que prévu(40,35 %). Son principal concurrent, le socialiste Pierre Freyburger, réalise contre toute attente un bon score (32,34 %), laissant prévoir un second tour serré. L’autre surprise, c’est le résultat de l’extrême droite (10,31 %), le candidat FN Patrick Binder pouvant du coup se maintenir pour une triangulaire le 16 mars. Une défaite du secrétaire d’Etat à la Coopération pourrait lui coûter son siège au gouvernement.

"Jean-Marie Bockel, secrétaire d'Etat à la Coopération, en ballottage incertain." Le Parisien, le commentaire le plus réaliste 

Mulhouse en ballotage plus délicat que prévu. L'express

Et après le second tour : "Au terme d'une triangulaire délicate, Jean-Marie Bockel a été difficilement réélu dimanche pour un quatrième mandat consécutif à Mulhouse, ville-symbole de "l'ouverture" avec 43,16% des voix". TV5

Le quotidien l'Alsacea-t-il fait l'autruche pour soutenir Bockel?

Sociologiquement la région Alsace est légaliste et dans le Sud Alsace plus qu'à Strasbourg, ville universitaire où le brassage des populations est un facteur d'évolution des mentalités.

Rappelons d'abord que l'édition de Mulhouse du journal l'Alsace est dirigée par Raymond Couraud, un journaliste qui vénère Bockel. On a pu le voir dans cette attention enamourée qu'il a déployé dans l'article sur les "sucettes de Bockel". Le lecteur a trouvé cet article ridicule, la fin "en suçant ma sucette je penserai à Bockel" atteignant le summum de la groupie attitude. 

Plus sérieusement, Raymond Couraud est le journaliste "embedded"* lors des déplacement de Bockel à l'étranger, dans sa fonction de secrétaire d'état à la coopération. Un honneur pour ce journaliste de province qui n'a pas la compétence des journalistes des DNA. Mais à lui seul a-t-il fait basculer un quotidien dans un soutien visible de Bockel? Il n'en est pas le rédacteur en chef.

Concernant les analyses de la situation des forces politiques en présence lors des municipales, comme pour l'analyse des résultats, on peut se demander si l'Alsace et a délibérément soutenu Bockel ou si c'est l'incompétence qui a prévalu. Quand l'élection se joue à 168 voix, c'est-à-dire au basculement de 85 voix, on peut penser que les éléments fournis par l'Alsace ont contribué parmi d'autres éléments, en faisant croire que Bockel allait gagner, que c'était joué, démobilisant ainsi quelques électeurs. mais il a surtout permis à ce que cette élection à Mulhouse ne soit pas médiatisée au plan national.

Il faut aussi relever que Bockel ne voulant pas faire le bilan de son mandat catastrophique sur de nombreux sujets : le commerce de centre ville, le sport, la culture, les quartiers, .... Bockel ne voulant pas faire campagne, empétré qu'il était dans l'accouchement difficile d'une liste qui n'a rien d'une union naturelle, sans programme (le projet de Bockel sortira 10 jours avant le premier tour et reprendra un certain nombre de propositions de la liste de Freyburger, certains photos sont aussi inspiré du projet de la Gauche), l'Alsace s'est tu sur une campagne qui avançait sur le terrain avec Freyburger prenant le leadership. C'est sur le terrain que ça se passait et non dans la presse.

Parallèlement le quotidien faisait la pub des réalisations immobilières de Bockel, dans un bourrage de crâne qu'on imagine bien dans les régimes staliniens. Certains sujet  comme le centre commercial de la porte jeune ont été traités plusieurs fois, avec chaque fois une grande photo en une du quotidien, plus une page en section Mulhouse avec là également une grande photo et un contenu journalistique creux. Ca sentait bon la propagande.

L'information sur la campagne est surtout venue des médias alternatifs : Lepost.fr, rue89, wikio.fr, de façon trop timide, et des médias alternatifs locaux : MonMulhouse et Canard68.

*"Embedded" se traduit par "embarqué" . Ce terme s'est popularisé lors de la guerre d'Irak où les journalistes étaient embarqués par l'armée américaine ou britannique pour faire leurs reportages. Traduit littéralement "embedded" veut dire mis dans le lit, avec tout ce que ça peut comporter comme sous-entendu sur la liberté de cette presse-là.