Le Canard de Mulhouse

Le candidat socialiste à la présidentielle vient de rencontrer Mahmoud Abbas. Nous sommes très inquiets de la médiocrité de ses déclarations, qui ne sont qu'une répétition des discours de la classe politique et diplomatique qui ont mené Israël, l'Etat occupant depuis 63 ans, dans l'impass.

Après avoir dit au sujet de la paix "le plus tôt sera le mieux", ce qui surtout en dit long sur l'absence d'intention coercitive, François Hollande a dit :

"Je connais les efforts de la France aujourd'hui pour permettre à l'Etat palestinien d'être reconnu" 

Tu parles d'un effort ! Sait-il au moins que la France a décisé de s'abstenir à l'ONU et donc que la Palestine ne sera pas reconnue, 63 ans après le plan de partage ? 

"... dans les conditions qui doivent être celles de la sécurité d'Israël.

Et la sécurité des Palestiniens ?  Car ce sont eux qui morflent. L'armée Tsahal qui va tuer tuer des Palestiniens désarmés, des colons qui attaquent des Palestiniens désarmés, et brûlent des mosquées.(que des nouvelles récentes).  Ces extrémistes sont le produit d'une idéologie ethnocentrée qui prône le nettoyage ethnique : la colonisation des territoires palestiniens,la judaïsation de Jérusalem, ce qui ne peut se faire que la destruction de maisons palestiniennes ou l'expulsion des habitants, sous la protection de l'armée, donc de l'Etat, gouverné par la gauche, la droite et l'extrême droite. Il n'y en a pas un pour relever l'autre.

Cette vison unilatérale est d'autant plus dangereuse qu'on sait qu'Israël pse prépare à des offensives au Liban et à Gaza, avec des résultats prévisibles : crimes de guerre et montée de l'antisémitisme.

La "sécurité d'Israël" (construction du mur, assassinats, massacres, ...) a surtout servi à liquider la résistance à l'occupation et donc à ouvrir un boulevard à la colonisation.

"Si je deviens demain le prochain président de la République, je continuerai les efforts, je les amplifierai pour que nous puissions avoir enfin cet accord de paix qui a trop tardé à être conclu."

Pas besoin de faire l'ENA pour savoir que mille fois zéro égale zéro. Pour sauver les Palestiens de l'expulsion de leurs terres et les Israéliens de l'effondrement moral de leur nation et religion, il faudrait réunir deux conditions :

- changer de logiciel : voir qu'on ne peut pas négocier avec des idéologues comme Netanyahou, Liebermann ou Ehud Barak,

- avoir du courage.  

Pour le moment, le discours de François Hollande ne met pas fin aux salades habituelles elles ne mettront pas fin à la colonisation plus demain qu'hier.

Si Israël est le pays le moins populaire au monde, il le doit à lui-même et à ses amis plus qu'à ses ennemis .

PS : avec de nombreux candidtas de droite il en est de même. Surtout ceux qui sont au pouvoir et ont décidé de ne pas voter pour la reconnaissance de la Palestine à l'ONU.

Le président Afghan Amin Kazaï a lancé un "dernier avertissement" aux Etats-Unis après le meurtre de 14 civils par l'armée d'occupation américaine. "Il a été dit de façon répétée aux Etats-Unis et à l'Otan que leurs opérations unilatérales et inutiles causaient la mort d'Afghans innocents et (...) violaient les valeurs humaines et morales, mais il semble qu'ils n'écoutent pas", a déclaré M. Karzaï.

Devant Netanyahou, Barack Obama qualifiait d'"erreur" la demande de reconnaissance d'un Etat palestinien à l'ONU.

Malgré cela Mahmoud Abbas s'obstine à maintenir sa stratégie à l'ONU en septembre. De deux choses l'une, la voix du président des Etats-Unis n'a plus de poids au point que même un président palestinien sans autorité le conteste ou Barack Obama a un double langage, il s'aligne sur Netanyahou par devant, et prépare un Etat palestinien par derrière. Reste à savoir sur quelles frontières mais c'ets un autre débat.

L'autorité des Etats-Unis est fortement remise en cause dans le monde arabo-musulman qui a beaucoup reçu de coups sanglants sans jamais voir ce que le monde dit "libre" et "démocratique" avait de supérieur.

Il est probable que ce monde de 1,2 milliards d'habitants reçoit un soutien particulier, et particulièrement efficace.

Une page de l'histoire de l'après guerre est en train de tourner.

Un coup de poker menteur

Nicolas Sarkozy a reçu hier le président sans autorité palestinienne Mahmoud Abbas. Il n'a pas voulu révéler qu'elles étaient ses cartes à jouer pour la paix au Proche-Orient.

"Avec Mahmoud Abbas, "nous sommes d'accord sur la nature d'initiatives que nous pourrions prendre ensemble", a-t-il dit. Ni l'un ni l'autre n'ont voulu en révéler la teneur avant d'avoir pris "tous les contacts nécessaires".

C'est un poker menteur. Quand il abattra ses "intitiatives" il n'y aura rien dans son jeu. D'abord parce que c'est Israël l'occupant,  le colonisateur qui a les clés de la paix. Ensuite parce qu'ayant demandé le gel de la colonisation, Nicolas Sarkozy s'ests'incliné devant le refus israélien. Rien ne permet de croire qu'il manifestera du courage à l'avenir, mais plutôt qu'il est complice du pouvoir de Tel Aviv.

Alignement sur Israël et justification de la colonisation

"tout le monde connaît les termes d’un accord de paix définitif : deux Etats ; Jérusalem, capitale de deux Etats ; l’Etat Palestinien dans les frontières de 1967, un échange de territoires"

Ah l'entourloupe! Le droit international c'est la fin de l'occupation, les frontières de l'Etat palestinien sont donc celles de la ligne de cessez le feu de 1949. Sarkozy ne défend le droit international, mais la position israélienne de l'apartheid, pas de mélange de populations !

L'échange de territoires signifie l'annexion par Israël des terres volées par la colonsiation de la Palestine occupée, il justifie la continuation de la colonisation pour choisir les meilleures terres à échanger contre les moins bonnes avant la création d'un Etat palestinien et le caractère ethnico-religieux comme définition de l'Etat israélien. L'échange de territoires entérine l'idéologie de séparation sioniste entre Juifs et non-juifs, l'apartheid.

Il aurait été conforme aux principes républicains de la France que son président reconnaisse un Etat palestinien sur les frontières de 1967 incluant toutes les populations qui y vivent, y compris les Juifs des colonies, dans une égalité réelle des droits et la fin de l'apartheid. Ce n'est pas ce que défend le président de notre république.

La sécurité d'Israël !

Le président a assuré que "la France souhaite garder l’équilibre entre son appui donné à la création d’un Etat palestinien et l’apport de garanties nécessaires à la sécurité d’Israël". Pas la sécurité des Palestiniens? L'etat palestinien n'existe pas, soit! Mais si Israël n'était pas en sécurité, comment pourrait-il coloniser sans frein et réprimer hors de chez lui des populations sans armes comme il vient de le faire à Hébron hier, l'armée contre une centaine de jeunes désarmées.

Escroquerie intellectuelle. La rhétorique de la "sécurité" d'Israël sert à la colonisation et à la répression. Israël a d'ailleurs prévenu qu'il ne quitterait jamais la vallée du Jourdain, très riche, en raison de sa sécurité. La position de la France est déséqulibrée et subordonnée à Israël.

PS : Israël a tous les moyens financiers, diplomatiques, politiques et militaires pour imposer sa solution, mais cela comporte des risques.

Voici ce que disait l'israélienne Nurid Peled le 1er janvier 2010

Le CICR recommande un processus de paix honnête, pas Sarkozy.