Le Canard de Mulhouse

terviewé le 13 mai 2009 par le journal El Khabar sur les relations franco-algériennes concernant les anciens combattants et la guerre d'Algérie, Jean-Marie Bockel fait dans le révisionnisme colonial.

Il met sur le même plan d'égalité les colons et les colonisés, or le système colonial est structurellement inégalitaire. Il met sur le même plan l'armée coloniale et la résistance populaire pour la libération nationale.

El Khabar : "Concernant l'indemnisation des victimes des guerres coloniales, comment vous percevez la question ?"

JMB : "Vous savez, une guerre, quelque soit le contexte dans lequel elle se déroule, créée toujours des victimes dans les deux camps."

Autre point. Les Algériens n'avaient ni Etat ni armée. L'Algérie n'était pas constituée. Pourtant pour Jean-Marie Bockel la "guerre d'Algérie" était une guerre entre deux nations et deux armées. Quel était la nature du conflit alors? C'est faux. La guerre d'Algérie est une guerre de décolonisation et de libération, entre un Etat puissamment armée qui a sacrifié une jeunesse qui n'avait aucun intérêt dans les colonies françaises, et une résistance indigène armée d'un peuple sans Etat, ni nationalité, ni droit (code de l'indigénat).

"reconnaître la période 1954 - 1962 comme la « guerre d'Algérie » c'est d'abord reconnaître la valeur militaire des combattants de l'Indépendance, leur bravoure, leurs sacrifices, en même temps que ceux des soldats français tombés sur ce sol qu'ils découvraient souvent pour la première fois. C'est ensuite reconnaître expressément que ce conflit a opposé deux nations également constituées qu'étaient déjà l'Algérie et la France."

Là encore il met sur le même plan les "sacrifices" de la résistance algérienne et les "sacrifices" des soldats français. En fait il reconnaît les souffrances de ces appelés français que la France a envoyée au casse pipe. Mais ces soldats n'était ni des soldats professionnels, ni des colons. Ils n'ont pas été sacrifiés par l'Algérie mais par la France.

Que la France rende hommage aux soldats victimes de cette guerre coloniale inutile , soit! Mais pourquoi le faire en Algérie, pays qui a souffert de la colonsiation de 130 ans, de la répression puis de la guerre que l'armée française a lancée? Les Algériens demandaient juste l'indépendance, le droit d'avoir des droits, quelle responsabilité ont-ils dans le fait que la France leur a refusé ce droit et qu'ils ont dû le conquérir? :

"je voudrais avant tout saluer ici la mémoire de toutes les victimes de ce conflit, celles qui sont tombées en faisant leur devoir de soldat, comme celles qui ont payé de leur vie leur foi en la cause nationale algérienne."

Sur la question des Harkis, Jean-Marie Bockel s'est fait interpeller depuis par les associations qui les représentent. Il était temps qu'il quitte le secrétariat des Anciens combattants, certaines associations demandaient sa démission.

Et la marmelade bockélienne :

"Je voudrais seulement rappeler qu'à l'époque la ligne de frontière entre le bon et le mauvais choix n'était pas si évidente qu'il apparaît aujourd'hui." (il y avait des colonialistes et des anticolonialistes et ceux qui, comme Bockel, n'avaient pas de conviction)

"Derrière l'Histoire, il y a toujours des hommes avec leurs convictions, leur engagement et leurs erreurs aussi parfois, à supposer que ces hommes ont, à l'époque, eu une liberté de choix."(le système colonial était à sens unique!)

"je voudrais avant tout saluer ici la mémoire de toutes les victimes de ce conflit ... celles aussi qui ont été victimes des circonstances qui font que l'on se trouve au mauvais moment au mauvais endroit pris dans le tourbillon de l'histoire qui sait être tragique parfois."

"Ceci dit, comme je l'ai déjà indiqué, ce problème de l'indemnisation des victimes est récurrent à la fin de chaque conflit." Sans blague !

 

Jean-Marie Bockel, le seul ministre à soutenir sans faillir le président contesté pour sa politique, n'a pas été remercié par celui qu'il a si bien servi.

Lors du remaniement post-municipales, il passe du secrétariat de la coopération et de la francophonie à celui des Anciens combattants.

Jean-Marie Bockel ne manquera pas de dire que c'est un poste de grande envergure, le président de la république a donc eu raison de lui donner ce poste de sous-ministre d'un sous-domaine de la vie publique.

 Décidément au PS comme à l'UMP, Bockel n'est jamais reconnu pour son immense talent.

Comment mettre en oeuvre le blairisme à la française chez les Anciens combattants?