Le Canard de Mulhouse

Parmi la minorité des 87 parlementaires français qui ont écrit à Nicolas Sarkozy pour lui demander que la France ne reconnaisse pas l'Etat palestinien à l'ONU, on retrouve au moins 3 parlementaires alsaciens :

- le sénateur Jean-Marie Bockel, gauche moderne, ancien secrétaire d'Etat de Sarkozy

- la députée UMP du Bas Rhin, Arlette grosskost,

- le député socialiste du Bas-Rhin, Armand Jung

La lettre qu'ils écrivent au président de la République, portée par les députés pro-Israël Claude Goasguen et Eric raoult défend la position israélienne tout en essayant de démontrer que la reconnaissance d'un Etat palestinien aurait de mauvais pour les Palestiniens (sic).

A aucun moment ces amis d'Israël ne recherchent ce qui serait bon pour Israël, encore moins ce qui serait bon pour la France.

Car en fait, il faut bien se rendre à l'évidence : l'impasse de vingt années de négociations qui n'ont pour conséquence que la colonisation à un rythme endiablé, les massacres de masse, au Liban comme à Gaza, exonérés de toute poursuites pénales ou de sanctions ont conduit Israël à l'isolement et à sa désacralisation.

Quant à ses soutiens inconditionnels au rang desquels les Etats-Unis ont pris les plus gros risques en se mettant systématiquement du coté de l'oppresseur, ils n'ont plus aucune crédibilité internationale. En témoigne le récent camouflet de la Turquie qui refuse la médiation américaine qui aurait pour but de rabaisser sa demande d'excuses pour l'assassinat de 9 Turcs de la flottille Free Gaza. 

Les 87 députés qui sont opposés à la reconnaissance d'un Etat palestinien sont les idiots utiles d'Israël qui parcourt le monde pour limiter l'impact de l'initiative palestinienne. En effet, si les signataires invoquent que seule les négociations entre Palestiniens et Israéliens, ils ne manqueront pas de déchanter dès la première annonce de la construction de colonies que ne manquera pas de leur envoyer à la figure le gouvernement d'extreme droite israélien. Récemment les diplomaties européenne, américaine, et française étaient passés pour pleutres en se disant uniquement "désolées" après l'annonce de la construction de 4500 logements, véritable bras d'honneur à ses alliés partisans de négociations, restés pantois.

Il y a parmi les signataires de vrais partisans de la colonisation, qui ont beau jeu de réclamer des négociations sachant qu'elles n'ont jamais rien donné et ne donneront rien, par la protection des lobbies et des Etats-Unis. Ils ne seront pas déçus. Mais il y a aussi des naïfs qui n'ont pas compris qu'il n'était pas plus facile d'arriver à "une paix juste et durable" avec un gouvernement sioniste qu'il n'était possible de s'opposer à l'annexion de l'Alsace par Bismarck malgré les multiples interventions des députés alsaciens élus de l'époque.

L'avenir proche confirmera que les 87 députés sont à contre courant de l'Histoire.

D'ailleurs le refus de l'ONU de reconnaître l'Etat palestinien signera la fin de la solution à deux Etats. Il faudra alors se positionner en fonction de ses opinions et ses valeurs soit pour l'égalité des droits entre Juifs et Palestiniens soit pour le statu quo actuel qui est l'infériorité des Palestiniens en droit.

Notons au passage la signature de deux candidats au primaires socialistes Manuel Valls et Jean-Michel Baylet ainsi que du Strauss-Khanien Jean-marie Le Guen.

Arlette Grosskost, députée UMP du Haut-Rhin, révèle à Rue89 comment la ville a été « apportée à l'UMP » sans élection.

Cette absence de nouvelle élection arrange le parti de la majorité, relève la députée UMP, pour qui Jean Rottner n'avait que peu de chances d'être élu. « Mulhouse a été le laboratoire de l'ouverture et des bassesses de la politique », confirme un membre de l'UMP, témoin des tractations à l'époque. Pour tout savoir sur les magouilles cliquez ici.

Bockel se dit "libre" mais il est manipulé par son ambition et paie le prix de sa trahison. A Mulhouse il a été hué par les citoyens lundi soir. Sa seule liberté consiste aujourd'hui à pouvoir imiter la hyène au zoo, exercice public que rapportait le quotidien l'Alsace.

En mission parlementaire pour « décrisper » les relations entre la France et la Turquie après la visite dans l'Hexagone début avril du Premier ministre turc Erdogan, Arlette Grosskost et Francis Hillmeyer n'ont pas pu rentrer chez eux vendredi, le trafic aérien étant neutralisé par le nuage volcanique. Les députés ont été accueillis au consulat français d'Istanbul. Membre de la Cour de justice de la République, Arlette Grosskost ignorait ce week-end si elle pourrait être présente aujourd'hui à Paris ...

Sauf si l'ajournement est diplomatique, Madame la députée, prenez le train !

Même si le Grenelle de l'environnement est mort-né !

Le nuage islandais nous révèle un nuage dans les relations entre la Turquie et la France depuis la visite du premier ministre turc. A cause de ses déclarations sur Israël? Elles étaient justes mais pas du goût de ceux qui dirigent la politique de la France, dans l'organigramme officiel autant que dans son réseau d'influence.

Du vendredi 17 au dimanche 19 avril, 150 élus locaux et nationaux de droite se sont retrouvés pour un « congrès-pèlerinage ». Temps à la fois de ressourcement, de réflexion et d’échanges. Parmi eux Arlette Grosskost,députée UMP du Haut-Rhin, membre du noyau de parlementaires fondateur du Groupe de spiritualité des assemblées parlementaires (Assemblée nationale et Sénat).

« Face à la crise actuelle révélatrice de l’échec d’un modèle de développement bâti sur l’accumulation et la loi du marché, les chrétiens ne peuvent se taire ou user d’une langue de bois. Parfois, on peut être appelé à risquer sinon sa vie, du moins son siège. Et on ne trouvera cette force que dans la prière. » leur proposait l’abbé de Cîteaux . La croix du 24 avril

Est-ce là une "théologie de la libération" contre un capitalisme, sur le modèle des Evêques Latino-américains ? L'ennemi qui nous menace, comme  l'indique la référence à Esther dans le Bible appelée par Mardoché à s'offrir à un ennemi barbare pour sauver le peuple Hébreu, est-ce le capitalisme? Sinon quel est son nom ?

Il faudra le demander à Arlette Grosskost.

Jean-Marie Bockel le maire Sarkozyste de Mulhouse, se serait rabiboché avec la députée UMP du Haut-Rhin Arlette Grosskost, après plusieurs mois de grand froid.  bockel- Grosskost signent l_armistice.

Elle, Arlette Grosskost, s'est vu ravir la possibilité de mener la liste UMP aux élections municipales, après que Sarkozy ait choisi Jean-Marie Bockel pour faire de Mulhouse le laboratoire de son "ouverture". En froid avec Jean Rottner, son suppléant aux législatives, elle était isolée dans son propre camp, alors qu'approchent plusieurs échéances : européennes et régionales. Dans le magazine Tonic de novembre, elle avait dit tout le mal qu'elle pensait de Jean-Marie Bockel. Dans un prochain numéro elle dira tout le bien qu'elle en pense?

Il paraît que ce rabibochage c'est pour l'intérêt de Mulhouse ! Nous ne sommes pas dupes. L'UMP prépare ses têtes de liste pour les régionales et encore une fois Bockel doit prouver qu'il est un honnête UMPiste. Globalement, cela sonne comme un moyen d'appronfondir les alliances à Droite pour se partager les sièges dans le haut-Rhin et en Alsace dans les différentes instances.

Ils profitent, nous payons.

Rupture de stock en octobre, la nouvelle formule de Tonic a eu un franc succès. Le numéro de novembre est sorti mais il s'arrache. Abonnez-vous pour être plus sûr d'être servi.

Ce numéro est excellent : un entretien sans langue de bois avec Arlette Grosskost, du Bockel et du Freyburger bien entendu, l'apparition de Dominique Caprili et de Cléo Schweitzer (à l'avenir prometteur ?), un compte rendu de la soirée débat "A Mulhouse, la Gauche c'est de quel coté ?", un dossier sur les chasseurs que je n'ai pas encore lu et un encart sur le nucléaire ... ce n'est qu'un aperçu de ce tonic de talent. Tous au kiosque !

En apparence, Jean-Marie Bockel a une chance de gagner, car il arrive en tête avec 40,35% des suffrages. Mais, outre le fait que le total des voix de Gauche dépasse les siennes avec plus de 41%, cette analyse arithmétique ne reflète pas la dynamique de cette élection.

En juillet le PS de Mulhouse était diagnostiqué mort. En septembre le voyant se relever, certains oiseaux de mauvais augure le prédisaient à 5%, puis en décembre, un sondage commandé par la presse créditait la liste de Pierre Freyburger de 22% des voix.

5% en septembre, 22% en décembre, et plus de 32% le 9 mars au premier tour des élections, ce n'est pas de l'arithmétique, c'est une progression logarithmique, qui traduit un réel élan.

Pendant ce temps, la liste de Bockel progresse ... vers le bas. Donnée gagnante dès le premier tour du fait de la stratégie d'ouverture qui devait servir à ça, et d'une "entente municipale" très large, elle tombait à 46% lors du sondage de décembre pour finir à 40% lors du scrutin du 9 mars. Jean Rottner, supposé être le premier adjoint de Bockel si la liste était élue a été battu sévèrement (20%) dans le Canton Ouest où il était candidat où Pierre Freyburger est élu au premier tour avec 55% des voix.

Ajoutons à tout cela que la liste UMP-GM de Bockel n'a pas de réserve de voix sinon à l'extrême Droite, chez Freulet qui tombe à 7,75% (-13% par rapport à la municipale de 2002), et ne peut donc se maintenir.

Bockel ne peut plus récupérer de voix à Gauche. Il y a bien encore quelques personnes qui n'ont pas compris qu'il avait rejoint la Droite, mais la Gauche (PS-PC-Verts-LO-LCR(Besancenot) avec plus de 41% a fait un excellent score.

Entente avec Freulet?

On le sait, Freulet a appartenu à plusieurs partis d'extrême Droite lors de différentes élections : d'abord au FN, ensuite au MNR puis au MPF. Pour rester élu il n'hésiterait pas à changer encore fois de parti et rejoindre pourquoi pas Gauche moderne ou l'UMP. Mais Bockel peut-il fusionner sa liste alors qu'il a annoncé qu'il ne le ferait pas? Comment réagiraient les ex-socialistes dont certains sont dans un déni de réalité, celle de leur présence sur une liste UMP? Que feraient réellement les électeurs de Freulet, voyant l'émergence d'un nouveau leader au FN?

et l'UMP?

L'UMP a-t-elle intérêt à faire gagner la liste de Bockel qui aura des difficultés à rester unie, et qui finalement si elle passait ne lui accorderait pas beaucoup de place? Chantal Risser, Denis Rambaud, Michel Samuel-Weis, Michèle Striffler font partie de la garde rapprochée de Bockel et sont en bonne position sur la liste.

Non. L'intérêt de l'UMP est de faire échouer cette liste pour que le parti reprenne les choses en main en 2010 pour les régionale, sans quoi elle risque de se voir imposer le même Bockel. Pour l'UMP du Haut-Rhin c'est la stratégie d'Arlette Grosskost qui est payante : en votant blanc, éliminer Bokel pour réduire son ambition avant qu'elle ne se développe et prenne tous les postes importants qu'elle pouvait espérer (après celui de ministre et de maire il visera celui de président du Conseil régional).

Une vraie dynamique à gauche

Nous voyons qu'il y a une vraie dynamique à Gauche avec une progression logarithmique des intentions de vote depuis septembre, tandis que la liste de Bockel est une liste où les membres ont des intérêts divergents d'où la chute régulière des estimations de vote confirmée dans le scrutin de dimanche.

Dimanche 16 mars, il n'y aura que trois listes :

-> Une liste de Gauche conduite par Pierre Freyburger, PS et PC et soutenue par les Verts

-> Une liste de Droite conduite par Jean-Marie Bockel, UMP et GM avec quelques centristes

-> Une liste d'extreme Droite menée par Patrick Binder et son épouse, FN