Le Canard de Mulhouse

DSk a été arrêté pour un viol quelques jours avant l'annonce de sa candidature à la présidentielle de 2012.

Il est libéré sans être blanchi au lendemain de l'annonce de la candidature de sa remplaçante par contrat passé à Reims, Martine Aubry.

N'est-ce pas la preuve de l'existence de Dieu ?

Comme les choses sont plus que parfaites, l'écurie DSK s'est disloquée hier, Cambadélis soutient Aubry tandis que Moscovici a choisi Hollande.

A une question de la presse : "Quelle place pour DSK à la présidentielle 2012"? La réponse est claire : AUCUNE !

L'arrestation de DSK, son passage dans le centre médico-légal de NYPD pour examen de preuves, son apparition menotté  devant les caméras, le direct de la salle d'audience, tout est fort intéressant, tant le système américain est différent du nôtre.

Au PS c'est le psycho-drame. Certains n'ont pas encore compris que DSK ne reviendra pas "parmi nous" et qu'en plus on s'en fout qu'il ne soit plus parmi nous. Quelque soit la suite il est fini. Parce qu'une élection se jour sur la confiance.

DSK laisse au moins trois veuves : Martine Aubry, Pierre Moscovici et Jean-Chritophe Cambadélis. Ils ont confondu l'amitié et le parti. En fait ils viennent de perdre leur investissement de 25 années, à louvoyer,  à mettre le parti dans le formol (ou au frigidaire) comme c'est le cas depuis le congrès de Reims (et une suspicion de tricherie) et lors de l'élection de 2007 ils n'ont pas franchement soutenu la candidate du PS.  Qu'ils soutiennent DSK comme ami est une chose, mais qu'il n'oublient pas que 50 % des électeurs sont des électrices. Leur soutien ne peut pas être un cautionnement d'actes criminels.

Le PS découvre subitement les misères quotidiennes de l'humanité  la dure réalité des prisons surpeuplées, violentes et les taux de suicide, la précarité des prévenus, la violence faite aux femmes (enfin, pas tout à fait encore).

Pour une fois, la police, la justice et les médias ont été plus vite que le pouvoir et l'argent. les premiers ont accumulé les preuves contre DSK, les derniers ont interviewé les proches de la victime avant qu'ils ne soient achetés. On notera avec plaisir que ces proches, famille ou voisins, défendent la femme de chambre face à la tentative de la salir. C'est donc le petit peuple de Bronx qui apparaît plus moral que les détenteurs du pouvoir qui depuis plusieurs années montrent leur décadence : DSK, Sarkozy, Berlusconi...

Quatre ans de Sarkozysme nous a endurci, et dans un match exclusivement people le viol par DSK contre les couches de Carla, Les Unes des médias américains contre les félicitations de Jean-Pierre Pernaut le choix est vite fait : les Sarkozy ne casse pas trois pattes à un canard. Surtout que l'affaire DSK va faire parler d'elle des mois, éclipsant les couches heureuses de l'ingénue Carla. A Moins? A moins que l'enfant Sarkozy soit noir. Ou naisse avec une paire de lunettes épaisses à monture noire,  ...

Aujourd'hui Sarkozy accuse tous les socialistes de tentative de viol ? : "Le PS a perdu la bataille de la morale pour 2012".  Cet amalgame crétin entre une affaire criminelle qui concerne un homme et la vie d'un parti, montre la mauvaise foi  du président, son caractère sectaire, revenchard, intellectuellement malhonnête, prêt à tous les coups bas pour gagner.

On va s'occuper de son cas. Parce qu'après tout, il était plus copain avec DSK que nous. On a les photos.

Comment définiriez-vous votre modèle de société ?

Nous devons inventer le postmatérialisme. Une société qui s'intéresse au bien-être et au bien-vivre ensemble, et pas simplement au bien-avoir. Face au libéralisme financier, nous devons proposer un nouveau modèle économique, social et durable, un nouveau système de production et de distribution des richesses, efficace, juste, et qui privilégie le long terme. Martine aubry dans Lemonde.fr

Entièrement d'accord !

Où est passé Cambadélis ?

Jean-Christophe Cambadélis, proche de DSK, est secrétaire aux affaires internationales. Depuis le début de l'intervention militaire israélienne il est muet.

Croix de bois, croix de fer, si tu me critiques tu vas en enfer.

C'est donc Martine Aubry qui a écrit le communiqué ci-après, clair et net :

Martine Aubry fait part de l’immense préoccupation du Parti Socialiste face au nouvel embrasement au Proche-Orient

Dans la nuit de l'élection de la Première secrétaire du PS, le camp de Ségolène Royal a contesté les résultats du vote sur la base d'irrégularités dont on ne savait pas sur quoi elles se basaient. L'intervention de Manuel Valls était trop hystérique (plaques rouges sur les joues, regard halluciné, yeux révolvers) pour faire foi. En politique le sang froid doit être la règle.

A ce jour, la section de Metz a signalé qu'elle avait faire une erreur dans le décompte des voix. A Lille il y a une divergence de 20 voix entre le résultat de la section et sa prise en compte par la fédération. Le vote de la Nouvelle Calédonie n'a pas été pris en compte. Ses 16 voix (13 pour S.Royal et 3 pour Martine) pèsent quand l'écart entre les deux candidates n'est que de 42 voix. Le camp de Martine Aubry recompte aussi les voix : en Guadeloupe où la participation a fortement augmenté, à Blaye en Gironde où le compte des votants était faux etc...

Les décomptes continuent. Mardi le conseil national aura à choisir entre valider l'élection de Martine Aubry, celle de Ségolène Royal, ou organiser un dernier vote des militants.

Cette dernière solution a la préférence de Ségolène Royal. Elle permet de lever les doutes, de faire trancher les militants sur la base de résultats contrôlés et surtout de faire campagne pour un deuxième tour, ce qui n'était pas possible entre jeudi soir et vendredi soir, notamment pour ceux qui ont voté Benoît Hamon et ne savaient pas s'ils devaient suivre sa consigne de vote (à gauche en oubliant pour un temps le renouveau) ou choisir de rompre avec le PS de 2002-20008, pour aller vers une voie qui apparaît pour beaucoup comme inconnue voire dangereuse.

A suivre ...

Après une nuit pleine de rebondissements où chaque candidate croyait avoir emporté l'élection, le PS annonçait dans un communiqué ce matin que Martine Aubry était élue avec 42 voix d'écart avec Ségolène Royal. Un conseil national se réunira pour entériner les résultats.

Le PS n'a pas de ligne politique ni de leader incontesté. Cette hésitation des militants à pencher nettement pour l'une ou l'autre des candidates, révèle la fracture profonde, tant politique (mais le PS a toujours surmonté les clivages d'opinions en son sein), que sociologique (une nouvelle génération de militants).

Le résultat d'hier entérine la défaite des "éléphants", cette défaite-là est une victoire tant ils ont nuit à l'intérêt général ces dernières années.

L'arithmétique des alliances n'a pas gagné. Jeudi soir cela donnait 25% + 25% = 37%. Vendredi soir le résultat était 37% + 23% = 50%.

Les voix de Benoît Hamon ne se sont pas massivement retortées sur Martine Aubry, comme ne s'étaient pas reportées celles de Bertrand Delanoë. Il semble que les militants font du renouveau du parti une priorité, la ligne politique ne venant qu'en seconde. Le bon sens met dans le même ordre la reconstruction du PS puis son positionnement politique et idéologique.

On ne peut pas faire l'impasse sur la poussée "Ségolène" depuis les primaires de la présidentielle, et il est inutile d'essayer d'y faire barrage. La crise du PS c'est ça : résister à quelque chose de nouveau qui émerge et qui a un fort "désir d'avenir". Cette résistance au changement  brûle des énergies qui pourraient d'ailleurs faire émerger de nouveaux leaders.

Ce sera la tâche de la Premiere secrétaire que d'intégrer le camp de Ségolène Royal aujourd'hui en marge, dont une partie du PS a peur par ce qu'elle représente comme rupture, dont la première est la fin de la domination masculine dans le parti (domination que paradoxalement Martine Aubry représente encore).

Martine Aubry est la transition entre le PS d'hier et celui de demain qui ne se fera pas sans Ségolène Royale. La Première secrétaire a les qualités nécessaires pour allier une vision long terme pour le PS et une action court terme pour y arriver, non seulement remettre le parti au travail mais aussi le rassembler.

A suivre ...

Ce soir les militants du PS vont voter pour choisir le Premier secrétaire.

On le sait, il y a deux lignes politiques, celle de Ségolène Royal et celle de Aubry-Hamon.

Pourquoi deux candidats pour une même politique. Parce que les éléphants du PS (Cambadelis, Bartolone, ....) n'ont pas voulu que Benoît Hamon soit celui qui porte cette politique, il est un danger pour eux par le renouveau de la classe politique qu'il induit.

Ils ont alors poussé Martine Aubry à se présenter, ce qu'elle a fait très tard dans la nuit de samedi à dimanche, cette nuit où le rassemblement doit être trouvé.

De même, afin d'assurer leur présence dans les instances nationales jusqu'à l'age de leur retraite, ils ont forcé Delanoë à soutenir Martine Aubry le lundi, alors que le dimanche il assurait ne vouloir soutenir personne laissant les militants libres de leur choix.

Les éléphants nuisent au parti depuis 10 ans et le mènent à l'échec pour toutes les élections nationales. Mieux vaut s'en débarrasser maintenant que dans 3 ans au moment de la présidentielle.

Dans le ligne politique Aubry-Hamon je choisis Hamon pour le renouveau du PS.

Dimanche Delanoë dit qu'il n'appellera à voter pour personne. Lundi il appelle à voter pour Martine Aubry. Il ne pouvait mieux montrer qu'il appartient au passé. Je paraphrase Prévert : Delanoë définitive ment.

J'ai voté pour la motion Hamon.  Ce soir je lis la presse et c'est le bonheur. Ceux qui dépriment n'ont peut-être pas choisi la même personne pour diriger le PS. Au PS depuis peu pour qu'il change, je perçois ce changement. Si ça grince c'est parce que le changement est en cours. Des branches cassent sous le poids de ceux qui s'y accrochent.

Razzy Hammadi sur l'analyse des alliances d'après congrès :  "bien que la défaite était collective, ça donne un peu l’image que les principaux acteurs de la défaite de 2002 se coalisent pour éviter que les principaux acteurs de 2007 ne prennent le parti." L'interview : http://www.liberation.fr/politiques/0101266803-dans-le-pa...

Certains pensent que Martine Aubry peut pour 3 ans faire la transition entre le monde d'avant 2002 et celui d'après 2007 (les deux échecs aux présidentielles). Mais 2011 c'est à la fois un congrès et le choix du ou de la candidat(e) aux présidentielles.

Je pense qu'il ne faut pas attendre cette date mais plutôt entrer tout de suite dans un parti qui se mette au boulot et s'attaque à celui qui nous porte (ainsi qu'à nos enfants) des coups terribles.

Je maintiens mon vote en faveur de Benoît Hamon, pour un PS de Gauche et le renouveau du parti. Je refuse les calculs et reste sur mes convictions. C'est la seule façon de ne jamais être déçu.

C'est la seule alternative aux querelles incessantes entre pro et anti-Royal parce que le débat se ccentre sur le contenu. C'est la seule manière d'aller de l'avant et d'arriver en 2012.

Hamon, un monde d'avance !

La motion de synthèse était prête !  Il y a donc une motion commune et trois candidats/candidates et c'est maintenant aux militants de se prononcer.

L'intervention de Benoît Hamon est la plus convainquante. Clarté du positionnement (un PS de Gauche) comme Martine Aubry, il représente le renouveau comme Ségolène Royal.  Benoît Hamon, un monde d'avance. Discours "un projet, une stratégie, une conception de la politique" :  http://benoithamon.fr/2008/11/16/un-projet-une-strategie-...

Le 20 novembre soyons nombreux à voter pour Benoît Hamon, pour tourner définitivement la page d'une époque et ouvrir celle des nouveaux projets et de nouveau défis.

PS : la motion F Utopia rejoint Benoît Hamon

Point à la mi-congrès samedi 15.11 15h :

Martine Aubry hésite toujours à se lancer...

Délanoë avait jeté l'éponge, mais son sponsor (qui est-il?) le remet en scène. Il appelle à "un "compromis" entre ceux qui n'ont que des "nuances" au sein du PS". Hier il ne soutenait ni Aubry ni Hamon. C'est à eux de le soutenir !!! "Il garde le cap".

Moscovici l'homme que les militants n'ont pas voulu au temps des contributions semble poussé en avant par quelque groupe de "pousse en avant", au temps des cerises sur le gateau.

Ségolène Royal égale à elle-même, ni plus ni moins. Elle est candidate au poste de Premier secrétaire avec Vincent Peillon comme secrétaire délégué qui pourrait prendre le relais quand elle sera candidate à la présidentielle. Un tandem de choc. Qui sait?

Benoît Hamon, très peu cité dans la presse maintiendra sa candidature au poste de Premier secrétaire. La candidature Hamon, "c'est la clarté de la ligne politique contre l'ambiguïté, c'est le renouvellement contre le statu quo impuissant", a estimé l'ancien président de l'Assemblée nationale Henri Emmanuelli.

Les Délégués présents au congrès pourraient très bien comprendre les enjeux et voter pour ce dernier qui incarne la Gauche et le renouveau. Tout dépendra de ce que dira Martine ...

Gros flottement après le vote des militants le 6 novembre. Pour nous c'était pourtant clair dès la publication des résultats :  Lire ici

Etrange alors qu'il faille tant de temps aux candidats au poste de premier secrétaire pour se prononcer.

Où en sommes-nous ?

Bertrand Delanoë est out avec ses 25% alors qu'il était crédité de 40% à 50% des voix. Motif : le social-libéralisme à contre courant de la réalité politique, la crèche Loubavitch financée par la mairie socialiste et républicaine, etc... ceux avec qui j'ai débattu savent que je le donnais perdant, malgré les sondages. Aujourd'hui  il ne peut pas rejoindre celle qui est arrivée en tête, sa candidature lancée par Jospin n'ayant eu bour but que de lui faire barrage pour l'accès à la tête du PS.  Il ne peut avoir qu'une attitude soustractive : ne donner ses 25% de voix à personne.

Martine Aubry, femme de conviction, compétente et clairement positionnée à Gauche, n'a pas eu l'audace d'une campagne offensive. Elle peut rassembler autour de son projet la motion C comme nous l'avions annoncé le 7.11.

Ségolène Royal, arrive en tête des votes sans parvenir au tiers des voix. Elle est toujours été en marge du parti et si elle arrive encore une fois en tête des "primaires", elle ne sait pas rassembler les compétences. Un temps j'ai eu peur que Julien Dray ... Elle a aussi trop hésité à sortir sa candidature "du frigidaire", ce qui fait douter de ses capacités à prendre des décisions franches, transparentes ... et rapides.

Benoît Hamon fait une percée en obtenant 19% des voix sans avoir bénéficié d'une campagne médiatisée. A juste titre il dit réprésenter, et il est le seul, ce que les militants ont recherché par le résultat qu'ils ont donné le 6 novembre : ancrage à Gauche et renouveau.

Aussi il est probable que l'alliance Aubry-Hamon sera majoritaire au congrès et que le futur secrétaire du PS sera Benoît Hamon. C'est dans la logique des choses et parfois il est sage de laisser faire ce qui s'impose naturellement. Ce serait nouveau!

Le 7.11 je disais qu'une demi-page était tournée, si Benoît Hamon est premier secrétaire c'est un solde de tout compte de l'ère post-Mitterrand. Il est temps de passer à autre chose et de dire cio à tous les éléphants.

Retrouvez les résultats des votes du Haut-Rhin et de Mulhouse sur le blog MonMulhouse Vote : le résultat du Haut-Rhin et le résultat de Mulhouse.

Dans le Haut-Rhin et à Mulhouse la motion D "Changer à gauche pour changer la France" portée par Martine Aubry arrive largement en tête avec plus de 48% des suffrages. Le Haut-Rhin se place clairement à Gauche pour préparer les futures échéances électorales.

Au plan national, la motion de Ségolène Royal arrive en tête devançant de 4% chacun de ses adversaires déclarés par la presse,  Bertrand Delanoë et Martine Aubry qui plafonnent et se retrouvent à égalité avec 25%. Delanoë donné gagnant par les sondages subit un cuisant échec.

Beau succès pour Benoit Hamon dont la motion C "Un monde d'avance, reconstruire l'espoir à gauche" obtient un succès inattendu avec 19%.

Tourner la page Jospin-Hollande.

Les militants socialistes confirment donc leur volonté de changement politique déjà amorcé lors des primaires de l'éelction présidentielle. Ils marquent aussi leur volonté de tourner la page Jospin-Hollande, ces deux personnalités ayant soutenu la motion Delanoë et fait sa promotion n'ont pas été suivis par les militants.

Aucune motion n'est majoritaire et François Hollande appelle au rassemblement. Les militants n'accepteraient pas un rassemblement dont l'unique but serait de battre Ségolène Royal. Ils viennent de l'exprimer dans leur vote en la plaçant en tête avec moins de 1/3 des voix. Il s'agit donc de construire une unité sur des valeurs et sur des projets.

Une alliance Aubry-Hamon serait cohérente, les deux candidats sont clairement à gauche, la première voulant "changer à gauche", le second a déjà "un monde d'avance". Benoît Hamon n'a jamais participé au dénigrement d'un(e) candidat(e). Il est l'espoir d'un renouveau de la politique. Les écologistes d'Utopia vont aussi peser de leurs voix.

Delanoë l'anti-Royal devrait rester seul.

Martine AUBRY est attaquée par SMP Technologies distributeur du TASER X-26, aux allures de jouet, une arme qui "envoie sur sa cible deux dards délivrant une décharge de 50 000 volts, équipe depuis 2004 l'armée, la police nationale et la gendarmerie".

Interviewée sur Canal+ elle a dit ne pas vouloir équiper la police municipale de Lille de Taser, " Pour plusieurs raisons. D'abord c'est dangereux, 290 morts en Amérique du Nord. "

Elle est sommée par la société SMP Technologies de donner les noms des 290 morts sous 48h sous peine d'un procès en diffamation.

Les chiffres viennent du site d'Amnesty International.

Non seulement il est malhonnête de faire des armes ressemblant à des jouets, mais en plus, en temps de crise économique et financière il peut être juteux de faire des procès. C'est aussi une forme de menace, d'intimidation, une tentative de museler l'opinion sur le taser. S'en prendre à des élus c'est faire la publicité de cette intimidation.

Il y a dérive lorsqu'une  entreprise s'en prend à la démocratie représentative sous un motif spécieux : c'est un peu comme si on reprochait au gouvernement le million de chômeurs et qu'il nous demandait les noms de ces chômeurs sous peine de poursuites.

Directeur agressif ... et grotesque

"Quand on postule aux plus hautes responsabilités, il faut donner les preuves de ce qu'on avance sinon cela s'appelle du charlatanisme", poursuit-il. Si elle ne donne pas les noms, nous l'attaquerons pour diffamation ou pour dénigrement de produit", a-t-il expliqué.

La Droite la plus réac se déchaîne. Serait-ce que Martine Aubry gênerait si elle prenait la tête le PS ? Car Mister Taser n'a pas fait de procès à Amnesty, n'est-ce pas ?

Besancenot subit un procès en diffamation (20 octobre), c'est au tour de Martine Aubry d'être menacée. Or, pour le Comité de l'ONU contre la torture, l'utilisation du pistolet électrique Taser constitue "une forme de torture" et "peut même provoquer la mort".

Martine Aubry est de retour et pourrait faire la synthèse de tous les courants pour le prochain congrès et prendre la tête du parti.

C'est une bonne nouvelle à plus d'un titre : elle rassemble ou plutôt elle peut faire cesser les divisions et "la guerre des chefs", elle est capable d'une politique vraiment à gauche, elle est compétente, a de l'expérience, du caractère pour affronter la droite la plus dure depuis la guerre et une capacité à développer des stratégies. Elle est décomplexée.

Le corollaire de l'unité qui s'annonce,  c'est que Martine Aubry draîne avec elle, les éléphants. Il est encore trop tôt pour en parler, mais pour le congrès il faudra aussi renouveler l'appareil, y mettre plus de diversité dans tous les sens du terme. Le parti socialiste doit redevenir un parti de masse, et pour cela il faut sans doute moins d'énarques, il faut que les gens du peuple français puisse s'y identifier, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui. Le parti  besoin de respirer.

L'écueil dans lequel Martine Aubry pourrait tomber c'est de se retrouver dans le rôle qui a été celui de François Hollande à essayer de sauver l'unité et donc les places de quelques uns au risque de figer le parti dans l'inaction, comme c'est le cas depuis quelques années. Nous sommes biens seuls actuellement à manifester contre la politique du gouvernement.

Le problème des éléphants c'est leur capacité de nuisance s'ils ne sont pas représentés. On l'a vu pendant les élections présidentielles. Plutôt garder sa place et son potentiel pour les élections suivantes quitte à ce que la gauche perde. Or elle ne peut plus de permettre un autre échec, la situation sociale, économique politique et démocratique est trop grave.

Ségolène Royal quant à elle se retrouve plus isolée que jamais, en partie par son choix de se passer du parti socialiste et des militants de base pour asseoir sa mobilisation. Désir d'avenir est en dehors du parti, c'est sa faiblesse.

Quant à Delanoé, il n'aurait été qu'un feu de paille destiné à relancer la concurrence face à ségolène Royal. Il devrait s'effacer et se consacrer entièrement à son mandat de maire de Paris.