Le Canard de Mulhouse

Sarkozy et l'Iran : le Canard de Mulhouse dévoile le bugg qui fait le tour du monde depuis août 2007 et que personne n'a remarqué tellement il est gros.

Déjà la première fois que j'ai entendu cette "alternative catastrophique"  de la bouche de Nicolas Sarkozy  à peine élu président je m'étonnais que personne ne voyait l'erreur. Mais l'étonnement grandissait au fur et à mesure que Nicolas Sarkozy parcourait le monde des Etats-Unis aux pays arabes répétant avec fierté, et mot à mot, le même bugg.

A l'annonce par Israël (Etat juif et 5 millions d'habitants nationaux) d'une guerre contre l'Iran (100 millions d'habitants), le moment est venu de prendre une position sur le sujet du nucléaire iranien. Mais d'abord dévoilons "l'acte manqué" de Sarkozy qu'aucun dirigeant politique parmi les grands pays occidentaux ni aucun journaliste de la presse internationale n'a remarqué. Exemples :

Dans le journal arabe Al-Hayat 13 janvier 2008:

"Je veux poursuivre avec une grande détermination dans cette voie, la seule à même de permettre une solution négociée et d’éviter d’être confrontés un jour à l’alternative entre la bombe iranienne ou le bombardement de l'Iran."

A la conférence des ambassadeurs le 27 août 2008 :

"personne n’a de meilleure stratégie à proposer et si nous devions échouer, chacun connaît l’alternative catastrophique devant laquelle le monde serait placé que je résumais l'an dernier en quelques mots : la bombe iranienne ou le bombardement de l’Iran. Personne ne souhaite que nous aboutissions à cette catastrophe."

Cliquez sur la sélection du site de l'Elysée où Sarkozy a répété officiellement : "l’alternative entre la bombe iranienne ou le bombardement de l'Iran". Seul un journaliste du New-York Times lui demandera d'expliquer ce que ça veut dire mais le bugg ne sera pas découvert pour autant.

Alternative : qui propose un choix entre deux possibilités (Larousse).

Soit l'Iran a la bombe, soit il est bombardé !!!

Finalement, Nicolas sarkozy ne dit rien d'autre que si l'Iran ne veut pas être bombardé il faut qu'il se dote de la bombe atomique. C'est pour l'Iran la seule dissuasion qui existe. Soit il a la bombe, soit il est bombardé. A la place de l'Iran que feriez-vous ?

Or, dans le même temps Nicolas Sarkozy propose des sanctions pour que l'Iran ne se dote pas de la bombe et le met ainsi en  risque de se faire bombarder par le petit état hébreu. Israël ne s'attaque qu'à des pays ou des peuples désarmés sans jamais gagner ses guerres d'ailleurs.

Désarmement impossible en temps de guerre

Rappelons ce que donne la stratégie de désarmement sans la paix en Palestine : les occidentaux (Etats-Unis et Europe) ont poussé le président Abbas à désarmer les groupes de résistance armés palestiniens sans contrepartie de sorte qu'Israël peut désormais frapper à sa guise et avec force sans que son peuple ne subisse de pertes comme on a pu le voir à Gaza en janvier.

Rappelons aussi qu'Israël possède la bombe atomique et a utilisé à Gaza des bombes au phosphore et à l'uranium enrichi.

L'arme nucléaire une arme de dissuasion

L'arme nucléaire est une arme de destruction massive. Les seules fois où elle a été utilisée c'est par les Etats-Unis alors qu'ils étaient les seuls à la posséder.  C'est ce qui a fait de l'arme nucléaire une arme de dissuasion.

Après Hiroshima et Nagasaki les Etats se sont lancés dans la course à l'armement nucléaire, notamment le bloc soviétique menacé idéologiquement par les Etats Unis. C'est l'arme qui a fait de cette guerre entre l'Union soviétique et les Etats-Unis une guerre froide.

L'alternative de Sarkozy : "la bombe iranienne ou le bombardement de l’Iran" ne fait que confirmer le rôle dissuasif de la bombe atomique. Il est compréhensible que face à cette alternative l'Iran se dote de la bombe pour garantir sa sécurité.

L'Iran et l'arme nucléaire

L'Iran a signé le protocole de non prolifération nucélaire contrairement à Israël. C'est en quelque sorte ce qu'on lui reproche : l'avoir signé et ne pas le respecter, tandis qu'Israël n'a pas à le respecter puisqu'il ne l'a pas signé.

Or l'Iran n'a cessé d'être menacé d'une "guerre contre l'axe du mal" par Bush et les néoconservateurs et par Israël. De plus, l'Iran est coincé entre le Pakistan qui détient l'arme atomique et Israël, le pays toujours en guerre "sans merci" qui la détient aussi.

Vu de l'Iran il y a une seule alternative : l'ONU lui garantit sa sécurité ou il la garantit lui-même. Or l'ONU a un programme de sanctions contre l'Iran et ne viendrait pas à son secours s'il était attaqué par un pays occidental. L'exemple de l'Irak détruit par les Etats-Unis, démontre aux pays arabes ou musulmans qu'ils ne peuvent avoir confiance dans les institutions internationales affaiblies.

Le désarmement nucléaire

Comme tous les pacifistes et non violents nous sommes pour le désarmement des Etats. Mais ce désarmement multilatéral ne peut avoir lieu qu'apès la signature d'accords de paix, sinon c'est mettre des peuples entier en danger. Tant qu'Israël ne signera pas la paix et menacera la région, il est évident que les autres états doivent être armés pour éviter la catastrophe et l'ONU doit empêcher l'usage des armes.

L'Iran, un barrage contre les Talibans

Attaquer l'Iran c'est ouvrir une porte aux Talibans abrités au Pakistan, pays qui possède la bombe atomique grâce à son soutien à Bush. Le dialogue avec l'Iran est de mise. Plus l'Occident sera narcissique, arrogant et menaçant plus l'extrémisme va pénétré vers l'Ouest. Il est donc indispensable de ne pas suivre l'Etat d'Israël dans ses délires guerriers. Nous devons nous préparer à dire non à la guerre, non à une guerre dans laquelle nous pourrions être entraînés malgré nous par les alliés d'Israël.

Pour une guerre froide en attendant la paix

Dans l'alternative proposée par Sarkozy : soit l'Iran a la bombe soit il est bombardé, il vaut mieux que l'Iran ait la bombe et que le monde aille vers une "guerre froide" puis vers la paix et le désarmement. Nous ne voulons plus voir d'autres peuples traités comme le sont les Irakiens ou les Palestiniens. Nous ne voulons plus voir des enfants tués ou brûlés par les bombes au phosphore.