Le Canard de Mulhouse

BOYCOTT ISRAËL : NOUVELLE CLAQUE POUR LE LOBBY SIONISTE, À LA COUR D’APPEL DE PARIS

Cliquer sur les liens ci-dessous pour le compte rendu d'audience, et la vidéo.

PROCÈS BDS À BOBIGNY :

LE PROCUREUR REQUIERT DE LA PRISON POUR L’EXEMPLE !

Sept morts aujourd'hui dans de nouveaux raids. 

25 morts à Gaza depuis vendredi.

Le quartet n'a même pas prononcé les termes juridiques de crimes de guerre. Il appelle au calme !

"Les membres du Quartette sur le Proche-Orient (Etats-Unis, Russie, Union européenne et ONU) ont "exprimé leur grave inquiétude à propos de l'escalade récente" de la tension à Gaza et ont "appelé au calme", dans une déclaration lundi à New York.

En opposition à cette complicité internationale institutionnelle à peine voilée, l'action citoyenne internationale :

CAMPAGNE B.D.S.

BOYCOTT  

économique, sportif, culturel, universitaire

DESINVESTISSEMENT

SANCTIONS

Le premier ministre britannique fait la même erreur d'analyse sur la situation israélo-palestinienne que tous les dirigeants occidentaux depuis un siècle, car en réalité, la fin de l'occupation et la fin de la colonisation ne sont pas négociable. Si Israël ne veut pas la cesser il faudra l'imposer. L'Alsace n'est pas redevenue française par la négociation que je sache !

Cameron recevait le président palestinien sans autorité et se devait de dire n'importe quoi pour répondre aux médias.

Il faut cesser d'entretenir l'illusion.

La campagne Boycott, Désinvestissement, Sanctions est la réponse par le droit.

"LONDRES (AFP) - Le "temps presse" pour la mise en oeuvre d'une solution de paix négociée au Proche-Orient prévoyant la mise en place de deux Etats israélien et palestinien, a estimé le Premier ministre britannique David Cameron à l'issue d'une rencontre avec le président Mahmoud Abbas à Londres.

"Nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour favoriser les pourparlers" de paix, a souligné David Cameron.

"Nous estimons qu'à certains égards, le temps presse pour la mise en place d'une solution passant par la création de deux Etats (...) Si nous n'allons pas de l'avant, cela deviendra de plus en plus difficile en raison de ce qui se passe sur le terrain", a-t-il ajouté, soulignant aussi "l'importance" de la question des colonies."

"C'est une affaire qui sort de l'ordinaire, elle mérite d'être examinée en appel", a dit à l'AFP le procureur Hervé Robin. "J'avais requis des amendes, le tribunal a prononcé des relaxes, je fais donc appel, c'est logique", a fait valoir le magistrat (...)

Pour l'avocat des prévenus, Thomas Wetterer, l'appel du procureur était "parfaitement prévisible" car l'ancienne garde des Sceaux Michèle Alliot-Marie avait donné instruction aux parquets de poursuivre de tels appels au boycott.
En outre, le parquet de Paris a également fait appel de la relaxe en juillet d'une militante de la cause palestinienne, jugée pour avoir mis en ligne une vidéo tournée dans un supermarché d'Evry (Essonne) appelant au boycott des produits israéliens, a souligné Me Wetterer.(...)

http://www.leparisien.fr/strasbourg-67000/boycott-de-prod...

Action de boycott sportif à Troyes lors du match de foot féminin France-Israël.

"Tous les supporters, tous les spectateurs, doivent savoir que lorsque nous accueillons avec les honneurs des sportifs israéliens, qui ont le droit de se déplacer et de concourir aux quatre coins du globe, les sportifs palestiniens, sont quant à eux, privés de jeu, d’entraînement, de compétition, quand ils ne sont pas emprisonnés ou tués."

Ainsi (la suite de l'article et du long calvaire des sportifs palestiniens). Source Europalestine

De nombreux médias ont signalé cette information : le boycott d'Israël s'est invité sur la pelouse de Troyes où se jouait le match de foot féminin France-Israël.

FOOT FEMININ - Des militants pro-palestiniens ont fait irruption sur la pelouse, mercredi, à Troyes.

Sur un strict plan sportif, le match de l'équipe de France féminine face à Israël, mercredi soir, à Troyes, s'est déroulé sans histoire, avec une nette victoire (5-0) à la clé, comme à l'aller. En revanche, dans les tribunes... Plusieurs militants de mouvements de solidarité avec la Palestine ont en effet choisi cette rencontre des éliminatoires de l'Euro 2013 pour faire entendre leur cause.

Portant des tee-shirts "Free Palestine" ou "Boycott Israël", ils ont brièvement investi la pelouse en début de seconde période et provoqué l'interruption de la rencontre pendant quelques minutes.

Trois personnes placées en garde à vue

A la suite de ces incidents, trois personnes ont été interpellées et placées en garde à vue, selon une source proche de l'enquête. Par ailleurs, d'autres militants qui criaient "Palestine vivante" dans les gradins du stade de l'Aube ont été exfiltrés par les services de sécurité.

AFP sur europe

Obama a déclaré hier qu'il n'y a pas de raccourci pour parvenir à la paix pour justifier leur refus de la reconnaissance d'un Etat palestinien.

Voilà qui est une réponse à tous les Juifs qui se demandent pourquoi les Etats-Unis sont intervenus si tard pour libérer les camps d'extermination nazis alors qu'ils connaissaient leur existence dès 1942. Ce n'est pas qu'ils n'ont pas trouvé le raccourci, c'est qu'il n'y en avait pas.

La délégation palestinienne a finalement accepté de donner du temps à l'ONU, disons plutôt au conseil de sécurité et plus clairement aux Etats-Unis et à la France. L'opprimé veut éviter la "confrontation" avec les repus du capitalisme, soutiens des colons. Pour Juppé l'initiative palestinienne en parviendra pas au conseil de sécurité de l'ONU avant plusieurs semaines.

Eviter une confrontation dans un conflit colonial, ça veut dire se plier aux désiderata des colonialistes.

Nous n'avons jamais douté que seule la résistance palestinienne et de tous ceux qui sont épris de justice pourra mettre fin à ce conflit colonial.

La réponse la plus évidente est la campagne BDS, Boycott, Désinvestissement, Sanctions.

Le tribunal de la 17ème Chambre correctionnelle du Palais de Justice de Paris, spécialisée dans les affaires de droit de la presse, diffamation publique, liberté d’expression, a rendu un jugement de la plus haute importance et de la plus grande clarté, à propos du droit qu’ont les citoyens et consommateurs d’appeler au boycott d’Israël et de ses produits. Il nous concerne tous. Voici les attendus du jugement. Merci de les diffuser largement.

Ce jugement, dont les attendus sont précis et très étayés, fait d’ailleurs l’objet d’un commentaire très intéressant dans la dernière édition de la Gazette du Palais (Septembre 2011 n° 244, P. 15), sous l’intitulé : « LIBERTÉS PUBLIQUES : L’appel au boycott des produits d’un État par un citoyen n’est pas interdit par le droit français », et sous la plume du magistrat Ghislain Poissonnier.

Ces attendus doivent être connus et lus avec d’autant plus d’attention que la campagne BDS s’amplifie dans le monde entier, mais que d’autres procès BDS doivent se dérouler prochainement en France, à commencer par celui du 20 OCTOBRE 2011 à BOBIGNY, ceci en raison de l’obéissance remarquable du gouvernement Sarkozy à tous les desiderata israéliens.

POURQUOI LES CITOYENS ONT LE DROIT D’APPELER AU BOYCOTT D’ISRAEL

Les juges qui nous ont entendus le 17 juin dernier, ont relaxé le 8 juillet 2011 Oliva Zémor, accusée de discrimination contre la nation israélienne, et d’incitation à la haine raciale par le gouvernement et par quatre associations du lobby israélien en France, en soulignant que :

« Dès lors que l’appel au boycott des produits israéliens est formulé par un citoyen pour des motifs politiques et qu’il s’inscrit dans le cadre d’un débat politique relatif au conflit israélo-palestinien, débat qui porte sur un sujet d’intérêt général de portée internationale, l’infraction de provocation à la discrimination fondée sur l’appartenance à une Nation n’est pas constituée. »

Le juge a expliqué le 8 juillet, lors du rendu de ce jugement que l’article de loi invoqué par les parties civiles (article 24, alinéa 8, de la loi de 1881) est destiné à « lutter contre toutes les formes de racisme » et ne « saurait être invoqué pour interdire un appel au boycott « invitant à une certaine forme d’objection de conscience, que chacun est libre de manifester ou pas » et « lancé par des organisations non gouvernementales ne disposant d’aucune prérogative de puissance publique »

S’appuyant sur des décisions de la Cour de Cassation et de la Cour européenne des Droits de l’Homme, le tribunal fait remarquer que :

« La critique d’un Etat ou de sa politique ne saurait être regardée, de principe, comme portant atteinte aux droits ou à la dignité de ses ressortissants sans affecter gravement le liberté d’expression dans un monde désormais globalisé dont la société civile est devenue un acteur majeur, et alors qu’aucun ’délit d’offense à Etat étranger’ n’a jamais été consacré par le droit positif ni par le droit coutumier international, tant il serait contraire aux standards communément admis de la liberté d’exprimer des opinions ».

Le tribunal a ajouté, en s ‘appuyant sur les exemples développés par les avocats de la défense, Me Antoine Comte, Me Dominique Cochain, et Me Henri Choukroun, que « les autres appels, émanant de certains secteurs de la société civile, au boycott de tels produits en provenance d’un pays ou d’une entreprise sont nombreux, sans qu’ils aient jamais été incriminés dans l’ordre des abus de la liberté d’expression » .

Le juge passe ainsi en revue de très nombreux appels anciens et récents au boycott de produits, du tourisme dans certains pays, de jeux olympiques dans d’autres, dont le boycott de l’année du Mexique en France en 2011 et le boycott des produits birmans par l’enseigne Carrefour.

Il met également l’accent sur le fait que l’on ne peut en aucun cas nous accuser de « provocation à la discrimination, la violence ou la haine à l’égard d’un groupe de personnes à raison de son appartenance à la nation israélienne, puisque certains secteurs de l’opinion israélienne soutiennent l’appel BDS ». (Il se réfère explicitement aux déclarations de la Coalition israélienne des Femmes pour la Paix, des Israéliens qui demandent aux artistes internationaux de ne pas venir se produire en Israël, et au soutien apporté par de nombreuses personnalités allant de Desmond Tutu à des ministres, parlementaires ou intellectuels français, que l’on ne peut soupçonner d’un quelconque racisme.)

Examinant les avis contraires présentés par les parties civiles, le tribunal fait observer que : « La confrontation des points de vue est précisément de nature à convaincre que l’appel pacifique et sans contrainte au boycott des produits israéliens est indissociable du débat d’opinion que suscitent partout dans le monde les préoccupations liées au règlement d’un conflit endémique depuis plus de 60 ans. ».

ACTION BDS IRREPROCHABLE

Le tribunal a donc conclu , en ce qui concerne la publication de cette vidéo BDS par Olivia Zémor sur le site www.europalestine.com , et en ce qui concerne le contenu de la vidéo, que :

- « La mise en ligne d’une vidéo de quelques minutes durant laquelle des militants ont appelé les consommateurs d’une enseigne de la grande distribution à ne pas acheter des produits en provenance d’Israël et à soutenir un tel boycott pour des motifs politiques sur un sujet d’intérêt général de portée internationale qui mobilise depuis des années la communauté internationale, pour l’heure en vain, en vue d’un règlement pacifique du conflit ne caractérise en aucun de ses éléments le délit de provocation à la discrimination, la haine ou la violence contre un groupe de personnes à raison de son appartenance à une nation, en l’espèce Israël ».

- De même, « Les propos de présentation de cette vidéo, incontestablement militants, sont indissociables de l’appel au boycott que la prévenue est libre de soutenir pour exprimer ses vues sur le conflit israélo-palestinien. »

A noter au demeurant que le tribunal de la 17ème Chambre correctionnelle de Paris a jugé « irrecevable » l’une des parties civiles, la Chambre de Commerce France-Israel .

Les parties civiles ont bien entendu fait appel de ce jugement, et continuent à poursuivre des militants pour les mêmes faits, en espérant avoir affaire, ailleurs, à des juges et à des procureurs, plus influençables et moins soucieux de faire respecter la liberté d’expression.

TOUS A BOBIGNY LE 20 OCTOBRE PROCHAIN A PARTIR DE MIDI

Ainsi, le JEUDI 20 OCTOBRE PROCHAIN, Olivia, Maha, Mohamed et Ulrich seront amenés à comparaître devant le tribunal de Bobigny, qui renvoyé l’audience au 20 octobre 2011.

Une mobilisation exemplaire s’impose à cette occasion et nous vous demandons de retenir cette date pour venir nous soutenir, dès midi ce jour-là au Tribunal de Bobigny (M° Pablo Picasso. Terminus de la ligne 5).

On se souvient que le 17 mars 2011, la juge présidant l’audience n’avait pas fait preuve d’une grande équité entre les parties. Mme Krieff avait ainsi laissé des gardes du corps privés de certains avocats de la partie civile, munis d’oreillettes à l’intérieur de la salle d’audience, communiquer en permanence vers l’extérieur. Dans le même temps, elle avait pris la peine de reprocher « des sourires » ou « têtes penchées » (sic) à des personnes sagement assises sur les bancs du public !

CAPJPO-EuroPalestine

AGREXCO : LE GRAND JOUR EST VENU !

« Aujourd’hui, ce n’est pas une inauguration mais ce jour, ce grand jour, viendra ! » déclarait le 21 janvier 2010 C. Bourquin, Président de Région invité par le CRIF sur le bateau Agrexco à Sète.

Ce grand jour est venu : Mardi 30 août 2011, le tribunal de Tel Aviv a ordonné la mise en liquidation des actifs de l'entreprise Agrexco qui disparaît de la scène.

Cette mise en échec du projet de la Région est un triple désavoeu :

- Désavoeu dʼune approche économique qui prône la libre concurrence au mépris des valeurs et qui nʼhésite pas à commercer avec un état colonisateur.

- Désavoeu dʼune approche économique qui privilégie les entreprises de lʼagrobusiness au détriment du développement des paysans de la Région.

- Désaveu dʼun type de développement qui se fait au mépris des impératifs écologiques (acheminement de marchandises à des milliers de KM à des coûts énergétiques et de pollution élevés).

Répondant à lʼappel du BNC (Comité National Palestinien de Boycott) La coalition contre Agrexco qui rassemble 105 organisations (Partis, syndicats et associations) sʼopposait depuis mai 2009 à la venue à Sète de cette entreprise.

La campagne de boycott dʼAgrexco menée en France et en Europe avec les palestiniens du BNC est à lʼorigine des difficultés financières (baisse des parts de marché en Europe en 2010) qui ont coulé lʼentreprise israélienne.

30 août 2011

Coalition contre Agrexco

Laurent Fabius demande le boycott économique de la Syrie.

Plusieurs boycotteurs, dont douze à Mulhouse, sont poursuivis en correctionnelle par les institutions juives (1) pour avoir appelé au boycott des produits israéliens dans le cadre de la campagne internationale BDS (Boycott Désinvestissement Sanctions).

Or, au parti socialiste, plusieurs personnalités ont accusé ces boycotteurs tout appelant elles-mêmes au boycott de plusieurs Etats.

Martine Aubry, embedded au dîner du CRIF (1) de Lille y déclarait : "« Je pense que ceux qui prônent le boycott se trompent de combat : au lieu de porter la paix, ils portent l'intolérance, ils portent la haine. Et quand on veut un chemin de paix, on ne commence pas par porter cela. »

Or, quelques semaines plus tard, sans complexe, elle appelait au boycott du Mexique (2).

François Hollande signait une tribune dans le monde : "Le boycott est une arme indigne" (3). Autres signataires socialistes : Bertrand Delanoë et son adjointe Anne Hidalgo, Jean-Marie Le Guen et Manuel Valls.

Or, quand il s'agissait du boycott de la Chine lors des Jeux Olympiques, ill'envisageait : "François Hollande, le premier secrétaire du PS, a indiqué qu'il fallait "évoquer l'hypothèse" d'un boycott de la France aux JO, ajoutant qu'il fallait "utiliser toutes les armes et toutes les pressions internationales".

Le cas de Laurent Fabius, contrairement aux socialistes ci-dessus, il n'a jamais porté d'accusation contre des citoyens de gauche et honnêtes défenseurs des droits de l'homme et du droit des peuples à disposer d'eux-même, qui appellent au boycott des produits israéliens. Il ne fait pas d'exception, et ne relève d'aucune incohérence.

Quand il prend partie pour le boycott économique de la Syrie, il n'est donc pas dans une contradiction mais porte de l'eau au moulin des boycotteurs poursuivis : " (Laurent Fabius) a réclamé "dès maintenant la saisine des biens de la famille Assad à l'étranger". "Il faut en même temps interdire de faire du commerce avec ces pays-là et il faut enjoindre M. Assad (le président syrien, ndlr) de stopper les massacres de la population sous menace de la Cour pénale internationale (CPI)". (4)

Les élus du peuple pourront-ils continuer à dire et faire n'importe quoi ?

BDS : Bertrand Delanoë Sanctions

Lors d'un meeting à Bourg en Bresse, Delanoë est pris à partie par des militants peut-être socialistes, mais sûrement militants du droit et de la justice. Il a beau faire son discours équilibré : "il faut que les deux peuples se parlent?" il n'arrivera jamais à justifier d'avoir fait citoyen d'honneur de la ville de Paris, un soldat israélien capturé par le Hamas alors qu'il était sur un tank préparant l'attaque nommé "pluie d'été". Il ne pourra pas non plus justifier d'avoir attribué uen esplanade sur le Seine à ben Gourion, un général qui a participé au nettoyage ethnique de la Palestine (90% des Palestiniens ont été expulsé ou massacrés de ce qui deviendra l'Etat d'Israël).

BDS: Bertrand Delanoé Sanction
envoyé par FreePalestine01000. - L'actualité du moment en vidéo.

Les parties civiles et le ministère public, qui attaquèrent Alima Boumedienne (sénatrice des Verts) et Omar Slaouti (NPA, nouveau parti anticapitaliste) pour leur participation à des actions BDS ont été déboutés jeudi 14 octobre 2010 par le tribunal de Pontoise, région parisienne.

Voici l’information produite par PressTV. Durée : 2’30 min. Camera : chris den hond. Journaliste : Mark Votier

Ambiance positive, mines réjouies.

La campagne du boycott est un combat juste, il va continuer.

La sénatrice Alima Boumediene-Thiéry et Omar Slaouti sont poursuivi devant le tribunal correctionnel de Pontoise demain jeudi 14 octobre, pour provocation à la discrimination et à la haine raciale.

En solidarité le Collectif Boycott 68 appelle à un

RASSEMBLEMENT à MULHOUSE

PORTE JEUNE

le 13 OCTOBRE à 18h

Affichettes : et

Distribution de tract :

Appel de personnalités pour la liberté d’expression

Par des opérations non-violentes et symboliques, des élu-e-s et militant-e-s, dont une parlementaire, ont souhaité attirer l’attention de l’opinion publique sur le refus de l’Etat d’Israël de se conformer aux principes inscrits dans les traités européens et dans les accords d’associations qu’ils ont signé, à savoir le respect des Droits Humains et celui de la traçabilité des produits à l’exportation.

Par la même occasion, ils dénoncent l’impunité dont bénéficient les autorités israéliennes, impunité qui cautionne ces violations répétées du droit international et l’injustice que subit au quotidien le peuple palestinien du fait de l’occupation coloniale.

Pour avoir osé user de leur liberté d’expression dans le respect des principes républicains, ces élu-e-s et militant-e-s sont aujourd’hui poursuivi-e-s devant la justice pour provocation à la discrimination raciale, voire pour antisémitisme. Il s’agit d’un chantage fondé sur un amalgame inacceptable!

La critique de la politique du gouvernement israélien relève du débat d’idées et s’exerce dans le respect des grands principes fondamentaux de notre droit, dont celui de la liberté d’expression.

En aucun cas, les actions menées par ces élu-e-s et militant-e-s ne peuvent être considérées comme des actes, paroles ou propos « discriminatoires à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes, à raison de son origine ou de son appartenance ou non appartenance à une nation ».

Nous dénonçons cet amalgame qui voudrait nous faire taire devant cette injustice qui heurte nos valeurs universelles.

Premiers signataires :

Stéphane Hessel, Ambassadeur honoraire

Monique Cerisier ben Guiga, sénatrice (PS)

Adrien Gouteyron, sénateur (UMP)

Yael Lerer, collaboratrice parlementaire de Haneen Zoabi - députée israelienne

Patricia Adam, députée (PS)

Jean Claude Amara, président de Droits Devant

Jean-Baptiste Ayrault président du DAL

Olivier Besancenot, porte parole du NPA

Jean-Paul Besset, député européen (Europe Ecologie)

Marie Blandin, sénatrice (Les Verts)

Patrick Braouezec, député (PCF)

Mohieddine Cherbib, président de la Fédération des Tunisiens citoyens des deux rives (FTCR)

Monique Crinon (Sociologue, philosophe)

Violette Daguerre, Présidente ACHR

Véronique De Keyser, députée européenne (Vice présidente du Parlement européen)

Guy Delcourt, Député-Maire de Lens (PS)

Jean Desessard, sénateur de Paris (Les Verts)

Bernard Dreano

Isabelle Durant, députée européenne, Vice-Présidente du Parlement européen EMISCO

Mireille Fanon-Mendès France

Sonia Fayman, sociologue

Hélène Flautre, députée européenne (Europe Ecologie)

Jacques Gaillot

Ali Gedikoglu, Président de Cojep International

Maxime Gremetz député de la Somme (PCF)

Yannick Jadot, députée européenne (Europe Ecologie)

Serge Janquin, député du Pas de Calais (PS)

Alain Joxe sociologue, directeur d'études à l'EHESS, président du CIRPES JPL Monde

Nicole Kiil-Nielsen, députée européenne (Europe Ecologie)

Patrick Le Hyaric, député européen (Front de Gauche)

Zohra Mahi, avocate Jean-Pierre Michel, sénateur (PS)

Jacques Muller, sénateur (Les Verts)

Jean Christophe Poulet, maire de Bessancourt

Catherine Samary, Maître de conférence (Université Paris Dauphine) Union Juive Française pour la Paix (UJFP)

Marie-Christine Vergiat, députée européenne (Front de gauche)

Procès contre la Campagne BDS

Conférence de presse au Sénat : la sénatrice Alima Boumediene-Thiery et Omar Slaouti dont le procès aura lieu le 14 octobre à 14h à Pontoise.

Compte rendu de la conférence de presse :

"Une conférence de presse motivante"

Mobilisation à l'international

A Milan, Rome, Edimbourg des manifestations sont prévues aujourd'hui et le 14 octobre devant les ambassades de France

Deux appels lancés par des personnalités en soutien aux militants de la campagne BDS poursuivis sur demande du gouvernement. L'un concerne la liberté d'expression notamment politique et le droit de critiquer un Etat qui viole le droit systématiquement et de demander des sanctions. Il a recueilli 150 signatures. Le second lancé par Stéphane Hessel, lui même accusé d'incitation à la haine raciale par le président du BNVCA, a recueilli 110 signatures.

Aujourd'hui avait lieu une conférence de presse au sénat, à 3 jours du procès de la sénatrice Alima Boumedien-Thiery et d'Omar Slaouti, dirigeant du NPA pour les mêmes motifs d'appel au boycott des produits israéliens. Premier article dans libération :

Deux appels à gauche pour soutenir les partisans d'un boycott de produits israéliens

Plusieurs personnalités de gauche, de Michel Rocard (PS) à Olivier Besancenot (NPA) en passant par Cécile Duflot (Verts) ont signé des appels à la «solidarité» avec les personnes poursuivies en justice pour avoir appelé au boycottage de «produits des colonies israéliennes».

Dans un appel de soutien «pour la liberté d’expression», des personnalités comme Catherine Tasca (PS), Cécile Duflot (Verts) ou Pierre Laurent (PCF), attirent «l’attention de l’opinion publique sur le refus de l’Etat d’Israël de se conformer aux principes inscrits dans les traités européens et dans les accords d’associations qu’ils ont signés, à savoir le respect des droits humains et celui de la traçabilité des produits à l’exportation».

Un autre texte a été lancé à l’initiative de Stéphane Hessel, co-rédacteur de la déclaration universelle des droits de l’Homme de 1948.

Il est signé de nombreux professeurs, syndicalistes ou chercheurs, comme Edgard Morin, et de plusieurs personnalités politiques, de Michel Rocard à Olivier Besancenot en passant par Daniel Cohn-Bendit (Europe Ecologie).

Plusieurs militants pro-palestiniens vont bientôt être jugés, notamment à Perpignan, Mulhouse ou Pontoise, pour avoir appelé au boycottage des produits israéliens devant des grandes surfaces. Ces actions s’inscrivent dans la «Campagne internationale BDS» («Boycott, désinvestissements, sanctions») qui émane de la société civile palestinienne et qui se veut une «réponse citoyenne et non-violente à l’impunité israélienne», selon l’un de ses promoteurs.

Parmi les personnes citées à comparaître figurent Alima Boumediene-Thiery sénatrice (Verts) et Omar Slaouti de la direction du NPA d’Olivier Besancenot, qui au cours d’une conférence de presse ont dénoncé lundi l’exportation par Israël de produits issus de «colonies installées illégalement sur les territoires palestiniens occupés».

A Mulhouse, Perpignan, Bordeaux, Pontoise, Paris, ... des militants de la campagne Boycott, Désinvestissement, Sanctions sont poursuivis par les organisations sionistes. Les réactions de solidarité avec les militants poursuivis Du maire de Stains à Alima Boumediene-Thiery en passant par les élus de Perpignan.

Le ministre de l'Intérieur a donné des gages au centre Wiesenthal une organisation sioniste basée aux Etats Unis. Il vient de lui répondre en condamnant nos cinq concitoyens et amis, les cinq militants mulhousiens du collectif Boycott 68 poursuivis en correctionnelle pour avoir informé des clients de Carrefour de la Campagne BDS :

« Vous avez attiré mon attention sur l’importance de sanctionner les agissements du Collectif BDS [Boycott, désinvestissement, sanctions] en raison des agissement de certains de ses membres dans les magasins d’alimentation, rappelle ainsi Brice Hortefeux dans un courrier adressé au Centre Simon Wiesenthal. Tout comme vous, je considère que ces actions et les appels au boycott des produits israéliens constituent un crime d’incitation à la discrimination raciale »

Les jeux sont-ils faits? Nos amis sont-ils condamnés, préjugés? La justice est-elle aux ordres? En tout cas nos amis ont été livrés et nous saurons le  13 septembre au TGI de Mulhouse si la justice est aux ordres.

Le site israélien francophone (1) qui suit avec intérêt le procès de Mulhouse précise :

"Cette fois, la prise de position est officielle et sans ambigüité"

D'ores et déjà nous constatons que cette affaire qui dès l'origine était politique (discours de la ministre de la Justice et des Libertés au CRIF de Bordeaux le 15 janvier 2010) prend une ampleur internationale. Le gouvernement français semble subordonné à des organisations qui défendent les intérêts d'un Etat qui bafoue quotidiennement le droits et les conventions internationales.

Brice Hortefeux a été condamné en première instance pour injure raciale. Il est toujours ministre de l'Intérieur.

Brice Hortefeux est l'ami politique de Jean-Marie Bockel, qui vient de céder la mairie de Mulhouse à l'UMP.

Trois sociétés viennent d'être exclues  du fonds de pension mondial par le gouvernement norvégien pour des raisons éthiques. Il s'agit de deux sociétés israéliennes et d'une société malaisienne.

Où en est l'éthique en France ? Question idiote !

Le gouvernement français a plutôt encouragé les procureurs généraux à poursuivre les militants de la Campagne BDS, comme à Mulhouse (procès le 13 septembre) ou à Bordeaux (appel le 24 septembre après une condamnation en première instance, la seule en Europe).

"Sur recommandation du Conseil d’Ethique, le ministère des Finances a décidé d’exclure les sociétés israéliennesAfrica Israel Investments Ltd. et Danya Cebus Ltd. ainsi que la société malaisienne Samling Global Ltd. du portefeuille d’investissements du GPFG. Le désinvestissement de ces entreprises est maintenant achevé.

« La décision d’exclure ces sociétés du GPFG est basée sur l’appréciation du Conseil d’Ethique qui contribue ou qui est directement responsable pour ce qui a trait aux activités manifestement contraires à la morale, » a dit le ministre des Finances, Sigbjørn Johnsen.

Africa Israel Investments Ltd. est la société mère de plusieurs filiales qui ont des intérêts dans la promotion immobilière, les infrastructures et l’énergie. La société détient une participation majoritaire dans Danya Cebus, société de la construction engagée dans l’extension des colonies dans les Territoires palestiniens occupés. Le Conseil d’Ethique souligne que la construction des colonies dans des zones occupées constitue une violation de la Convention de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre (Quatrième Convention de Genève) et que le GPFG court le risque inacceptable de contribuer à de graves violations des droits des personnes en situation de guerre et de conflit, en investissant dans ces deux sociétés..." Lire la suite

Lire aussi :

Victoire juridique pour des militants de BDS poursuivis à Londres

La Campagne (BDS) palestinienne a un impact sur l'économie des colonies