Le Canard de Mulhouse

Alsace : Echec au préfet expulseur

Mme Benchama a refusé d’embarquer pour Casablanca

COOPÉRATION EXEMPLAIRE ENTRE 2 ADMINISTRATIONS RÉPRESSIVES DE L’ÉTAT?

En une semaine, à trois reprises m’a été rapportée par trois personnes différentes, que je connais depuis de longues années, toutes trois dignes de foi, le processus suivant :

1. mon ami (e) monte dans le tramway mulhousien de la Société SOLEA, qui assure la gestion des transports publics dans l’agglomération de Mulhouse et environs
2. 5 à 6 contrôleurs se présentent, ils sont facilement reconnaissables car ils portent uniforme, en particulier chemise jaune
3. Jusqu’à il y a peu, 2 ou 3 contrôleurs seulement travaillaient en équipe
4. Certains des contrôleurs demandent les titres de transport, les autres, non
5. À l’arrêt, en particulier « porte Jeune » au croisement des deux lignes de tramway mulhousiennes, ils sortent et certains d’entre eux, ceux qui n’avaient pas contrôlé les titres de transport, demandent leur papiers aux étrangers, qu’ils ont repérés pendant le voyage
6. Étonnement, chez les mêmes apparait au bas du dos un léger renflement sous le vêtement au niveau de la ceinture

C’est pourquoi nous posons la question :

1. Les sbires de la PAF Police au Frontières ou de la Police Nationale portent-ils des uniformes de contrôleurs de la Soléa pour pratiquer la chasse et la rafle aux étrangers sans-papiers ?
2. Si oui, sur quelle base légale s’appuie l’autorisation donnée par une société de droit privée, (bien que les actionnaires soient tous publics, à savoir les collectivités territoriales concernées) à des fonctionnaires régaliens de la police d’endosser leurs uniformes et de tromper ainsi le public, tout le public, pas seulement les étrangers pourchassés ? Le Conseil d’Administration de la Soléa a-t-il été consulté sur ce point ?
3. La Soléa, financée par les collectivités territoriales, facture-t-elle ce service à la PAF ou à la Police Nationale ?
4. Les contrôleurs de la Soléa, les vrais, sont-ils aussi armés ?
5. Les policiers de la PAF lorsqu’ils atteignent l’âge de la retraite après leur dure vie de travail à pourchasser les étrangers, en particulier les vieilles femmes diabétiques et asthmatiques comme Mme Hallillovic, ou les couples avec de tous petits bébés (voir article ci-dessous), sont-ils recyclés par la Soléa comme contrôleurs ? Et ceci alors qu’ils touchent déjà leur retraite, et qu’ils prennent ainsi les emplois des jeunes.

Nous attendons avec curiosité la réponse des intéressés, en particulier des dirigeants de la Soléa et accessoirement, s’il a le temps, de M. Jean-Marie BOCKEL, Maire de Mulhouse.

Toutes les trois personnes m’ont affirmées avoir reconnu physiquement au moins l’un des deux contrôleurs pour l’avoir rencontré lors de leurs séjours involontaires dans les locaux de la PAF.

Henri Cron

L'expulsion  de trois Afghans sans papier vers leur pays d'origine avait déjà chaqué. Même Kouchner pour qui j'ai peu d'estime avait dit à son collègue Besson : si l'Afghanistan est un pays sûr pourquoi ne pas organiser des réunions là-bas?

Mais Besson continue dans l'erreur et la provocation en projetant l'expulsion de 11 Afhgans dès mardi.

Ainsi les Talibans menaceraient les Etats-Unis d'Amérique (c'est ce que dit le Nobel de la paix Obama pour justifier un renforcement de l'armée) mais pas les 11 sans papier résidant en France.

Quand j'ai écrit l'article "Mariages "gris", Eric Besson projette-t-il son désastre sentimental ?" je ne savais pas encore qu'il aurait quitté sa femme pour une petite jeune, tunisienne, de 22 ans. C'est en lisant dans le JDD que Brice Besson pourrait porter plainte contre Stéphane Guillon que j'ai appris la nouvelle, confidentielle, voire clandestine. Il est vrai que j'aurais dû me douter qu'il avait quelque chose à cacher quand il avait menacé les journaliste de procés s'ils révélaient l'identité ou l'image de sa petite amie.

"Attention, le mariage gris, ça peut être dans les 2 sens (...) Je dis à Eric Besson, en toute amitié, qu'il faut qu'il fasse gaffe aux mariages gris. Tant qu'il n'est pas marié ça va, mais s'il franchit le pas, il y aura une enquête de vie privée. Avec plus de 30 ans d'écart, c'est obligatoire. Quand ça ne peut plus être ni pour ton physique ni pour ta vigueur, ils contrôlent." La chronique humoristique et politique de Stéphane Guillon.

Ainsi donc, les mariages mixtes, politiquement suspicieux, peuvent être déballés sur la place publique voire dénoncés devant les tribunaux, mais le ministre Besson veut garder le privilège d'attaquer toute personne qui parlerait se sa vie privée. Il est vrai qu'il n'est pas encore marié, ni déjà largué. Finalement c'est son ex-femme qui a de la chance !

Hier dimanche au zaping de Canal +, Eric Besson, ministre en titre de l'immigration et de l'identité nationale, organisait un débat à Paris sur l'identité nationale. Dans la salle des sexagénaires des deux sexes, blancs, plutôt bourgeois.

Le journaliste questionne le ministre : il n'y avait pas trop de diversité ? Eric Besson répond qu'en effet il n'y avait pas de jeunes d'origine immigrée contre l'identité française. Ce ne serait pas un amalgame raciste ? Cela en dit long sur les conclusions du débat sur l'identité nationale, qui doivent probablement déjà être écrites.

Eric Besson vient d'inventer une nouvelle catégorie de personnes à exclure : les mariages "gris" entre un étranger et un français "vulnérable", "escroquerie sentimentale" ayant pour but l'immigration.

Quand on sait, grâce aux publications de son ex-femme, que le ministre a passé plusieurs dizaines d'années à la tromper, et par fidélité à sa tromperie à les tromper toutes, avant de larguer la mère de ses enfants approchant la cinquantaine pour une femme plus jeune, il y a de quoi penser qu'il fait une projection de ses propres comportements envers les femmes. Tromper et escroquer sont synonymes.

"gris". Ce terme péjoratif est utilisé par les xénophobes pour parler des "Arabes", plus particulièrement des Maghrébins issus des anciennes colonies françaises (dont Eric Besson est aussi originaire), qui se nomment eux-même les indigènes de la république, à juste titre. L'utilisation en toute connaissance de ce terme est irresponsable et scandaleuse.

Par bonheur la sauce xénophobe de "l'immigration et de l'identité nationale", lancée par Sarkozy, dont la famille hongroise a fui le communisme mais pas le nazisme, ne prend pas. C'est tout à l'honneur de notre pays . Il n'y aura pas substitution de notre identité nationale. La résistance s'organise et il faudrait dès mars 2010, à l'occasion des élections régionales, donner un grand coup de pied au cul, démocratique, à ces idiots qui recyclent des rhétoriques nauséabondes.

Quand l'Etat régit les sentiments et la vie privée, on entre dans le totalitarisme.

Conférence des Evêques de France

Migrants et bénévoles, le 14 mai 2009

Les personnes migrantes en situation irrégulière voient s'accentuer leur précarité en raison de la crise internationale. Certains d'entre nous exercent à leur égard la présnece humanitaire qui s'impose avec conscience et fidélité. Mais ils se sentent suspectés au motif de cette proximité : contrôles fréquents, mise en garde à vue, rappels à la loi.

Ces acteurs de terrain sont acccusés d'agir par passion ou naïveté, voire soupçonnés de faire le jeu des filières, de passeurs. Nous ne pouvons nous résoudre à ce que le climat de suspicion démobilise ceux pour qui la solidarité n'est pas un vain mot.

La fraternité à laquelle nous aspirons est bien un principe de notre république, et aussi un guide majeur de la pensée sociale de l'Eglise catholique.

L'Etat et les collectivités locales ne peuvent  ne peuvent assumer à eux seuls de tels engagements envers les populations vulnérables. Ils doivent s'appuyer sur le tissu associatif afin de servir la cohésion et le vivre ensemble.

Nous sommes alertés et vigilants sur cette atteinte aux initiatives d'actions solidaires. Nous pensons que cette situation nécessite l'ouverture d'un débat avec nos élus. Nous demandons une réflexion qui intègre tous les aspects de ce grave problème.

"L'Eglise se sent le devoir d'être proche, comme le bon samaritain, du clandestin et du réfugié, icône contemporaine du voyageur dépouillé, roué de coups et abandonné sur le bord de la route". (Jean-Paul II - message pour la journée des migrants et des réfugiés - 15 janvier 1997)

Mgr François Garnier, président de la Commission épiscopale pour la mission universelle de l'Eglise, Archevêque de Cambrai

Mgr Michel Santier, président du Conseil pour les relations interreligieuses et les nouveaux courants religieux, Evêque de Créteil

Mgr Claude Schockert, membre de la Commission épiscopale pour la mission universelle de l'Eglise, responsable de la pastorale des migrants, Evêque de Belfort-Montnéliard

La lettre de la conférence des Evêques

Dans une interview raportée par Le Monde du 10 janvier c'est flagrant, Jean-Marie Bockel a perdu la boussole qui indique les points cardinaux de la carte politique.  Il s'embrouille totalement.

"Mais la différence entre moi et Eric Besson, c'est que je ne rejoindrai pas l'UMP. Ma crédibilité pour parler aux déçus de la gauche, c'est de rester distinct de l'UMP, pas de m'y fondre. Concernant la promotion de M. Besson au ministère de l'immigration, elle ne me choque pas personnellement. ... J'ai toujours été solidaire de M. Hortefeux. Donc, qu'il soit remplacé par un homme de gauche, cela ne me choque pas. Je trouve ça même plutôt bien."

Il semble bien avoir compris que Eric Besson rejoint l'UMP, mais le considère toujours comme un homme de gauche !!! Ah il est fort !