Le Canard de Mulhouse

L'UE, alliées d'Israël, a décidé l'embargo du pétrole iranien,

l'Iran a décidé de devancer les sanctions de l'UE et de ne plus livrer de pétrole à l'UE, (au grand bénéfice de l'Inde et de la Chine ...),

Les pays de l'Est membre de l'UE le supplient ...

http://www.dedefensa.org/article-l_europe_de_l_est_a_l_ir...

Dans le blog "Guerre ou paix" de Gilles Paris, journaliste au Monde

"Jérusalem-Est : les Européens oseront-ils ?"

L’information est publiée mardi 1er décembre par le Haaretz. Selon le journaliste Barak Ravid, la présidence suédoise de l’Union européenne va proposer aux Etats membres, le 7 décembre, un document concernant le conflit israélo-palestinien qui indique que l’objectif des négociations que les Européens appellent de leurs voeux est d’aboutir à la création d’un Etat de Palestine “indépendant, démocratique, continu et viable, qui comprend la Cisjordanie et à Gaza et avec Jérusalem-Est pour capitale”.

Cela veut dire que l'UE reconnaîtrait un Etat palestinien sur un territoire et non sur la base d'une appartenance ethnico-religieuse, et ce serait 100% compatible avec nos valeurs et nos constitutions.

L'idée que deux peuples ne puissen pas vivre ensemble était totalement irrationnelle.

La raison vient du Nord de l'Europe. Vive la Suède !

Comme promis le 19/04 voici les positions des partis politiques sur la question de la restauration du droit des Palestiniens. Résumé des réponses à l'enquête lancée par la plateforme des ONG françaises pour la Palestine dans le cadre de sa campagne L'Europe doit agir pour le droit. J'y ajoute mes commentaires sur les réponses faites par les candidats de la région Est.

A doite :

L'UMP fait de belles décalarations  (qu'Israël sait faire aussi sans pour autant renoncer à la colonisation), mais n'agit pas. Aucune contrainte, le laisser faire dont on sait à quoi il a abouti en 61 ans. Rappelons que l'UMP du gouvernement Sarkozy-Kouchner a rehaussé l'accord d'association UE-Israël, contre le vote du parlement européen, grâce à quoi Israël a un siège d'observateur au Conseil européen et son représentant appartient au parti raciste de Liebermann (Beitanou). Comment l'Europe peut-elle  oeuvrer pour la paix quand elle invite le lobby nationaliste sioniste en son sein. L'Europe avait boycotté l'Autriche de Heider, elle se fait piéger par le colonialisme et le racisme (pléonasme?) des partis d'extrême droite israéliens.

Le MoDem, pas si démocrate que ça, est pour les demi mesures et le statu quo qui profite à la colonisation. Une levée partielle du blocus de gaza. Pourquoi partielle? rappelons qu'Israël détruit tout quand il le juge utile et cela sans jamais être sanctionné, et que ce sont les contribuables européens et les pays arabes qui paient la reconstruction, sauf à Gaza où malgré les 4,7 milliards donnés, Israël refuse l'entrée des matériaux pour la reconstruction. Sanctions pour les colonisés et occupés, honneurs pour l'occupant et les colons.

Le MoDem rappelle qu'Israël a droit à la sécurité et à le droit de la défendre. Mais qu'en est-il du droit des Palestiniens à se défendre de l'occupation et de la colonisation ? On sait que la vision du droit à la sécurité d'Israêl intègre la nécessité de coloniser, d'accaparer les terres et l'eau des Palestiniens, et de retarder la création de l'Etat palestinien, car la vision de la sécurité d'Israël n'est pas l'humanisme et la paix, mais un ethno-centrisme nationaliste.

Au nom de quoi, de quelles valeurs, de quel droit et de quelle idéologie le MoDem sacrifie-t-il les droits des palestiniens au nationalisme sioniste qui se pare de la sainte sécurité d'Israël? Où est la démocratie dans un se veut Etat juif et non Etat de tous les citoyens, et où les "blocs de colonies" sont exclusivement réservées aux Juifs"?

A gauche :

Le PS fait une partie du chemin mais reste en retrait. Il sait ce qui doit être fait, vote les lois quand il le faut mais en reste là quand elles ne sont pas appliquées, ce qui est la règle d'Israël. Il compte sur la bonne volonté d'Israël.

Or Israël a un seul objectif : la colonisation et le refoulement des Palestiniens hors de Palestine. A cet égard le mur est un instrument de cantonnement. Pour ce faire il doit reculer la date de création d'un Etat palestinien qui fixerait les frontières de l'Etat d'Israël.

La front de gauche , le NPA sont pour un passage à l'action. Ces deux partis sont pour la suspension de l'accord de l'association UE-Israël tant qu'Israël ne respectera l'article 2 de cet accord sur le respect des droits de l'homme, tandis que...

... Europe ecologie préfère utiliser cet article 2 a des fins contraignantes plutôt que d'utiliser la suspension de l'accord .... comme mesure contraignante. Dès lors on ne voit pas quelles pourraient être les contraintes.

Le NPA adhère et participe à la campagne de boycott lancée par la société civile (campagne BDS : Boycott Désinvestissement Sanctions).

En conclusion,

L'arrêt de la colonisation et la création d'un Etat palestinien ne peuvent se faire que si Israël est acculé à le faire, c'est à dire si le non respect du droit international à un coût pour lui. L'histoire doit nous avoir appris qu'un nationalisme radical et un colonialisme ne reculent que devant la contrainte. Une action authentique pour la paix ne passera que par l'exercice de cette contrainte au lieu des simples déclarations que l'on entend en voyant sous nos yeux la colonisation progresser. Cette contrainte  passe par une campagne de boycott le désinvestissement des entreprises et les sanctions. Le boycott a réussi à battre l'apartheid en Afrique du Sud et devrait mettre fin à celui existant entre l'Etat juif et les palestiniens (qu'ils soit israéliens ou des territoires occupés). La résistance palestinienne à l'occupation ayant été désarmée, les pays occidentaux ont donné à Israël la prime aux colons et favorisé l'extrémisme nationaliste et colonialiste. Ils doivent prendre les mesures de protection du peuple palestinien pour assurer sa sécurité et le respect de ses droits.

L'autre mesure de l'Union européenne est la suspension de l'accord d'association UE-Israël tant qu'Israël ne respecte pas les droits de l'homme : colonisation, occupation militaire, arrestations arbitraires, torture ...

Pour faire le choix de la paix le vote Front de Gauche ou NPA est le plus utile car il associe l'analyse politique et l'action pour parvenir à une solution juste et honnête.

Résumé des positions sur Israël/Palestine pour les élections européennes

Le 27 mai, dans la rubrique ce "mois-ci au zoo" du site du zoo de Mulhouse, des tigres.

Mais le 3 juin à la tombée de la nuit vous pourrez y voir Jean-Marie Bockel en tenue de camouflage "gauche-moderne" accompagné de quelques animaux inconnus. A voir sans hésitation car c'est aussi rare qu'une éclipse.

Dans l'invitation au zoo, des choses étonnantes sur les moeurs de cet animal politique.

Commençons par le logo : La Gauche moderne La réforme juste. Rhétorique ridicule et mensongère. Gauche moderne suit Sarkozy, et la flat tax est un programme qui a été acheté comme indiqué dans Tonic-magazine.

Fédération du Haut Rhin : Il y a plus de singes au zoo de Mulhouse que de membres "gauche moderne" à la fédération du Haut-Rhin.

"Chers amis et chères amies" : non! nous n'en sommes pas.

"... notre parti LA GAUCHE MODERNE, s'étoffe et se mobilise pour apporter au gouvernement auquel je participe activement, un langage de vérité et de responsabilité pour une politique de "réformes justes" (les guillemets sont bien choisis) ..."

Deni de réalité , nous, ses non amis et non amies prenons la crise en pleine poire, tandis que la classe financière continue d'empocher des millions d'euros par centaines. Mensonges, quand il parle de réformes justes, de vérité et de responsabilité? Ce qui est en train de se passer c'est la destruction de notre identité nationale, dont font partie les services publics et l'héritage du Conseil National de la Résistance (Sécurité sociale, retraite, ...)  pour les profits individuels de la classe servie par le pouvoir.

Ce paragraphe se termine par : "...réformes justes qui s'inscrivent dans l'esprit de changement voulu par le président de la République."

Ah! sous le camouflage "Gauche moderne" je reconnaîs El fayot dé Mulhouse.

"C'est dans cet esprit que LA GAUCHE MODERNE partage aujourd'hui les listes de la Majorité Présidentielle pour les Elections Européennes."

C'était aussi le cas aux municipales. Dans 100% des élections "Gauche moderne" et UMP sont alliés. C'est pourquoi utiliser le terme "GAUCHE" est une usurpation, une malhonnêteté intellectuelle. Bockel est à droite. Et comme il n'a pas de fond politique, il joue sur les mots Gauche et moderne pour se faire une place.

"La présence de 10 de nos amis et amies sur ces listes ..."

Non! nous n'avons pas d'amis à Gauche moderne ni à l'UMP. Même ce mot si beau d'amitié est usurpé.

Rendez-vous le 3 juin à 20h au zoo. Soyez polis, ces animaux sont farouches. Allez juste les observer allant se restaurer au soleil couchant.

Je ne suis pas toujours d'accord avec Gilad Atzmon, juif, israélien par le hasard du choix de ses parents, antisioniste et vivant à Londres par son propre choix, musicien de jazz, dans sa manière d'exprimer ses positions. J'approuve son analyse de Durban II, particulèrement ce passage :

"... Le nœud du problème est très simple. Des diplomates européens ont prouvé hier qu'ils ne peuvent pas accepter la vérité quand elle est transmise par un musulman. Par conséquent, il serait correct de dire que ce troupeau de diplomates occidentaux n’auraient jamais du participer à quelque "forum antiraciste" que ce soit. Le fait qu'ils se sont comportés avec intolérance prouve qu'eux et les gouvernements qui sont derrière eux sont aux origines du racisme d’aujourd’hui, à savoir l'islamophobie.

Les Européens qui ne peuvent pas entendre la vérité de la bouche d'un musulman, pour ne pas dire un chef d’État musulman, seraient mieux avisés de se rendre à une conférence qui célèbre la suprématie occidentale. Je suis sûr que Tel Aviv et Jérusalem en accueillent quelques-uns chaque année....". C'est sur le post

Elections européennes le 7 juin, pour qui voter ?

Autant lors d'une élection locale mon but est de battre la droite et de faire les alliances nécessaires pour y arriver, autant pour les européennes les enjeux sont différents.

Je viens de revoir quelques informations et vidéos sur la Palestine qui pour moi est le centre du monde, l'endroit qui a le plus de répercussion sur notre vie (cf. les soubresauts de la convention contre le racisme à Genève).

La situation est dramatique et ce sont toujours les Palestiniens qui sont sanctionnés, les victimes et non l'occupant-colon.

A Gaza les Palestiniens dont les maisons ont été détruites sont toujours sous les tentes, pas d'eau potable, 53 000 Palestiniens de Gaza sont orphelins d'au moins un de leurs parents. Gaza est victime du blocus in humain parce que Sarkozy-Barroso ne veulent pas déplaire à Israël.

Le 4 décembre le parlement européen n'a pas voté pour le rehaussement de l'accord d'association UE-Israël, mais 4 jours plus tard, le Conseil de l'Europe patronné par Kouchner accordait contre l'avis des eurodéputés ce rehaussement. L'un des effets est qu'Israël a un observateur au Conseil de l'europe, un statut de quasi membre. Cet observateur s'appelle Danny Ayalon. Ancien ambassadeur d'Israël aux Etats-Unis, et ancien conseiller d'Ariel Sharon, Danny Ayalon est le N° 2 du parti Beitanou "Notre maison" de Lieberman, un parti d'extrême droite raciste anti-arabe. Le Likoud ne vaut pas mieux : Netanyahou ne veut pas la création d'un Etat palestinien et Moshe Feiglin fait l'apologie du nazisme.

Nous pouvons changer la donne. Le conflit colonial en Palestine pollue la politique occidentale, il nous divise, il porte atteinte à nos valeurs de justice et de paix et de démocratie. Il est une menace pour notre démocratie.

Pour les européennes j'appelle a voter pour l'une des listes, -en espérant qu'il y en aura plusieurs,- qui comportera dans son programme le vote de sanctions contre Israël pour l'arrêt de l'occupation militaire et de la colonisation, la réconciliation et la réconnaissance de l'égalité des droits en Israël quelque soit l'origine ou la religion des Israéliens.

La justice en Israël/Palestine est totalement compatible avec la justice sociale pour les classes populaires ici. C'est le même combat.

A suivre avec le programme des différentes listes ...

C'est un comble ! Dès son premier jour à la tête de l'Europe, Sarkozy a accusé le président polonais Kaczynski de parjure :

"Je ne peux pas imaginer que le président qui a lui-même signé en bas du document à Bruxelles d'abord, à Lisbonne ensuite, puisse remettre en cause sa propre signature. [...] C'est une question de morale et d'honnêteté".

Ca commence mal.

Manque de classe. Manque de respect. Tentative d'intimidation. Procédé manipulatoire.

Ca finira mal aussi comme l'a écrit un ancien ministre qui a compris trop tard qu'il n'aurait jamais dû voter Sarko.

Le 16 juin au Luxembourg, les 27 ministres des affaires Etrangères devaient statuer sur un super accord d'association UE - Israël, sans aucune contrainte sur le respect du droit international : colonisation, occupation militaire, emprisonnement arbitraire, torture,  assassinats sans jugements dits "ciblés", destruction de maisons et de biens d'équipements économiques etc... etc ...

Ce statut privilégié est un encouragement au non respect des conventions internationales par Israël. C'est le seul pays hors la loi qui obtient des bénéfices. Curieux même que la bande de Gaza soit sous blocus alors que la Palestine est occupée, tandis que l'occupant est gratifié. Pourquoi cette différence de traitement?

Dans le monde du 7 juin qui décrit le processus d'accord, l'autorité palestinienne estime à juste titre que cet accord d'association est une "récompense indue". Les Palestinies critiquent les liens renforces UE-Israel

D'autre part, Israël obtient le statut de "quasi membre" sans avoir à passer par une procédure de ratification, par simple action de lobbying, dont l'action de Mme Livni, homologue israélienne de Bernard Kouchner.

Pourquoi quasi membre? parce qu'Israël ne veut que les droits des membres sans les devoirs. Ainsi, par exemple, l'état d'Israël constitué comme "un état juif" et non comme un état israélien, il est l'état d'un seul peuple et non des deux peuples vivant en Israël (juif et palestinien), il ne veut pas de la libre circulation des personnes, sinon à sens unique.

Enfin ce qui pose problème compte tenu de l'absence de contrainte mise sur Israël : fin de l'occupation, arrêt des assassinats, libération des prisonniers, ce sont les pouvoirs politiques européens qui lui sont conférés. L'intégration d'un état qui viole à ce point et systématiquement le droit international, et qui ne peut envisager que les Palestiniens ont des droits sur leur propre terre, est un problème et un risque pour l'Europe et pour ses valeurs. Il y a un risque de contagion d'une idéologie de l'exclusion, des droits eclusifs. L'Europe n'a vraiment pas besoin de cela, elle est déjà dans une drôle de dérive.

Cette ambition pourrait se traduire par une intégration renforcée d'Israël dans le marché unique et les institutions européennes (présence des ministres israéliens dans les conseils européens, participation d'experts israéliens dans l'ensemble des programmes et des groupes de travail européens), ce qui équivaudrait à conférer à l'Etat juif un statut de quasi-membre de l'UE. Le Monde 6 juin

Non à cette Europe qui ne respecte pas les droits de l'homme !

La semaine dernière l'Union européenne a décidé deux mesures qui sont contraires aux droits de l'homme.

La première est le vote de la directive "retour" par le Conseil des ministres et par le parlement européen.

Ainsi des minieurs isolés pourront être emprisonnés dans les centres de rétention.

L'emprisonnement en rétention administrative pourra être portée à 18 mois.

Les étrangers en situation irrégulière pourront être expulsés vers un pays de transit, en violation de la souveraineté de ce pays. En quoi la Turquie ou le Maroc devraient-ils accueillir les expulsés de France et d'Europe?

Les expulsions seront bannis d'Europe pendant 5 ans.

Ces étrangers ne bénéficient pas d'un droit à la défense tel qu'il existe dans le code civil et le code pénal, la décision d'expulsion est du domaine du tribunal administratif qui applique les règlements administratifs.

L'Europe a réalisé les premières rafles coordonnées sous le nom de code de "Bagdad". Ca veut tout dire. Le néoconservatisme raciste de Bush a envahi l'Europe. Sarkozy est son filon.

Dans le même temps, des prisonniers du centre de détention de Vincennes ont organisé la destruction du centre en y mettant le feu.

Deux Europes vont entrer en confrontation, celle des flics et celle des droits de l'homme et du citoyen. 

Sarkozy affirmait il y a quelques temps:  «Si la Turquie était européenne, ça se saurait» .

Cette semaine en Suisse, la Turquie s'est qualifiée pour les demi-finales des championnats d'Europe de foot.

J'adore !

C'est d'abord un non à l'dresse des partis irlandais. Mais les Irlandais viennent de voter aussi contre le traité de Lisbonne, un traité sur lequel Nicolas Sarkozy c'était engagé personnellement.

Traité mini, vite fait, baclé comme tout ce que touche Sarkozy, l'agité incapable de se concentrer sur des dossiers.

Son engagement en parallèle pour l'Union Pour la Méditerrannée, ne concerne pas vraiment les pays du Nord de l'Europe.

Evidemment, quand le président américain en tournée européenne d'adieu, dit que la Turquie doit entrer dans l'Union européenne on a juste envie de dire : de quoi se mêle-t-il? Ce sont nos affaires, quand bien même on serait pour.

Au moment où la France doit prende pour 6 mois la présidence de l'Europe, Sarkozy subit un camouflet. Les dossiers politiques qu'il voulait passer sur l'immigration, l'Europe de la défense, ... seront-ils mis en place alors que les Européens ne suivent pas les dirigeants, qu'il y a une vraie fracture entre les dirigeants des pays et les peuples?

A l'intérieur le problème est le même. Les réformes non désirées, non négociées, s'enchâinent contre notre gré. Le gouvernement nous les impose de force, et nous n'aimons pas l'usage de la force contre notre volonté et notre désir.

Aujourd'hui, même les pro-européens sont ravis du non des Irlandais, parce que l'Europe de Sarko - berlusconi, on n'en veut pas.

Les copains de Sakozy sont déjà en train de voir comment ils pourront tout de même continuer ce qu'ils avaient prévu de faire. Faut-il qu'ils soient si bêtes et continuer comme si rien ne se passait, un déni de réalité époustouflant.

"Ca va mal finir" comme disait un ancien ministre de Droite à propos de la présidence de Sarkozy.

Lire aussi "Les Irlandais disent non à l'Europe et oui à la democratie" par  MonMulhouse.