Le Canard de Mulhouse

Ce n'est pas le complot international qui ets reponsable du désatre économique et sociale, c'est le gouvernement, et Fillon en est le premier ministre, il a tendance de l'oublier à force de ne pas prendre ses responsabilités

"Mon adversaire, mon véritable adversaire... c'est la démagogie", a raillé François Fillon, parodiant M. Hollande, qui dans son discours du Bourget avait pris le monde de la finance pour cible.

"Il est beaucoup trop facile de (le) désigner pour coupable de tous nos problèmes", a renchéri M. Fillon.

"Non la crise n'est pas le fruit d'une sorte de complot international", et "l'endettement de l'Etat", "le taux de chômage qui reste trop élevé de notre pays même en période de croissance", "c'est l'affaire de la France", a-t-il dit.

Le coupagne c'ets lui et son gouvernement. 

Contre le plan de rigueur : mobilisation !

Pendant les élections régionales, François Fillon avait délibérément menti en affirmant que le gouvernement Sarkozy ne préparait pas de plan de rigueur et que le Parti Socialiste affabulait en prétendant le contraire.

Aujourd’hui, ce gouvernement annonce les premières mesures de son plan d’austérité. Les dépenses publiques seront gelées « en valeur » en 2011, 2012 et 2013. En clair, les dépenses publiques devraient diminuer du montant de l’inflation pendant ces trois années. Ce qui représente environ 50 milliards d’euros par an, soit le montant des intérêts annuels payés aux spéculateurs détenteurs des titres de la dette publique.

Pour le premier ministre la politique gouvernementale ne se fait pas sur les scrutins locaux, mais sur le scrutin natiional. Il va donc continuer à faire la politique de 2007, la casse des institutions, de l'économie, de l'évcologie et du social.

ENTRE DEUX ELECTIONS LA LUTTE CONTINUE.

Nadine Morano est moins claire, il faudrait d'après elle tenir compte du message des Français, mais estime malgré tout qu'il faut continuer les "réformes", c'est à dire la casse. C'est incompatible.

Affrontements en Israël sur l'esplanade des mosquées.

Heurts violents à Jérusalem Est (occupé et annexé illégalement).

Nouveaux heurts à Jérusalem Est.

Afrontements dans la vieille ville de Jérusalem.

Nouvelle flambée de violence à Jérusalem.

Violents incidents à Jérusalem. etc etc.

Voici les titres de la presse en ce jour.

Ces affrontements font suite à l'annonce du premier ministre israélien de faire du tombeau d'Abraham (Hébron) et du tombeau de Rachel (Bethlehem) en territoires palestiniens occupés, un patrimoine historique d'Israël. Rappelons que le tombeau d'Abraham, lieu saint pour les pratiquants Juifs et Musulmans, est déjà coupé en deux par un mur (de verre), un de plus. (Comme matérialisme colonial le sionisme ne semble pas avoir hérité du message du jugement du roi Salomon!).

La politique israélienne, dans son refus total d'un compromis territorial (abandon de la colonisation) et de la paix , se condamne à la guerre et à la répression. Chaque décision qui impose la suprématie israélienne en territoires occupés au détrimenent des Palestininiens est une véritbale provocation¨.

Qui d'Israël ou des militants pour le respect du droit en-Palestine-aussi poursuivis en justice, incite à la haine et à la violence ?

Suite à la déclaration irrationnelle de François Fillon au dîner du CRIF (1), le député de Dordogne Daniel Garrigue a déposé une question écrite au chef de gouvernement.

Qui est-il ?

"Le 5 décembre 2008 [Daniel Garrigue] démissionne de l'UMP et du groupe parlementaire pour protester contre la mainmise sarkozyste et le manque de débat dans ce parti : « Au sein de l'UMP, les gaullistes sont de plus en plus marginalisés, on est de plus en plus dans du néolibéralisme, avec des positions qui varient au jour le jour selon l'humeur du président » (2)." Wikipedia

Question écrite

"Daniel GARRIGUE, député de la Dordogne, fait part à Monsieur François FILLON, Premier Ministre, de son étonnement devant les propos que ce dernier a tenus le 3 février 2010 lors d’un dîner du Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF) au sujet d’une campagne de boycott qui concernerait les produits israéliens mais aussi, selon lui, les produits casher.

Il lui rappelle que, de fait, la société civile palestinienne – associations, universitaires, artistes, sportifs - a lancé le 9 juillet 2005 un appel au Boycott, aux Désinvestissements et aux Sanctions contre Israël jusqu’à la fin de l’occupation des territoires palestiniens et tant qu’Israël ne respecte pas le droit international. Cet appel, connu sous le nom de campagne « BDS » a été relayé à l’échelle internationale par un certain nombre de personnalités, dont l’essayiste canadienne Naomi Klein, et d’associations. Cet appel n’a jamais comporté aucune dimension religieuse.

On peut certes se demander, en l’absence de décision impliquant la France, quelle est la régularité d’un appel au boycott sur notre territoire. Interrogée lors des questions d’actualité du mercredi 20 mai 2009, Madame Michèle Alliot-Marie, alors ministre de l’Intérieur, avait répondu, à propos de l’intervention d’associations de défense de la cause palestinienne dans des grandes surfaces que « si des plaintes précises étaient déposées, ou si des infractions pénales étaient constituées, des poursuites auraient lieu », mais qu’à cette date, aucune plainte n’avait été déposée. Mais selon elle, également, « ces opérations, il faut bien le préciser, touchent des produits importés d’Israël et non des produits casher ».

Aussi, Daniel Garrigue demande à monsieur le Premier Ministre, pour quelle raison il a procédé à un amalgame qu’avait formellement écarté Madame la Ministre de l’Intérieur, attribuant à ces opérations une dimension religieuse qui n’est nullement poursuivie par les associations de défense de la cause palestinienne, et engageant ainsi le Gouvernement dans une prise de position de nature religieuse et partisane qui n’est pas conforme au principe de laïcité. Il lui demande, d’autre part, quels contrôles sont mis en œuvre par les autorités françaises pour s’assurer que les produits en provenance des colonies israéliennes dans les territoires occupés ne bénéficient pas des accords commerciaux conclus entre l’Union Européenne et Israël." (source Europalestine)

Fillon au dîner du CRIF:

"La sécurité d'Israël est pour la France une priorité absolue".

Sarkozy maintes fois dont ici sur la première occurrence de recherche web:

"Mais Israël doit comprendre que la meilleure garantie de sa sécurité, c'est la création d'un Etat palestinien démocratique et viable. Sans cela, il n'y aura pas de sécurité pour Israël."

Aucun dirigeant occidental n'a jamais défendu la sécurité des Palestiniens! Mais ce qui est palpable c'est que la sécurité d'Israël n'est pas plus une priorité : ayant vu ce qu'il fallait faire pour la garantir ils ne le font pas.

Le dîner de CRIF qui s'est tenu hier soir révèle un malaise chez les Juifs et en France. Réaction courroucée de Marianne à ce dîner communautariste faussement républicain. (1) Déjà il y a 6 ans, Esther Benbassa s'insurgeait. (2) .

Ce n'est pas le communautarisme qui est le plus inquiétant, puisqu'il est minoritaire.

Ce dîner a surtout révélé une alliance entre des droites dures que ce soit dans la critique de la gauche dans son ensemble, les invités comme les non-invités,  que dans l'attaque de militants des droits de l'homme. Par exemple, sur les militants de la campagne de BDS (Boycott Désinvestissement Sanctions) :

Le premier ministre a, en revanche, eu des mots très fermes pour condamner les «scandaleux mouvements de boycott des produits casher ou israéliens».«Je m'étonne du silence, voire de la connivence de certains responsables politiques vis-à-vis de ces démarches révoltantes», a -t-il ajouté. (3)

Il n'a pas à s'étonner d'un silence sur quelque chose qui n'existe pas.

Aucune organisation adhérente à la campagne BDS n'a appelé aux boycott de magasins tenus par des juifs à supposer qu'on sache qui tient quoi, ni les produits cashers, ni les magasins cashers. C'est du fantasme !

L'appel concerne les produits importés d'Israël dans des conditions qui les frappent d'illégalité soit parce qu'ils viennent de colonies illégales (la colonisation est un crime de guerre pour l'ensemble des pays adhérents à l'ONU), soit parce que l'absence de traçabilité ne permet pas de les identifier.

L'avocat Goldnadel :

"Ce qui a changé aussi, c'est l'avènement du nouveau pouvoir, qui a apaisé la communauté juive.

- Vous voulez parler de l'élection de Nicolas Sarkozy ?

- Oui. Je prends un seul exemple : je suis très engagé judiciairement dans la lutte contre le boycott des produits israéliens depuis le début, et c'est la première fois que je reçois des lettres de soutien du président et de la Garde des Sceaux." (4)

Va falloir que MAM s'explique !

Si la justice condamne des défenseurs du droit, il faudra qu'elle dise ce qu'elle attend d'eux. Qu'ils soutiennent la colonisation ? l'expulsion des palestiniens de leurs maisons ? leur assassinat ? la démolition de leurs maisons ? ... bref des crimes de guerre ? Comment allons-nous expliquer cela à nos enfants ?

Lors d'un colloque Fillon lance : «Ici ou là, on a prétendu que ce débat était dangereux, qu'il allait raviver les défiances. Mais le danger n'est pas de débattre ! Le danger, c'est de laisser monologuer les tenants du repli national, les nostalgiques qui sont prêts à emboucher le clairon de Déroulède et de Vichy».

le problème ce n'est pas les personnes : le FN ou l'UMP, mais bien les idées et le cheval de l'identité nationale, qu'il soit lancé par le FN ou par l'UMP cela revient au repli sur soi et l'esprit de Vichy. L'UMP avait une autre gueule avant que Sarkzy ne lance une OPA!

L'identité nationale FN/UMP vue par Sarkostique, grâce aux liens de MonMulhouse.

« On nous a soupçonnés d'instrumentaliser la question nationale, comme si cette question n'était pas lancinante, et cela, depuis longtemps », a lancé François Fillon.

Conclusion de Fillon : « C'est l'intégrisme qui doit être combattu, pas les musulmans. »

Donc le débat sur l'identité nationale concerne bien l'islam.

L'intégrisme doit être condamné, quelle que soit la religion, selon les codes de la République, nous n'avions pas besoin de débattre de l'identité nationale pour cela.

La France compte 45 000 chômeurs de plus en décembre. C'est le 8è mois consécutif de hausse du chômage

Pourtant au lendemain de la grève du 29 janvier Fillon persistait :  "rien ne serait pire qu'un changement de cap". Il n'y aura "Pas de tournant de la politique économique et sociale".