Le Canard de Mulhouse

L'association France Palestine Solidarité organise le 19 février un débat à Colmar intitulé "La paix en Palestine" animé par Georges Federmann, psychiatre à Strasbourg. 

L'association avait demandé une salle à la mairie et cette salle était disponible. Mais le maire, Gilbert Meyer, l'a refusé invoquant notamment dans un courrier : "Je suis au regret de ne pouvoir donner une suite favorable à votre demande. En effet, dans le contexte actuel des relations israélo-palestiniennes, le sujet abordé risque de donner lieu à des réactions partisanes allant à l'encontre des buts recherchés."

Pour le maire le débat d'une association ne peut avoir lieu ... s'il y a débat.

A moins qu'il sous entende qu'il pourrait y avoir des provocateurs venus empêcher le débat? Mais qui? A-t-il des souspçons ou des informations? Ceci ne s'est jamais produit en Alsace ni à Colmar, ni à Strasbourg, ni à Mulhouse.

Ou bien encore il estime que tout débat sur la Palestine doit être proscrit, c'est en effet la 2è fois qu'il refuse l'attribution d'une salle municipale pour un débat sur la paix en Palestine.

Il poursuit : "Ce conflit relève du droit international et ne doit générer de tensions, ni en France, ni à Colmar."

Mais quand le droit international n'est pas appliqué pendant 60 ans ne doit-on rien faire? Voilà un déni du politique! Comment un débat pacifique sur la paix, fusse-t-il au sujet de la Palestine, peut-il générer des tensions à Colmar et chez qui?

Puis il termine : "Or j'ai déploré que lors de la manifestation à Colmar du 10 janvier 2009, des appels à la haine contre Israël aient fusé à partir de certains manifestants. Je ne souhaite pas devoir constater à nouveau ce type de débordement, d'où ma position".

Pour lui, débattre de "La paix en Palestine" revient à appeler à la haine contre Israël? Il y a déjà assisté? S'il fait référence à des slogans de manifestations : "Israël assassin", ce n'est pas un appel à la haine mais le constat d'une réalité bien au-delà de l'opération "plomb durci" sur Gaza. Cette réalité peut blesser, c'est pourquoi la guerre doit cesser. S'il fait référence à autre chose, dont lui seul a connaissance et de première main, alors en quoi cela concerne-t-il les organisateurs du débat de jeudi prochain?

Malgré le refus du maire de prêter une salle la conférence aura lieu Conférence à Colmar.

Rappelons qu'à Mulhouse, le Rabbin avait fait un amalgame entre les manifestations de janvier et les tags de la synagogue (des tags qui font un lien direct avec la situation à Gaza et non avec les manifestations) et qu'un représentant des commerçants avait demandé au sous-préfet l'interdiction des manifestations. La mairie ne c'est pas mêlée de ces extravagances, et le sous-préfet a défendu à la fois l'ordre public (jamais menacé par ces manifestations) et les libertés républicaines.

Chaque jour nous devons nous battre pour la défense de nos libertés.

Le tribunal administratif de Strabourg a annulé l'élection municipale de Colmar. Le maire, élu par 149 voix a un mois pour faire un recours.

A Mulhouse où l'élection a été serrée, Jean-Marie Bockel ayant passé la barre des 50% par 168 voix on avait pu relever quelques points litigieux, qui auraient pu amener à une contestation du scrutin.

Les motifs de l'annulation de l'élection de Colmar retenus par le juge sont les suivants :

- le maire sortant avait exercé « une pression » sur une partie de l'électorat en s'engageant à soumettre au conseil municipal une proposition de subvention pour construire une seconde mosquée à Colmar, promesse relayée uniquement auprès des fidèles sans que son adversaire ait pu prendre position.

-  la « réalisation précipitée » de travaux qui ont permis l'organisation d'une manifestation sportive à la veille du second tour de l'élection, « ainsi que la présence sur les lieux de M. Meyer » ce jour-là, « ont eu pour objet d'influencer les électeurs du quartier bénéficiaire de cette opération ». Source Les Eches du 1.10.2008

A Mulhouse, pendant la campagne on aura constaté une similitude de la charte graphique du bulletin de campagne avec celle de l'agence de l'eau, jouant sur une image environnementale.

La campagne de Jean-Marie Bockel a été communautariste puisqu'on a pu le voir dans la presse turque en photo avec deux colistiers d'origine turque (par suite d'une coquille le journal le nommait Jean-Marie Bocker) .

L'opération de harponnage de Laure Manaudou, sans aucune prise en compte de l'intérêt de la nageuse en retard dans sa préparation des Jeux Olympiques tentait de donner une image dynamique et entreprenante de l'équipe du maire sortant. (Si quelqu'un a la vidéo de Jean-marie Bockel interviewé par France 3 en amillot au bord du bassin nous sommes preneurs). Le soufflet est retombé depuis et le dossier financier lié à la venue à Mulhouse de Laure Manaudou traité en catimini. Finalement les conditions contractuelles n'avaient même pas abouti l'urgence étant l'élection et le tout a viré en queue de sirène.

Et pour finir, le document de campagne pompait outrageusement sur celui de son principal adversaire jusque dans les thématiques de photos (cartable, musique, etc...).

On se souviendra aussi que quelques tracts anonimes ayant un caractère diffamatoire ont été distribués en masse au centre ville le samedi, ne laissant pas au candidat visé par ces calomnies la possibilité de se défendre par un droit de réponse.

Tout cela avait été dénoncé par les blogeurs.

Y avait-il au moins des observateurs de l'opposition dans tous les bureaux de vote ? Pas sûr.

Personne n'a fait de recours ... Dommage!

Les électeurs de Colmar revoteront.