Le Canard de Mulhouse

La polémique suscitée par le tir groupé anti-DSK orchestrée à l'UMP pose problème.

Le député UMP Pierre Lellouche estime que DSK c'est la "gauche ultra caviar", puis l'ancien ministre de l'agriculture, Christian Jacob, sur Radio-J : DSK, "ce n'est pas l'image de la France, l'image de la France rurale, l'image de la France des terroirs et des territoires, celle qu'on aime bien, celle à laquelle je suis attaché".

Aussitôt les amis socialistes de DSK sont sortis de l'ombre à l'abri de laquelle ils développent leur influence, par exemple par des tractations avec Martine Aubry. Faut-il que leurs espérance d'un fauteuil de ministre soit mis en péril ? Leurs arguments sont fallacieux.

Cambadélis, fidèle caporal de DSK : "Jacob utilise des références antisémites".

Moscovici : pense que la formule de Christian Jacob fait furieusement penser à la thématique pétainiste. "C'est une rhétorique proche de celle des années 1930, des dénonciations classiques de la droite sur "le parti des étrangers"

Benoît Hamon : la phrase de Christian Jacob a des "relents moisis". "C'est la France de Maurras qui remonte".

Si la droite a lancé hier une série d'attaques qui ne répondent en rien aux préoccupations des Français, la réaction du PS est tout aussi éloignée de celles-ci. Pire il porte des accusations insensées qui nous entraînent un débat malsain.

Tout d'abord s'agissant des années 1030 on aimerait bien que le PS revienne à l'une d'elles : 1936. Rappelons que ce n'est pas Léon Blum qui a obtenu une série de droits pour les travailleurs mais les travailleurs grévistes qui l'on poussé à prendre ces mesures.

Tout présidentiable est critiquable, quelque soit son appartenance, religieuse ou autre. C'est le corollaire de l'égalité des citoyens.

Il a-t-il antisémitisme dans les propos de Christian Jacob ? Non ! Explications :

La France rurale

Si l'antisémitisme est un délit, il doit d'être manifesté. Il n'y a aucune référence au judaïsme ou à la judéité de DSK dans les propos tenus.

La référence à la France rurale est une constante française. Jacques Chirac faisait du salon de l'agriculture un passage obligé et un lieu de campagne (au sens propre comme figuré). Ce parisien a même acheté un chateau en Corrèze pour approfondir son image de terroir. Quant à François Mitterrand, il avait pris soin de mettre l'image d'un village bien français comme ligne de force pour son message : "La force tranquille" lors de la campagne présidentielle de 1981. DSK pourrait en faire autant mais serait-il crédible ?

Ni Sarkozy, ni DSK n'ont cette proximité avec la France rurale qui compte. DSK n'est pas plus proche des ouvriers, des infirmières, des cadres et ingénieurs, des petits commerçants, des retraités. Il n'est plus proche des français depuis qu'il est allé s'installer à Washington comme patron de la répression financière anti-sociale.

Espérons que cette polémique inutile ne donne pas le LA à une campagne qui durera plusieurs mois. Ce serait très irritant pour tous ceux qui sont frappés par une politique libérale qui casse les avancées sociales du Conseil National de la Résistance.

Gauche caviar ou couscous ?

A l'attaque de Pierre Lellouch, Cambadelis répond : "Vous savez, Dominique Strauss-Khan n'est pas la gauche caviar. Ce serait plutôt la gauche couscous", faisant référence à ses origines marocaines. sauf qu'il ne s'agissait pas là d'une référence culturelle et culinaire (que Lellouche peut partager avec DSK) mais d'une référence sociale, Lellouche appuyant que DSK aura des difficultés à rassembler la gauche. Référence qui rappelle une critique du peuple de gauche du temps où la gauche au pouvoir avait trahi les revendications des classes populaires tout en profitant.

Pour conclure

DSK est surtout le représentant de la gauche sioniste. Il était à Jussieu avec sa femme, aux cotés de l'Union des Etudiants Juifs de France, pour appeler à la fin du boycott d'Israël en 2003, après les massacres de Sharon (Jenine, Tulkarem, Naplouse, ...). Il a fait des déclarations claires sur ses intentions d'oeuvrer à quel que poste que ce soit pour la défense des intérêts d'Israël, sous entendu des intérêts coloniaux.

C'est pour cela et uniquement pour cela que je ne voterai pas DSK, ni au premier ni au deuxième tour de l'élection de 2012.

Il est tant que le PS défende une ligne socialiste dans sa politique étrangère et qu'il cesse de dormir tranquille quand Gaza est sous blocus, une saloperie* quant aux droits humains. Il est temps qu'il sorte de l'internationale socialiste, celle des dictatures (Moubarak, Ben Ali, Dhimon Peres, ...)

* saloperie : terme employé par BHL à propos des boycotteurs des produits israéliens

Dans la nuit de l'élection de la Première secrétaire du PS, le camp de Ségolène Royal a contesté les résultats du vote sur la base d'irrégularités dont on ne savait pas sur quoi elles se basaient. L'intervention de Manuel Valls était trop hystérique (plaques rouges sur les joues, regard halluciné, yeux révolvers) pour faire foi. En politique le sang froid doit être la règle.

A ce jour, la section de Metz a signalé qu'elle avait faire une erreur dans le décompte des voix. A Lille il y a une divergence de 20 voix entre le résultat de la section et sa prise en compte par la fédération. Le vote de la Nouvelle Calédonie n'a pas été pris en compte. Ses 16 voix (13 pour S.Royal et 3 pour Martine) pèsent quand l'écart entre les deux candidates n'est que de 42 voix. Le camp de Martine Aubry recompte aussi les voix : en Guadeloupe où la participation a fortement augmenté, à Blaye en Gironde où le compte des votants était faux etc...

Les décomptes continuent. Mardi le conseil national aura à choisir entre valider l'élection de Martine Aubry, celle de Ségolène Royal, ou organiser un dernier vote des militants.

Cette dernière solution a la préférence de Ségolène Royal. Elle permet de lever les doutes, de faire trancher les militants sur la base de résultats contrôlés et surtout de faire campagne pour un deuxième tour, ce qui n'était pas possible entre jeudi soir et vendredi soir, notamment pour ceux qui ont voté Benoît Hamon et ne savaient pas s'ils devaient suivre sa consigne de vote (à gauche en oubliant pour un temps le renouveau) ou choisir de rompre avec le PS de 2002-20008, pour aller vers une voie qui apparaît pour beaucoup comme inconnue voire dangereuse.

A suivre ...

Ce soir les militants du PS vont voter pour choisir le Premier secrétaire.

On le sait, il y a deux lignes politiques, celle de Ségolène Royal et celle de Aubry-Hamon.

Pourquoi deux candidats pour une même politique. Parce que les éléphants du PS (Cambadelis, Bartolone, ....) n'ont pas voulu que Benoît Hamon soit celui qui porte cette politique, il est un danger pour eux par le renouveau de la classe politique qu'il induit.

Ils ont alors poussé Martine Aubry à se présenter, ce qu'elle a fait très tard dans la nuit de samedi à dimanche, cette nuit où le rassemblement doit être trouvé.

De même, afin d'assurer leur présence dans les instances nationales jusqu'à l'age de leur retraite, ils ont forcé Delanoë à soutenir Martine Aubry le lundi, alors que le dimanche il assurait ne vouloir soutenir personne laissant les militants libres de leur choix.

Les éléphants nuisent au parti depuis 10 ans et le mènent à l'échec pour toutes les élections nationales. Mieux vaut s'en débarrasser maintenant que dans 3 ans au moment de la présidentielle.

Dans le ligne politique Aubry-Hamon je choisis Hamon pour le renouveau du PS.

Dimanche Delanoë dit qu'il n'appellera à voter pour personne. Lundi il appelle à voter pour Martine Aubry. Il ne pouvait mieux montrer qu'il appartient au passé. Je paraphrase Prévert : Delanoë définitive ment.

J'ai voté pour la motion Hamon.  Ce soir je lis la presse et c'est le bonheur. Ceux qui dépriment n'ont peut-être pas choisi la même personne pour diriger le PS. Au PS depuis peu pour qu'il change, je perçois ce changement. Si ça grince c'est parce que le changement est en cours. Des branches cassent sous le poids de ceux qui s'y accrochent.

Razzy Hammadi sur l'analyse des alliances d'après congrès :  "bien que la défaite était collective, ça donne un peu l’image que les principaux acteurs de la défaite de 2002 se coalisent pour éviter que les principaux acteurs de 2007 ne prennent le parti." L'interview : http://www.liberation.fr/politiques/0101266803-dans-le-pa...

Certains pensent que Martine Aubry peut pour 3 ans faire la transition entre le monde d'avant 2002 et celui d'après 2007 (les deux échecs aux présidentielles). Mais 2011 c'est à la fois un congrès et le choix du ou de la candidat(e) aux présidentielles.

Je pense qu'il ne faut pas attendre cette date mais plutôt entrer tout de suite dans un parti qui se mette au boulot et s'attaque à celui qui nous porte (ainsi qu'à nos enfants) des coups terribles.

Je maintiens mon vote en faveur de Benoît Hamon, pour un PS de Gauche et le renouveau du parti. Je refuse les calculs et reste sur mes convictions. C'est la seule façon de ne jamais être déçu.

C'est la seule alternative aux querelles incessantes entre pro et anti-Royal parce que le débat se ccentre sur le contenu. C'est la seule manière d'aller de l'avant et d'arriver en 2012.

Hamon, un monde d'avance !

La motion de synthèse était prête !  Il y a donc une motion commune et trois candidats/candidates et c'est maintenant aux militants de se prononcer.

L'intervention de Benoît Hamon est la plus convainquante. Clarté du positionnement (un PS de Gauche) comme Martine Aubry, il représente le renouveau comme Ségolène Royal.  Benoît Hamon, un monde d'avance. Discours "un projet, une stratégie, une conception de la politique" :  http://benoithamon.fr/2008/11/16/un-projet-une-strategie-...

Le 20 novembre soyons nombreux à voter pour Benoît Hamon, pour tourner définitivement la page d'une époque et ouvrir celle des nouveaux projets et de nouveau défis.

PS : la motion F Utopia rejoint Benoît Hamon

Point à la mi-congrès samedi 15.11 15h :

Martine Aubry hésite toujours à se lancer...

Délanoë avait jeté l'éponge, mais son sponsor (qui est-il?) le remet en scène. Il appelle à "un "compromis" entre ceux qui n'ont que des "nuances" au sein du PS". Hier il ne soutenait ni Aubry ni Hamon. C'est à eux de le soutenir !!! "Il garde le cap".

Moscovici l'homme que les militants n'ont pas voulu au temps des contributions semble poussé en avant par quelque groupe de "pousse en avant", au temps des cerises sur le gateau.

Ségolène Royal égale à elle-même, ni plus ni moins. Elle est candidate au poste de Premier secrétaire avec Vincent Peillon comme secrétaire délégué qui pourrait prendre le relais quand elle sera candidate à la présidentielle. Un tandem de choc. Qui sait?

Benoît Hamon, très peu cité dans la presse maintiendra sa candidature au poste de Premier secrétaire. La candidature Hamon, "c'est la clarté de la ligne politique contre l'ambiguïté, c'est le renouvellement contre le statu quo impuissant", a estimé l'ancien président de l'Assemblée nationale Henri Emmanuelli.

Les Délégués présents au congrès pourraient très bien comprendre les enjeux et voter pour ce dernier qui incarne la Gauche et le renouveau. Tout dépendra de ce que dira Martine ...

Gros flottement après le vote des militants le 6 novembre. Pour nous c'était pourtant clair dès la publication des résultats :  Lire ici

Etrange alors qu'il faille tant de temps aux candidats au poste de premier secrétaire pour se prononcer.

Où en sommes-nous ?

Bertrand Delanoë est out avec ses 25% alors qu'il était crédité de 40% à 50% des voix. Motif : le social-libéralisme à contre courant de la réalité politique, la crèche Loubavitch financée par la mairie socialiste et républicaine, etc... ceux avec qui j'ai débattu savent que je le donnais perdant, malgré les sondages. Aujourd'hui  il ne peut pas rejoindre celle qui est arrivée en tête, sa candidature lancée par Jospin n'ayant eu bour but que de lui faire barrage pour l'accès à la tête du PS.  Il ne peut avoir qu'une attitude soustractive : ne donner ses 25% de voix à personne.

Martine Aubry, femme de conviction, compétente et clairement positionnée à Gauche, n'a pas eu l'audace d'une campagne offensive. Elle peut rassembler autour de son projet la motion C comme nous l'avions annoncé le 7.11.

Ségolène Royal, arrive en tête des votes sans parvenir au tiers des voix. Elle est toujours été en marge du parti et si elle arrive encore une fois en tête des "primaires", elle ne sait pas rassembler les compétences. Un temps j'ai eu peur que Julien Dray ... Elle a aussi trop hésité à sortir sa candidature "du frigidaire", ce qui fait douter de ses capacités à prendre des décisions franches, transparentes ... et rapides.

Benoît Hamon fait une percée en obtenant 19% des voix sans avoir bénéficié d'une campagne médiatisée. A juste titre il dit réprésenter, et il est le seul, ce que les militants ont recherché par le résultat qu'ils ont donné le 6 novembre : ancrage à Gauche et renouveau.

Aussi il est probable que l'alliance Aubry-Hamon sera majoritaire au congrès et que le futur secrétaire du PS sera Benoît Hamon. C'est dans la logique des choses et parfois il est sage de laisser faire ce qui s'impose naturellement. Ce serait nouveau!

Le 7.11 je disais qu'une demi-page était tournée, si Benoît Hamon est premier secrétaire c'est un solde de tout compte de l'ère post-Mitterrand. Il est temps de passer à autre chose et de dire cio à tous les éléphants.

Retrouvez les résultats des votes du Haut-Rhin et de Mulhouse sur le blog MonMulhouse Vote : le résultat du Haut-Rhin et le résultat de Mulhouse.

Dans le Haut-Rhin et à Mulhouse la motion D "Changer à gauche pour changer la France" portée par Martine Aubry arrive largement en tête avec plus de 48% des suffrages. Le Haut-Rhin se place clairement à Gauche pour préparer les futures échéances électorales.

Au plan national, la motion de Ségolène Royal arrive en tête devançant de 4% chacun de ses adversaires déclarés par la presse,  Bertrand Delanoë et Martine Aubry qui plafonnent et se retrouvent à égalité avec 25%. Delanoë donné gagnant par les sondages subit un cuisant échec.

Beau succès pour Benoit Hamon dont la motion C "Un monde d'avance, reconstruire l'espoir à gauche" obtient un succès inattendu avec 19%.

Tourner la page Jospin-Hollande.

Les militants socialistes confirment donc leur volonté de changement politique déjà amorcé lors des primaires de l'éelction présidentielle. Ils marquent aussi leur volonté de tourner la page Jospin-Hollande, ces deux personnalités ayant soutenu la motion Delanoë et fait sa promotion n'ont pas été suivis par les militants.

Aucune motion n'est majoritaire et François Hollande appelle au rassemblement. Les militants n'accepteraient pas un rassemblement dont l'unique but serait de battre Ségolène Royal. Ils viennent de l'exprimer dans leur vote en la plaçant en tête avec moins de 1/3 des voix. Il s'agit donc de construire une unité sur des valeurs et sur des projets.

Une alliance Aubry-Hamon serait cohérente, les deux candidats sont clairement à gauche, la première voulant "changer à gauche", le second a déjà "un monde d'avance". Benoît Hamon n'a jamais participé au dénigrement d'un(e) candidat(e). Il est l'espoir d'un renouveau de la politique. Les écologistes d'Utopia vont aussi peser de leurs voix.

Delanoë l'anti-Royal devrait rester seul.