Le Canard de Mulhouse

"Dans un discours prononcé le 26 novembre, le maire de Nice explique que si l'Allemagne avait organisé un débat sur son identité nationale, on aurait probablement évité une seconde guerre mondiale.On retrouve en quelque sorte la rhétorique de l'UMP qui dit qu'en piquant à l'extrême droite ses idées, on lui pique aussi des voix et donc on l'empêche d'arriver au pouvoir." Médiapart

Lire la vidéo de médiapart

Estrosi est un cancre. Un député lui avait déjà fait remarquer publiquement lors d'un débat à l'assemblée nationale que "services publics" ne s'écrivait pas "services publiques".

Mais là il dépasse les bornes de l'inculture. L'inculture mène au révisionnisme historique. Car le nazisme n'est rien sans l'identité nationale, la nation, le peuple, le volk (le peuple sur sa terre et revivant ses racines spirituelles, mythiques historiques, culturelles, religieuses), dès le début du siècle dernier. A partir de cette définition, le nazisme a traduit que tous ceux qui n'appartenaient pas au "volk" en étaient exclus. Il n'y avait pas de débat possible puisque le "volk" c'est le peuple uni qui se donne une vision unique et partagée de lui-même et de la nation.

L'historien George L. Mosse, juif allemand exilé aux Etats-Unis en 1933,  dans "Les racines intellectuelles du Troisième Reich, La crise de l'idéologie allemande" le démontre remarquablement.

Le nazisme n'est pas le seul nationalisme à véhiculer ce genre "volkisch".

UMP = ascenseur pour les fachos

Tandis qu'Eric Besson tente de justifier que le FN ne progresse pas, pour mieux faire oublier que les idées du FN sont boostée par les débats sur l'immigration et l'identité nationale, les interventions sur son blog démontrent que le débat lancé par le ministre d'origine pied noire (Maroc) a servi à décomplexer une France que nous savions jusque là contenir. Exemple de sujets abordés repris dans l'article du monde "

Sur le site d'Eric Besson : le pire du débat sur l'identité nationale"

"LA FRANCE EST COLONISÉE"

Le DROIT DU SANG remplacé par le "droit du sol" en 1515 !!! A en croire le verbatin relevé par Le Monde, de nombreux ministres et le président, ne seraient pas français selon les internautes du blog d'Eric Besson.

"PROFITER DES ALLOCS"

Hier dimanche au zaping de Canal +, Eric Besson, ministre en titre de l'immigration et de l'identité nationale, organisait un débat à Paris sur l'identité nationale. Dans la salle des sexagénaires des deux sexes, blancs, plutôt bourgeois.

Le journaliste questionne le ministre : il n'y avait pas trop de diversité ? Eric Besson répond qu'en effet il n'y avait pas de jeunes d'origine immigrée contre l'identité française. Ce ne serait pas un amalgame raciste ? Cela en dit long sur les conclusions du débat sur l'identité nationale, qui doivent probablement déjà être écrites.

Eric Besson vient d'inventer une nouvelle catégorie de personnes à exclure : les mariages "gris" entre un étranger et un français "vulnérable", "escroquerie sentimentale" ayant pour but l'immigration.

Quand on sait, grâce aux publications de son ex-femme, que le ministre a passé plusieurs dizaines d'années à la tromper, et par fidélité à sa tromperie à les tromper toutes, avant de larguer la mère de ses enfants approchant la cinquantaine pour une femme plus jeune, il y a de quoi penser qu'il fait une projection de ses propres comportements envers les femmes. Tromper et escroquer sont synonymes.

"gris". Ce terme péjoratif est utilisé par les xénophobes pour parler des "Arabes", plus particulièrement des Maghrébins issus des anciennes colonies françaises (dont Eric Besson est aussi originaire), qui se nomment eux-même les indigènes de la république, à juste titre. L'utilisation en toute connaissance de ce terme est irresponsable et scandaleuse.

Par bonheur la sauce xénophobe de "l'immigration et de l'identité nationale", lancée par Sarkozy, dont la famille hongroise a fui le communisme mais pas le nazisme, ne prend pas. C'est tout à l'honneur de notre pays . Il n'y aura pas substitution de notre identité nationale. La résistance s'organise et il faudrait dès mars 2010, à l'occasion des élections régionales, donner un grand coup de pied au cul, démocratique, à ces idiots qui recyclent des rhétoriques nauséabondes.

Quand l'Etat régit les sentiments et la vie privée, on entre dans le totalitarisme.

... et troue la sécurité sociale. C'est ici sur mon Mulhouse.

En période de crise les riches ne veulent rien perdre, alors ils nous sacrifient par une vente forcée que l'on paie avec la dette et la liquidation de notre système de protection, véritable exception française, fruit de la lutte de nos aînés, "identité nationale" ravagée par la course au profit.

Une étrange campagne de l'Elysée est relayée par la presse : faut-il interdire à Dieudonné la possibilité de présenter des listes aux élections européennes? Quel  serait le motif de cette interdiction ? L'antisémitisme? Non. D'ailleurs Le Pen est élu, candidat et aucune campagne n'est orchestrée contre lui.

Alors, quel est le motif de la campagne d'empêchement de la candidature de Dieudonné, avec l'éventualité d'un décret présidentiel (mazette !!!) ? Il est an-ti-sio-niste.

"Faut-il interdire à Dieudonné de présenter aux européennes ses listes "antisionistes"? C'est ce qu'envisagerait la présidence de la République, à en croire Claude Géant qui estime que l'humoriste fait "profession exclusive d'antisémitisme".

Le sionisme est une idéologie nationaliste exclusive et radicale : l'Etat d'Israël qui comprend deux peuples : juif et palestinien, est revendiqué par les nationalistes sionistes comme Etat juif c'est-à-dire celui d'une partie de ses habitants seulement, et non un Etat israélien, celui de tous ses citoyens. Un tel Etat ethnico-religieux n'est pas démocratique et tous les dirigeants sionistes nous le disent : pour que l'Etat d'israël soit juif et démocratique il faut expulser les Palestiniens dans leur Etat qui n'existe pas et qu'au demeurant ils ne veulent pas reconnaître.

Ma solution pour préserver le caractère juif et démocratique d'Israël c'est deux entités nationales distinctes", a expliqué à des lycéens Tzipi Livni [en 2008], évoquant une solution au conflit israélo-palestinien à deux Etats.

Un Etat juif qui comprend une forte proportion de non juifs (goim) ne peut pas donc être démocratique, c'est l'ancienne ministre des Affaires Etrangères qui le dit, après bien d'autres ministres. Et il ne faudrait pas le critiquer ?

Etre antisioniste c'est être anti nationaliste et c'est un droit. Je refuse l'instrumentalisation d'un Dieudonné pour nous priver de ce droit à combattre une idéologie politique, quelle qu'elle soit.

Etre antisioniste (Israël Etat juif) c'est la même critique politique du nationalisme qu'être contre le front National et "La France aux Français", avec, dans les deux cas, le sous entendu sur "l'identité nationale", au-delà de la possession d'une carte "nationale" d'identité.

En tant que socialiste il est impossible de ne pas critiquer le nationalisme, que ce soit la version Sioniste ou la version front national. Socialisme et nationalisme sont incompatibles. le nationalisme ne jure que d'anéantir le socialisme et c'est ce que le sionisme a réussi à faire en Israël.

Jamais personne ne pourra forcer un Français à être nationaliste, pas plus à être nationaliste d'une nation à laquelle il n'appartient pas. Pas même par décret présidentiel.

Lutter contre l'antisémitisme comme toute forme de racisme est une action juste. Attenter à la liberté d'opinion des Français en interdiant la critique du sionisme, est dangereux. On ne peut pas sacrifier la liberté d'opinion d'une catégorie de Français à l'idéologie d'une autre.

VIVE LA LIBERTE !