Le Canard de Mulhouse

Dans FranceSoir.fr du 22 mars, le député socialiste Julien Dray parle de sécurité et de montée de l'antisémitisme. 

Le bât blesse quand il accuse d'antisémitisme les militants de la cause des Palestiniens, une cause juste qui consiste à défendre de leurs droits fondamentaux. 

"A ses yeux, une certaine forme d'antisionisme est le masque - transparent - de cet antisémitisme qu'il invite gauche et droite, sans plus attendre, à combattre :Au Proche-Orient, il y a en a assez du manichéisme. Il n'y a pas les bons d'un côté et les méchants de l'autre »."

Tout d'abord, les militants de la cause palestinienne ne s'intéressent pas aux Juifs. Entre Palestiniens et Israéliens, ils ne désignent pas les bons et les méchants mais les colons ou colonialistes et les colonisés, les occupants et les occupés.

On peut regretter qu'un député socialiste ne veuille pas considérer la situation des Palestiniens objectivement, le siège de Gaza, inhumain, la colonsiation étouffante, l'occupation meurtrière, (que dirait-il si les Palestiniens étaient juifs?) et préfère désigner les défenseurs du droit comme des adversaires. On enregistre qu'il appelle à nous combattre.

Le 31 mars journée de la terre, une marche internationale sur Jérusalem sera lourdement réprimée selon les promesses de Netanyahou, et Israël refuse la commission d'enquête votée par l'ONU sur la colonisation. Les Etats-Unis viennent de livrer 600 000 gaz lacrymogènes à Israël, une bombe pour 10 Palestiniens. 

Colonie en territoires palestiniens occupés. Les Palestiniens n'ont pas le droit d'habiter ces maisons construites sur leurs terres, elles sont réservées aux juifs israéliens et de tous les pays. Voilà la réalité qu'il ne faudrait pas dire. Peu à peu la Palestine est rayée de la carte. 

La justice arrête ses poursuites contre Julien Dray qui n'aura qu'un simple "rappel de la loi" plus un redressement fiscal pour les sommes perçues non déclarées.

N'ayant pas fait de la présomption d'innocence le facteur essentiel pour sa non-candidature, nous trouvons dommage qu'il profite de la fin de l'action judiciaire pour annoncer qu'il sera candidat aux régionales, "en première ligne" pour soutenir son copain Jean-Paul Huchon, soit comme tête de liste dans l'Essonne.

La lecture des réactions aux articles de presse prouve que bon nombre de Français pense également qu'il ne fallait pas qu'il se représente.

Notre position était basée sur les éléments suivants :

- Qui Julien Dray représente-t-il en France? Une bourgeoisie friquée? Qu'est-ce que cela veut dire dans une France en crise? Que veut dire alors le signe PS?

- Le PS peut-il changer sans changer ses têtes de listes, têtes de bureau, têtes en tout genre? Or, Julien Dray est le type même du professionnel de la politique, quincagénaire, blanc, de sexe masculin. 30 ans de politique ça suffit!

- A propos de diversité parlons aussi de diversité politique. Julien Dray défend la politique israélienne et donne tort aux Palestiniens*. Parfois ce n'est qu'un soutien passif, par absence de critique. Il est remarqué que la position du PS fait référence à la création d'un Etat palestinien sans préciser sur quelle frontière quand le droit international est sans équivoque : les territoires occupés par Israël en 1967 y compris Jérusalem-est. Quel manque d'audace! N'y a-t-il pas trop de ces défenseurs d'Israël à la tête du PS et à la tête de la France pour que les élections soient l'occasion d'un réel pluralisme démocratique et d'un changement de la politique étrangère de la France pour plus de justice là-bas et plus de justesse ici.

* Dans son interview au Figaro (18-19 mai 2003), Julien Dray, député socialiste de l'Essonne, reproche à « la direction palestinienne » d'« avoir opposé une fin de non recevoir à des concessions sans précédent de Barak ». Ce député socialiste lance cette accusation sans argumenter puisqu'il ne précise pas quand auraient eu lieu ces concessions ni en quoi elles auraient consisté. On peut douter de la réalité des événements mystérieux auxquels fait allusion Julien Dray puisque ces événements ne peuvent avoir eu lieu ni à Camp David (juillet 2000) ni à Taba (janvier 2001). En effet, selon la journaliste israélienne Tanya Reinhart (« Détruire la Palestine ou comment terminer la guerre de 1948 », Editions La Fabrique), selon la synthèse du journaliste français Denis Sieffert (« La guerre israélienne de l'information », Editions la Découverte), selon la partie palestinienne et selon les responsables américains Dennis Ross et Robert Malley, Ehud Barak n'a formulé aucune proposition claire à Camp David, tout en exigeant d'énormes concessions de la part d'Arafat (accepter définitivement un découpage de la Cisjordanie afin de maintenir des colonies illégales, renoncer définitivement à l'essentiel de Jérusalem-Est, renoncer définitivement au droit au retour des Palestiniens). A Taba, c'est Ehud Barak qui a choisi d'interrompre les discussions. L'accusation de Julien Dray contre les Palestiniens est donc intellectuellement malhonnête. (Presse-palestine- publié le 31 mai 2003)