Le Canard de Mulhouse

Quand Sarkozy et Obama souffrent en silence ... ou presque !

Source Le Parisien . CLiquez sur la photo pour accéder à l'article

L'OLP refuse les négociations par le quartette :

""La direction palestinienne souligne clairement qu'elle ne peut accepter de négocier sans un minimum de responsabilité et de sérieux face à la poursuite (du développement) des colonies et du vol de terres", a déclaré Yasser Abed Rabbo, membre du Comité exécutif de l'OLP. (Reuters)

Quatre jours après la demande de reconnaissance de l'Etat palestinien, Israël annonçait la construction de 1100  logements dans Jérusalem occupée illégalement. Un mois auparavant il avait annoncé comme une énorme provocation, la construction de 4500 logements.

Obama, Sarkozy, Ashton pour l'Union européenne s'étaient dits déçus mais n'avaient rien empêché montrant ainsi leurs incapacités si ce n'est une propension à la préférence raciale.

Le quartette qui s'est auto-proclamé organisateur des négociations israélo-palestiniennes doit abandonner sa partialité et son soutien non voilé à la politique raciale de colonisation.

Les citoyens ont un outil politique à leur disposition pour faire pression : la campagne BDS Boycott Désinvestissement Sanctions. Il suffit de lire les étiquettes des produits et de ne pas acheter ce qui provient d'Israël ou qui ne comporte pas de mention du pays d'origine.

« Jamais un président américain ne s’est présenté face à un public aussi difficile, hostile à Israël, et n’a choisi de privilégier le récit israélien aux dépens du palestinien, d’adopter la position israélienne concernant une éventuelle demande palestinienne à l’ONU et de tenir des propos aussi clairs. D’être tout simplement aux côtés d’Israël et d’affirmer l’engagement en faveur de la sécurité d’Israël », ont déclaré hier des membres de l’entourage du Premier ministre Netanyahu. « J’aurais signé ce discours des deux mains », a déclaré le ministre des Affaires étrangères, Avigdor Liberman. Source Chambre de Commerce France-Israël

Obama s'est dit déçu par l'annonce de la construction de 1100 nouveaux logements à Gilo un quartier de Jérusalem Est.

Espérait-il le respect israélien pour son véto ? Il n'a rien compris.

Doit-il s'estimer heureux que les Sionistes, une poignée de l'humanité, ne le caricaturent plus en Hitler ?

Alors que le monde était à son écoute il y a 18 mois lors de son discours au Caire, Obama a finalement déçu tout le monde arabe et musulman, tous les démocrates européens qui attendaient de sa part du courage et de l'impartialité, et tous les Africains qui étaient fiers de lui.

Il a tout perdu pour un véto au conseil de l'ONU en faveur d'Israël.

Il y a quelques minutes, le président Obama demande une dernière fois aux Palestiniens de renoncer à avoir un Etat.

«Au final, c'est aux Israéliens et aux Palestiniens, pas à nous, de trouver un accord sur les problèmes qui les divisent: sur les frontières et la sécurité, sur les réfugiés et Jérusalem». a-t-il dit.

Etant donné que la résistance palestinienne a été décimée sur ordre des pays occidentaux, et qu'Israël est doté par les Etats-Unis et l'Europe d'armes suffisamment puissantes et nombreuses pour impooser sa solution, on voit à quoi ressemblera Israël d'ici 10 ans.

Mais comme ceux qui se retirent sont les mêmes qui disent que l'Etat palestinien est la seule solution à la sécuroité d'Israël, on voit bien qu'ils n'en ont cure.

Tous ceux qui sont réalistes savent qu'un Etat d'Israël qui prendra tout ce qu'il aura envie de prendre sans se soucier de la justice pour les Palestiniens sera condamné.  Qui veut jouer avec la sécurité d'Israël ?

Pour éviter le pire qui s'acrit au jour le jour, seule la résistance sera payante. Celle des Palestiniens. La nôtre avec la campagne BDS :

BOYCOTT DESINVESTISSEMENT SANCTIONS

L'action la plus populaire et la plus simple : le BOYCOTT d'ISRAEL.

Depuis l'assassinat de 5 policiers égyptiens sur le sol de leur nation par une armée israélienne qui n'a pas de frontières, rien de va plus entre l'Egypte et Israël. La révolution ets passée par là, et le peuple n'obéit plus au suppôt des Etats-unis-pour Israêl qu'était Moubarak.

A peine dressé devant l'ambassade israélienne au Caire, un mur de béton de 2 mètres de haut, symbole du camp retranché qu'est devenu Israël au fil de sa courte histoire, le voilà pris d'assaut par des manifestants. Bilan 1 mort et près de 450 blessés.

Obama a sommé l'Egypte de protéger la représentation. On l'aura connu moins virulent quand s'agit de protéger la vie des Palestiniens et leurs droits. Il ne s'est jamais élevé contre l'assassinat de ces milliers de Palestiniens dont de si nombreux enfants.

Obama ne va-t-il pas, en plus, opposer le vétodes Etats-Unis à la reconnaisance d'un Etat palestinien à l'ONu en septembre ?

Depuis 1945 la démocratie étasunienne n'a fait que niquer le droit des peuples, de l'installation de Pinochet par la force au Chili à son alliance avec l'Etat de la guerre, Israël, en passant par l'instauration de Saddam Hussein au pouvoir en Irak en 1953 puis son éviction en 2005, le tout noyé dans des rivières de sang.

Faudra-il encore que tant d'innocents meurent pour que 7 millions d'idiots, militrisés à outrance, formolés dans l'Histoire, emmurés dans leur forteresse, puissent propspérer tout en restant dans le non-droit permanent ?

Le président Afghan Amin Kazaï a lancé un "dernier avertissement" aux Etats-Unis après le meurtre de 14 civils par l'armée d'occupation américaine. "Il a été dit de façon répétée aux Etats-Unis et à l'Otan que leurs opérations unilatérales et inutiles causaient la mort d'Afghans innocents et (...) violaient les valeurs humaines et morales, mais il semble qu'ils n'écoutent pas", a déclaré M. Karzaï.

Devant Netanyahou, Barack Obama qualifiait d'"erreur" la demande de reconnaissance d'un Etat palestinien à l'ONU.

Malgré cela Mahmoud Abbas s'obstine à maintenir sa stratégie à l'ONU en septembre. De deux choses l'une, la voix du président des Etats-Unis n'a plus de poids au point que même un président palestinien sans autorité le conteste ou Barack Obama a un double langage, il s'aligne sur Netanyahou par devant, et prépare un Etat palestinien par derrière. Reste à savoir sur quelles frontières mais c'ets un autre débat.

L'autorité des Etats-Unis est fortement remise en cause dans le monde arabo-musulman qui a beaucoup reçu de coups sanglants sans jamais voir ce que le monde dit "libre" et "démocratique" avait de supérieur.

Il est probable que ce monde de 1,2 milliards d'habitants reçoit un soutien particulier, et particulièrement efficace.

Une page de l'histoire de l'après guerre est en train de tourner.

Jeudi 19 mai, Obama s'adresse au monde arabe pour lui dire qu'il est pour la création d'un Etat palestinien sur les frontières de 1967.

Tollé en Israël : Netanyahou refuse les frontières de 1967, il est d'ailleurs contre la reconnaissance d'un Etat palestinien dont l'existence nuirait selon lui à la sécurité d'Israël. Un député fou de dieu de "la seule démocratie du Proche-Orient" se permettait même de déclarer : «Ce n’est pas le peuple du hamburger, né il y a 200 ans, qui va fixer l’avenir du peuple de l’Eternité!!!»

Dimanche 22 mai, devant l'AIPAC le lobby juif, sioniste et colonialiste américain, Obama a donc capitulé. Il a déclaré que la presse avait relayé des "représentations fausses" à propos de son discours. Il fallait entendre qu'il était pour la création d'un Etat palestinien sur les bases de la frontière de 1967 (avant l'occupation militaire et la colonisation). Les bases c'est combien? Un tiers,? La moitié?

Cambadélis avait déjà compris car dès le 20 juillet il publié sur la base qu'il fallait entendre. Voir ci-dessous.

De toutes les façons, toutes ces déclarations ne servent à rien quand elles ne sont pas suivies d'effet. Inutile d'espérer quoi que ce soit d'un régime fasciste que personne n'a envie de contrarier.  Israël avait profité du discours d'Obama pour lancer la construction de 1500 logements dans les colonies. Une manière de dire à Obama : Yes we van fuck you !

Sur le site de Cambadélis (ça n'engage à rien):

Le Parti socialiste salue la déclaration du président Barack Obama faite en faveur d’un Etat palestinien sur la base des frontières de 1967 et en soutien aux mouvements pour la démocratie dans le monde arabo-musulman.

Cette déclaration va dans le bon sens, reprenant les termes des résolutions des Nations unies et des accords de paix conclus dans le passé entre les Israéliens et les Palestiniens. Elle correspond également à la demande, exprimée depuis plus de trente ans, du Parti socialiste.

Désormais, les Etats-Unis, l’Union européenne et tous ceux qui peuvent jouer un rôle dans ce conflit doivent se donner les moyens politiques et économiques (Boycott Désinvestissement Sanctions ? NDLR)pour parvenir à une paix juste et durable au Proche-Orient sur la base de deux Etats viables et sécurisés.

Face à la pire crise avec les Etats-Unis Israël sort son bazouka : il continuera à coloniser Jérusalem Est. C'est un crime de guerre selon les conventions de genève, mais il s'en fout. On n'a qu'à changer le droit si on veut qu'Israël le respecte !

Il rend les négociations avec les Palestiniens inutiles.

L'Aipac, le puissant lobby américain pro-Israël, vient d'intimer son ordre à l'administration d'Obama :

L’AIPAC a appelé  l’administration Obama "à prendre des mesures immédiates pour apaiser les tensions avec l’Etat hébreu", rapportent de nombreux sites d'information arabes. ...

Et Sarkozy?

La semaine dernère il rappelait que la colonisation de Jérusalem Est est illégale, mais il va avoir les lobbies dans le baba. Il les a mis lui-même en place puisqu'il a nommé Valérie Offenbourg pour surperviser la paix en palestine !

Pas capable de courage. Il est probable même que les relations commerciales entre Israël et le France et L'Europe vont s'accroître : lui qui voulait karchériser les banlieues, il ne refuse rien à l'Etat voyou.

Israël, de quoi t'ia l'air?

Ce que l'on écrit aujourd'hui a déjà été écrit hier et restera valable demain.

L'envoyé spécial d'Obama, George Mitchell, était en visite au Proche-Orient pour "relancer le processus de paix". hé hé!  Echec total, Israël refusant de geler la colonisation et Abbas estimant inutile de reprendre des discussions quand Israël continue à piller les terres par la colonisation, et à commettre des crimes de guerre contre son peuple.

A peine l'émissaire parti, pour bien montrer qui domine qui, et qui est au-dessus des lois internationales, le premier ministre Netanyahou a répliqué par ce nouveau bras d'honneur : "Cet endroit [une colonie juive en Cisjordanie occupée] restera à jamais une partie inséparable de l'Etat d'Israël". La colonisation est un crime de guerre selon le droit international, et un piège à cons selon 1968. C'est pourquoi elle continue.

Obama en novembre : "Je pense que de nouvelles constructions ne contribuent pas à la sécurité d’Israël. ... à un point qui pourrait devenir très dangereux". Voilà une bonne raison de laisser faire !

. . . . .

Il y a quelques semaines le ministre français Bernard Kouchner, pourtant un ami-sioniste-pro-guerre actif (1), s'était vu refuser l'entrée de Gaza. Il ne s'était pas vanté de s'être soumis sans broncher mais la presse l'avait révélé. Il n'osera jamais plus affronter Israël. Sarkozy non plus.

"Vous manquez de testostérone", lance avec agacement en décembre le député britannique George Galloway contre régime égyptien qui l'empêche de livrer une aide humanitaire à Gaza. Ce mot s'applique à merveille à nos dirigeants occidentaux, lâches.

Israël n'est pas contrôlable et possède des armes de destruction massive. Ce n'est pas une raison suffisante pour abdiquer et maintenir 1,5 millions de gazaouis sous blocus, cette punition collectif met en danger leur santé et leur vie.(2)

Au nom de nos principes et de nos valeurs, ceux de la France républicaine, et de notre indépendance nationale, nous ne pouvons pas nous rendre complices d'un crime contre l'humanité en laissant crever une population civile innocente et sans défense parce que nos dirigeants ont la trouille d'Israël et n'ont pas le courage de le mettre sous contrainte, comme ils le font pour tout autre pays violant le droit international.

Mort aux arabes !

Cet Etat s'enfonce dans l'extrémisme et le racisme les plus sordides. Des jeunes appartenant au parti Beitanou du ministre des Affaires Etrangères israélien, Advigor Lieberman, appellent à l'extermination des arabes :

Au G8 une photo semblait immortaliser l'intérêt d'Obama pour les atouts d'une jeune fille brésilienne.

Or, la vidéo l'innocente totalement : Obama donne la main à une femme pour l'aider à descendre les marches, tandis que Sarkozy suit du regard les évolutions de la jeune fille brésilienne. Carla Bruni-Sarkozy s'excusait de son absence au G8 devant la presse italienne : "Mon mari ne me demande jamais de venir".

Washington ne donnera pas son feu vert à Israël pour attaquer l'Iran

ONU 11 mai 2009

Le Conseil de sécurité appelle à la création d'un Etat palestinien

Dans une déclaration adoptée à l'unanimité, le Conseil de sécurité des Nations Unies a appelé à la création d'un Etat palestinien. Toutes les parties impliquées et la communauté internationale doivent chercher une solution grâce à laquelle deux Etats démocratiques, Israël et la Palestine, pourront vivre en paix côte-à-côte, dit la déclaration. Le secrétaire-général de l'ONU, Ban Ki Moon, a quant à lui fermement condamné la politique israélienne d'extension de ses colonies à Jérusalem-Est et en Cisjordanie. Ban Ki Moon :

« Le temps est venu pour Israël de changer fondamentalement sa politique dans ce domaine comme il a promis à plusieurs reprises de le faire, mais ne l'a pas encore fait. Agir sur le terrain, ensemble, avec une volonté sincère de négocier sur tous les sujets cruciaux, y compris Jérusalem, les frontières et les réfugiés, sur la base des engagements existants d'Israël, constituera un vrai test de l'engagement d'en faveur d'une solution à deux Etats. »

Lire les interventions, notamment celle de la France, plus en retrait que le Burkina faso !

http://www.un.org/News/fr-press/docs/2009/CS9655.doc.htm . Bernard Kouchner décrit la situation catastrophique de la Palestine comme s'il n'était qu'un simple journaliste-reporter et n'y était pour rien. Où est passée la diplomatie française ?

Le président Obama a redit mardi qu'il ne souhaitait pas que les agents de la CIA ayant eu recours à ces méthodes soient poursuivis, dans la mesure où ils agissaient sur la foi d'avis juridiques rendus par l'administration Bush. "En ce qui concerne ceux qui ont formulé ces décisions juridiques, je dirais que la décision appartiendra davantage au ministre de la justice, (...) et je ne veux pas porter de jugement prématuré", a-t-il déclaré à l'issue d'une rencontre avec le roi Abdallah II de Jordanie à la Maison Blanche. "Je pense qu'il y une foule de questions très compliquées dans cette affaire", a déclaré M. Obama. lemonde.fr

Obama est en rupture franche avec le néoconservatisme de l'administration Bush  et prend des mesures pour assainir la vie politique et les institutions des Etats-Unis. Le fait de l'annoncer à un visiteur d'un pays arabe renforce l'impression d'un profond changement.

Ce que j'aime chez lui c'est qu'il rompt aussi avec le narcissisme occidental. Il commence par appliquer chez lui ce qu'il veut voir appliquer ailleurs. Chapeau l'artiste ! Ce faisant, quand il rencontre ses homologues du Sud (Amérique du Sud, pays arabes, etc...), il donne envie de le suivre et de suivre les Etats-Unis. En cela, il opère une véritable révolution.

Une ère nouvelle s'annonce, celle de l'amitié entre les peuples.

Ah! que ça fait du bien de voir enfin vers quel but Obama se dirige.

En visite en Turquie où il a été ovationné, il a affirmé que "les Etats-Unis ne sont pas et ne seront jamais en guerre contre l'Islam." Il est donc en rupture avec la parenthèse néoconservatrice incarnée par Bush et les guerres de écivilisation".

Par ailleurs il ne cesse de tendre la main à Téhéran , ce qui irrite Israël. Plusieurs personnalités de l'exécutif et Daniel Ayalon, n° du parti extrémiste Beitanou, observateur israélien au conseil de l'Europe affirmait que Israël saurait faire face seul à la menace iranienne.

Cette fois la réponse est venue du vice-président américain Joe Biden :"Il serait «malavisé» pour le nouveau gouvernement israélien du Premier ministre Benjamin Netanyahu d'attaquer l'Iran, a estimé le vice-président américain Joe Biden mardi, ajoutant cependant qu'une telle éventualité était peu probable. «Je ne pense pas que le Premier ministre (Benjamin) Netanyahu ferait cela. Je pense qu'il serait malavisé de le faire», a dit M. Biden dans une interview à la chaîne de télévision CNN, en réponse à une question sur la possibilité de frappes israéliennes contre des sites nucléaires iraniens."

Il ne reste plus qu'une dernière pièce du puzzle : la Palestine. C'est pour bientôt probablement à l'occasion de son prochain voyage en Israël, mais déjà les , jalons sont posés. Si pour Netanyahou a estimé que la création d'un état palestinien n'était pas la priorité d'Israël, Obama a affirmé qu'il y était, lui, très attaché.

Après toutes ces bonnes nouvelles il reste à souligné combien la France est petite avec petit Sarko et petit Kouchner.

"Le président américain Barack Obama veut proposer, dimanche 5 avril, à Prague de relancer les efforts contre la prolifération de l'atome en vue d'aboutir à un monde "sans armes nucléaires", en condamnant comme une "provocation" le lancement le même jour d'une fusée nord-coréenne.

M. Obama, qui se trouve dans la capitale tchèque pour participer à un sommet avec les dirigeants de l'Union européenne, souhaite d'abord que son pays montre l'exemple en obtenant la ratification par le Sénat américain du traité d'interdiction complète des essais nucléaires (CTBT). Le traité a été déjà ratifié par 148 pays et n'entrera en vigueur que lorsqu'il l'aura été par les Etats-Unis, la Chine, l'Inde, le Pakistan, Israël, l'Iran, l'Egypte, l'Indonésie et la Corée du Nord. Les Etats-Unis n'ont pas effectué de test nucléaire depuis 1992." Le Monde du 05/04/09

Depuis son élection, Obama était attendu sur le plan de la politique internationale. Il vient de faire un grand pas, en nette rupture avec l'ère néoconservatrice.

Il y a deux genres d'hommes politiques : ceux qui font des déclarations comme des défis, et ils sont crédibles, et ceux qui font des déclarations sur le mode de "désirabilité sociale" et elles sont immédiatement perçues comme mensongères. Obama fait partie des premiers, il se dévoile peu à peu, comme quelqu'un d'intelligent, humain, et qui a de grands desseins.

Suite à la déclaration de Obama au sujet de la nouvelle donne des relations avec l'Iran et de sa main tendue, Nicolas sarkozy a réagi par un grand écart. Dans la première partie du communiqué il loue la sagesse d'Obama, pour dans la seconde partie revenir à la position de Bush.

"Le président français Nicolas Sarkozy a jugé vendredi que la main tendue du président américain Barack Obama à l'Iran était "plutôt une bonne nouvelle".

"Que le président américain veuille se réengager au service de la paix en disant au peuple iranien qu'il est un grand peuple et en mettant en garde ses dirigeants contre l'obtention de l'arme nucléaire, ça n'est que du positif", a-t-il jugé lors d'une conférence de presse."On ne peut pas leur avoir demandé de jouer leur rôle et se plaindre quand ils jouent leur rôle", a-t-il ajouté.

Le président français s'est dit convaincu que "la politique des sanctions reste d'actualité" contre l'Iran "et qu'en même temps, il faut discuter (c'est comme avant alors, ndlr) ". AP"

Sarkozy n'admet qu'en apparence les nouvelles positions d'Obama. En fait il répète la position de Bush. Dans l'intimité d'une relation privée avec Israël en octobre dernier il a une toute autre approche de la position d'Obama.

Sarkozy trouverait Obama "immature" sur l'Iran, selon Haaretz 28/10/2008 | 17H54

Selon le quotidien israélien Haaretz, Nicolas Sarkozy serait très critique vis-à-vis de la position du candidat démocrate à la présidence des Etats-Unis, l'estimant « terriblement immature ». Selon le gouvernement israélien, Sarkozy trouverait en privé que Barack Obama a, à ce sujet, des « formulations vides de sens »

Quel sarkozy faut-il croire ? Quelle est la position de sarkozy de la France ?

Il semble que Sarkozy veuille utiliser la popularité d'Obama tout en continuant la politique néocon de Bush.

N’est pas Obama qui veut !

Quel est le point commun entre Mireille Mathieu et U2, entre Enrico Macias et Bruce Springsteen, entre Johnny Hallyday et DJ Spooky ou entre Christian Clavier et Will Smith ?

Ils ont tous soutenu la candidature et ensuite célébré la victoire d’un candidat aux élections présidentielles. Les premiers cités ont choisi de chanter la gloire de Nicolas Ier Sarkozy jusqu’à, pour certains, entonner avec lui la Marseillaise le soir de son élection, les seconds ont accompagné Barack Obama dans sa marche victorieuse vers la Maison  Blanche, en l’inspirant parfois dans sa réflexion et souvent en s’inspirant de lui pour les textes de leurs chansons. Les premiers véhiculent l’image du passé, chanteurs ou comédiens ringards plus du tout en phase avec les aspirations des générations actuelles. Ils appartiennent tous à une époque révolue. Les seconds, même s’ils ne sont pas tous de première jeunesse, incarnent des valeurs intemporelles en rappelant aux uns leurs engagements de jeunesse, en donnant aux autres un accès plus ludique à ces valeurs.

Avec l’élection de Barack Obama, le président français a pris un sacré coup de vieux. Non seulement parce que ses goûts artistiques le ringardisent aux yeux de ceux qui feront la France de demain, mais aussi, et là c’est encore plus grave, parce que le regard qu’il porte sur le monde est totalement déconnecté des préoccupations de ses concitoyens. Le mal à guérir s’est accommodé depuis longtemps des remèdes qu’il propose. Sarkozy ne représente ni la rupture ni le changement. C’est un conservateur qui souhaite préserver l’ordre établi car cet ordre compte plus pour lui que la légitimité des aspirations du monde moderne. Il se présente comme le président de la rupture car une fausse adhésion au progrès reste le meilleur moyen de bloquer ce progrès.

Alors ne nous trompons pas : Sarkozy  n’est pas un Obama français au cas où quelqu’un aurait de faux espoirs. Le vrai changement est ailleurs. Dr Eck

Je reviendrai encore avec des articles sur la Palestine : qui a gagné qui a perdu ? Sarkozy balise de Bush, pourquoi il ne peut pas y avoir de paix sans contrainte, le socialiste Cambadélis reprend un slogan de l'OAS, ...

En attendant voici un visuel de lemonde.fr, interview de Noam Chomsky sur OBAMA et autres sujets connexes ...

Noam-chomsky-regard-critique-sur-l-amerique