Le Canard de Mulhouse

Recevant une délégation renforcée du CRIF à son QG de campagne, Hollande leur a donné tout ce qu'elle était venue entendre :

" Israël est très critiqué car c'est une grande démocratie"

Il faut être c.on pour le croire et il a du faire bien des heureux.

Néanmoins, il sous-entend qu'on critiquerait Israël par jalousie quand la critique est objective et factuelle. Or, nous combattons le Front National qui pourtant n'en est pas encore arrivé à appliquer, dans notre grande démocratie, la politique d'expulsion des Arabes menée par le premier ministre israélien Netanyahou : 70 000 Palestiniens vont perdre leur droit de résider à Jérusalem. L'UE n'est-elle "inquiète" des démolitions des maisons Palestiniennes ?

Ne laissons pas faire dans la "démocratie" israélienne, ce que nous n'aimerions pas chez nous et que nous ne souterions pas à notre pire ennemi.

Toujours lors de cette rencontre, à propos du boycott d'Israël, François Hollande a promis de s'engager totalement à combattre "l'antisionisme". On l'attend !

Ca fait bizarre quand un candidat "socialiste" s'attaque aux gens de gauche pour plaire à ces nationalistes égarés du CRIF.

Présidentielles : Pas de vote pour le sionisme, pas de vote pour Hollande.

Pour nous ce sera Eva Joly, avec ou sans son accent alsacien, parce qu'elle est intègre, connaît le sens du mot justice et que l'écologie est la clé de notre avenir, et que l'écologie a besoin de voix.

La France résonne de tous les accents du monde par evajoly

23/11/2011 : Interpellation du PS et de EELV sur des paramètres de leur accord électoral sur Israël/Palestine

Madame, monsieur, vous avez pris en compte dans l'accord entre le PS et EELV, le droit d'Israël à la sécurité. Je vous propose, au nom de l'égalité en droit des deux peuples palestinien et israélien, d'inclure également le droit des Palestiniens à la sécurité. Cela pourrait empêcher de nouveaux crimes de guerre et de possibles crimes contre l'humanité.

Je vous remercie. F.T.

23/11/2011 Réponse du Parti Socialiste

Nous militons tous pour un réglement de paix au Proche Orient dans le cadre d'une négociation internationale. Le peuple Palestinien a droit à une Patrie. Israel a droit à la sécurité dans des frontières sures et reconnues.

Bien cordialement

24/11/2011 Réponse de la coordinatrice de JPLP

Je vous remercie de votre réponse . Cependant elle ne répond pas à ma demande et ne prend pas en compte l’équilibre nécessaire pour arriver à une solution juste, et surtout elle n’est pas égalitaire. En effet vous indiquez d’une part que Israël étant déjà un Etat, «peuple palestinien a droit à une Patrie » et d’autre part qu’Israël a droit à la sécurité et à des frontières sûres et reconnues, sans rien préciser pour les Palestiniens sur leur droit à la sécurité et à des frontières reconnues. Je vous demande de corriger la vision inégalitaire et déséquilibrée que l’on retrouve dans tous les communiqués du Parti Socialiste. C’est la seule façon de défendre le principe d'égalité entre les peuples israélien et palestinien, d’empêcher de nouveaux crimes de guerre et crimes contre l’humanité et d’arriver à une solution juste. Le droit d'Israël à la sécurité d'Israël n'est pas supérieur à celui des peuples et autres Etats du Moyen-Orient. Je souhaiterais que votre position soit modifiée comme suit si vous pensez représenter le peuple de gauche qui asprire à la paix, la justice et l'égalité : Israël et les palestiniens ont droit à la sécurité et à des frontières sûres et reconnues.

Bien à vous

Dans l'Alsace de ce dimanche, page 12 Telévision, un "Talk show Macias : "En 2012, je soutiendrai Sarkozy".

Q: Aux présidentielles de 2012 apporterez-vous votre soutien à Nicolas sarkozy, même face à DSK?

Macias : "Le cas ne présente pas encore, mais quel que soit l'adversaire de Nicolas Sarkozy, je le soutiendrai. S'il ne se présentait pas, alors je soudtiendrai DSK".

Voter DSK c'est encore soutenir Sarkozy, ou plutôt ceux qui l'ont fait élire en 2007.

Macias est un fidèle soutien d'Israël et de la colonisation. Il n'y a qu'une chose qu'il aime plus qu'Israël, c'est Tsahal, alias "la pureté des armes" dans la propagande sioniste, termes repris également par BHL.

Sarkozy et DSK sont pareillement des soutiens indéfectibles d'Israël. Sarkozy vient de déclarer que la colonisatiojn n'était pas un point de blocage du processus de paix. (C'est plutôt le processus de paix qui n'est pas un blocage de la colonisation). Quant à DSK, il était sur le front devant Jussieu avec sa femme et une floppée de sioniste, pour faire barrage aux premiers appels au boycott en France retardant considérablement la solution du conflit colonial.

Il existe une ligne de fracture nationale qui ne divise pas la France en, d'un coté la droite, de l'autre la gauche, mais divise la droite et surtout divise la gauche par une ligne transversale. Parce que les convictions exprimées par les deux plus grands partis, l'UMP et le PS ne sont pas claires.

La polémique suscitée par le tir groupé anti-DSK orchestrée à l'UMP pose problème.

Le député UMP Pierre Lellouche estime que DSK c'est la "gauche ultra caviar", puis l'ancien ministre de l'agriculture, Christian Jacob, sur Radio-J : DSK, "ce n'est pas l'image de la France, l'image de la France rurale, l'image de la France des terroirs et des territoires, celle qu'on aime bien, celle à laquelle je suis attaché".

Aussitôt les amis socialistes de DSK sont sortis de l'ombre à l'abri de laquelle ils développent leur influence, par exemple par des tractations avec Martine Aubry. Faut-il que leurs espérance d'un fauteuil de ministre soit mis en péril ? Leurs arguments sont fallacieux.

Cambadélis, fidèle caporal de DSK : "Jacob utilise des références antisémites".

Moscovici : pense que la formule de Christian Jacob fait furieusement penser à la thématique pétainiste. "C'est une rhétorique proche de celle des années 1930, des dénonciations classiques de la droite sur "le parti des étrangers"

Benoît Hamon : la phrase de Christian Jacob a des "relents moisis". "C'est la France de Maurras qui remonte".

Si la droite a lancé hier une série d'attaques qui ne répondent en rien aux préoccupations des Français, la réaction du PS est tout aussi éloignée de celles-ci. Pire il porte des accusations insensées qui nous entraînent un débat malsain.

Tout d'abord s'agissant des années 1030 on aimerait bien que le PS revienne à l'une d'elles : 1936. Rappelons que ce n'est pas Léon Blum qui a obtenu une série de droits pour les travailleurs mais les travailleurs grévistes qui l'on poussé à prendre ces mesures.

Tout présidentiable est critiquable, quelque soit son appartenance, religieuse ou autre. C'est le corollaire de l'égalité des citoyens.

Il a-t-il antisémitisme dans les propos de Christian Jacob ? Non ! Explications :

La France rurale

Si l'antisémitisme est un délit, il doit d'être manifesté. Il n'y a aucune référence au judaïsme ou à la judéité de DSK dans les propos tenus.

La référence à la France rurale est une constante française. Jacques Chirac faisait du salon de l'agriculture un passage obligé et un lieu de campagne (au sens propre comme figuré). Ce parisien a même acheté un chateau en Corrèze pour approfondir son image de terroir. Quant à François Mitterrand, il avait pris soin de mettre l'image d'un village bien français comme ligne de force pour son message : "La force tranquille" lors de la campagne présidentielle de 1981. DSK pourrait en faire autant mais serait-il crédible ?

Ni Sarkozy, ni DSK n'ont cette proximité avec la France rurale qui compte. DSK n'est pas plus proche des ouvriers, des infirmières, des cadres et ingénieurs, des petits commerçants, des retraités. Il n'est plus proche des français depuis qu'il est allé s'installer à Washington comme patron de la répression financière anti-sociale.

Espérons que cette polémique inutile ne donne pas le LA à une campagne qui durera plusieurs mois. Ce serait très irritant pour tous ceux qui sont frappés par une politique libérale qui casse les avancées sociales du Conseil National de la Résistance.

Gauche caviar ou couscous ?

A l'attaque de Pierre Lellouch, Cambadelis répond : "Vous savez, Dominique Strauss-Khan n'est pas la gauche caviar. Ce serait plutôt la gauche couscous", faisant référence à ses origines marocaines. sauf qu'il ne s'agissait pas là d'une référence culturelle et culinaire (que Lellouche peut partager avec DSK) mais d'une référence sociale, Lellouche appuyant que DSK aura des difficultés à rassembler la gauche. Référence qui rappelle une critique du peuple de gauche du temps où la gauche au pouvoir avait trahi les revendications des classes populaires tout en profitant.

Pour conclure

DSK est surtout le représentant de la gauche sioniste. Il était à Jussieu avec sa femme, aux cotés de l'Union des Etudiants Juifs de France, pour appeler à la fin du boycott d'Israël en 2003, après les massacres de Sharon (Jenine, Tulkarem, Naplouse, ...). Il a fait des déclarations claires sur ses intentions d'oeuvrer à quel que poste que ce soit pour la défense des intérêts d'Israël, sous entendu des intérêts coloniaux.

C'est pour cela et uniquement pour cela que je ne voterai pas DSK, ni au premier ni au deuxième tour de l'élection de 2012.

Il est tant que le PS défende une ligne socialiste dans sa politique étrangère et qu'il cesse de dormir tranquille quand Gaza est sous blocus, une saloperie* quant aux droits humains. Il est temps qu'il sorte de l'internationale socialiste, celle des dictatures (Moubarak, Ben Ali, Dhimon Peres, ...)

* saloperie : terme employé par BHL à propos des boycotteurs des produits israéliens