Le Canard de Mulhouse

Dans le blog "Guerre ou paix" de Gilles Paris, journaliste au Monde

"Jérusalem-Est : les Européens oseront-ils ?"

L’information est publiée mardi 1er décembre par le Haaretz. Selon le journaliste Barak Ravid, la présidence suédoise de l’Union européenne va proposer aux Etats membres, le 7 décembre, un document concernant le conflit israélo-palestinien qui indique que l’objectif des négociations que les Européens appellent de leurs voeux est d’aboutir à la création d’un Etat de Palestine “indépendant, démocratique, continu et viable, qui comprend la Cisjordanie et à Gaza et avec Jérusalem-Est pour capitale”.

Cela veut dire que l'UE reconnaîtrait un Etat palestinien sur un territoire et non sur la base d'une appartenance ethnico-religieuse, et ce serait 100% compatible avec nos valeurs et nos constitutions.

L'idée que deux peuples ne puissen pas vivre ensemble était totalement irrationnelle.

La raison vient du Nord de l'Europe. Vive la Suède !

Cette note envoyée en 2001 à François Hollande par Pascal Boniface, délégué national PS aux questions stratégiques, sur la nécessité pour le PS de changer sa position sur le Proche-Orient pour la mettre en conformité avec les valeurs socialistes et humanistes basées sur des principes universels, une note qui déclenchera une furie contre lui ...

Quelqu'un d'autre l'a très bien fait dans l'article dans lire la suite :

Tandis que le carnage continue à Gaza, (42 morts dans une école  bombardée), la diplomatie française tournicote depuis quelques jours dans les capitales arabes plus qu'en Israël. Or il y a deux parties concernées dans cette guerre contre Gaza : Israël et le Hamas ,à la limite, si Abbas avait encore le moindre pouvoir, on pourrait dire Israël et Abbas représentant de la Palestine.

La pacification

En lisant hier soir le communiqué rendu sur l'avancée de la "paix",  la France et l Egypte proposent un plan de paix pour Gaza il n'était pas surprenant, même si on espère toujours un sursaut de raison, de voir que Sarkozy avait fini par s'arranger avec les pays arabes sans aucune contrainte sur Israël, pour que les combats cessent et que la sécurité d"Israël soit garantie, mais pas la sécurité des Palestiniens de Gaza ni leur liberté. Les Gazaouis seront toujours prisonniers de leur ghetto, en ruine. C'est la version unilatérale de la paix, qui n'est donc qu'une pacification.

La dilplomatie de Sarkozy

Je ne peux me résoudre à dire que c'est la diplomatie de la France tellement elle est petite (Au secours Villepin!).

La méthode Sarkozy a deux objectifs : obtenir la satisfaction d'Israël et obtenir que les victimes s'écrasent et renoncent à leurs droits (capitulation).

Ce plan est convenu avec Mme Livni à Paris et avec Olmert en Israël qui ont fixé leurs exigences : éradiquer la résistance.

Sarkozy exerce la même finalité que lorsqu'il est allé voir son ami Poutine pour lui demander qu'elles étaient ses conditions et a négocié un accord qui à aucun moment ne garantit la sécurité et la souveraineté de la Géorgie.

La France préside de Conseil de sécurité de l'ONU et influence son fonctionnement , par exemple sur l'ordre du jour et sur la convocation "urgente" du Conseil. Sarkozy peut empêcher une condamnation d'Israël.

N'était-ce pas déjà le sens des propos tenus par Kouchner en Egypte quand il disait : "assez de déclarations, assez de condamnations, nous devons agir et nous devons le faire ensemble"? Au prix du sacrifice des droits les plus élémentaires des Palestiniens ?

Israël agresse, Sarkozy, Moubarak, et El Assad (au risque de révolter leurs populations) se mettent en route pour donner diplomatiquement satisfaction à Israël sous l’apparence de faire la paix.

La médiation de Sarkozy sert donc uniquement à faire passer la pilule au bénéfice de l’agresseur, et à l’exempter de sanctions.

Article écrit à partir d'une analyse dveloppée par Henri.

Le blairisme est à la mode, il paraît que c'est une gauche moderne. Pourtant le bilan de l'ex Premier ministre britannique n'est  pas si glorieux. A l'inverse, sa conversion personnelle est une réussite. Il a été rémunéré 237.000 £ pour une intervention de 20 mn lors d'une conférence en Chine.

Tony Blair, aligné sur la politique de Bush, est maintenant émissaire du Quartette pour le Proche-Orient (Etats-Unis, Union européenne, ONU et Russie). En préparation de la conférence organisée par les Etats Unis, il vient d'annoncer des projets économiques pour les Palestiniens. Depuis des décennies le contribuable européen a payé des investissements pour les infrastructures qu'Israël a méthodiquement détruites.

Blair ne parle pas de l'occupation, de la colonisation, des droits élémentaires des Palestiniens qui devront exister un jour, ni des crimes de guerre routiniers. Les affaires, voilà ce dont il s'agit et il est compétent. Ca ne marche pas. Les Français le savent pour l'avoir vécu, l'occupation ça se combat car la liberté est plus importante que les richesses dont collaborateurs profitent.

Bockel, blairiste aussi, justifiait le discours de Guaino-Sarkozy à Dakar par ces mots : « Quand on aime l'Afrique, on ne doit pas seulement dire ce que votre interlocuteur a envie d'entendre. »

Puisque la France est l'amie d'Israël, il serait temps de cesser de tourner autour du pot et de lui parler franchement : 60 ans ça suffit! Il est temps de reconnaître le droit des Palestiniens à vivre LIBRES et EN SECURITE chez eux, d'en venir à la reconnaissance du préjudice causé par l'instauration d'Israël et de prôner la réconciliation.

Kouchner, l'optimiste ministre des affaires étrangères s'agite beaucoup pour que la conférence américaine ne soit pas un échec total.

Dimanche il s'adressait aux Palestiniens :

« Le chef de la diplomatie française, Bernard Kouchner, en visite au Proche-Orient, a affirmé à la presse palestinienne que la "colonisation" en Cisjordanie constituait "le principal obstacle à la paix" et a appelé Israël à la geler "immédiatement".

"Je dirai à mes interlocuteurs israéliens ce que je leur ai déjà dit et que la France répète chaque jour [pas entendu parler!] : la colonisation est non seulement juridiquement illégale, elle est aussi, politiquement, le principal obstacle à la paix", affirme M. Kouchner dans un entretien publié dimanche par le quotidien palestinien Al-Ayyam.

"Pour avancer vers la paix, Israël doit donc y mettre un terme immédiatement", a-t-il ajouté. »

Il a raison. Mais lundi c'est ravioli :

« Aussi bien M. Kouchner que M. Blair ne veulent évoquer les questions cruciales qui doivent être résolues pour aboutir à la création d'un Etat palestinien. "Ce n'est pas à moi de résoudre tous les problèmes qui se posent, ni de les commenter", a répondu le ministre français concernant la poursuite de la colonisation israélienne en Cisjordanie.» Lemonde.fr

Champion de l'ingérence? ça dépend qui ça concerne.

Le 12 septembre, il avait déclaré espérer qu'un "Etat palestinien soit créé dans les semaines qui viennent". Avec Kouchner on peut s'attendre à tous les revirements même accidentels. Par une envolée sur la justice, la paix et le droit humanitaire, il pourrait réveiller du coma un général Sharon que les crimes de Sabra et Chatila n'ont jamais empêché de dormir. Blair plus constant considère que la création d'un Etat palestinien ne peut se faire qu'à petits pas, tellement petits que 60 ans après la création d'Israël en Palestine, ce n'est même pas encore réalisable.