Le Canard de Mulhouse

Point de vue de M. Gurkinkiel "Le rapport Goldstone est nul et non avenu" DNA du 20 mai 2011. Deux réactions :

Réaction de Justice Pour la Palestine Alsace

On ne connaîtra jamais les raisons pour lesquelles le juge Richard Goldstone s’est rétracté, mais ce revirement est apparu après 18 mois d’une campagne incessante d’intimidation et de diffamation du juge. Suit maintenant une campagne internationale pour délégitimer le rapport, le rendre «nul et non avenu».

Le rapport Goldstone n’est pas le rapport de Richard Goldstone. C’est le rapport de l’ONU.  Comme c’est toujours le cas dans les grandes organisations c’est un rapport collectif et les autres enquêteurs ne se sont pas dédits.

Concernant les crimes de guerres et crimes contre l’humanité personne n’a oublié ces images épouvantables de civils massacrés, empêchés de s’enfuir, pris au piège d’un massacre programmé. Des menaces explicites lancées par le gouvernement israélien ont en effet précédé l’offensive.

L’opération «plomb durci» a commencé par le massacre de plus de cent policiers palestiniens. Ils n’étaient pas des terroristes, mais de jeunes recrues recevant leur diplôme en présence de leurs familles.  Ils ont été ciblés, repérés dans la cour de l’école de police par des drones puis bombardés. Ont suivi trois semaines de calvaire pour les Gazaouis. Le rapport 2011 que vient de publier Amnesty international rappelle les faits : «l’offensive militaire de 22 jours menée à Gaza qui a tué près de 1400 Palestiniens, dont plus de 300 enfants». Sans compter les milliers de blessés dont certains sont restés gravement handicapés. Si ce ne sont pas des crimes qu’est-ce que c’est ?

A quoi sert cette campagne de délégitimation ?

M. Gurfinkel répond lui-même : le rapport «peut dissuader Israël de s’engager dans des opérations militaires ...».

A l’inverse, l’impunité le pousse au crime et conduit inévitablement Israël à l’isolement car sa politique est de plus en plus insoutenable. Et c’est bien l’impunité qui est recherchée dans cette campagne comme l’article le précise : éviter « des sanctions », « des poursuites contre des dirigeants politiques ou militaires», « les campagnes de boycott économique...».

L’impunité a toujours été justifiée par le droit d’Israël à se défendre et M.  Gurkinkiel utilise encore cette ficelle peu crédible, «les opérations militaires essentielles à sa sécurité». Mais pourrait-il nous renseigner sur le droit des Palestiniens à se défendre contre la dépossession de leur terre ?

Personne n’a cru qu’Israël, protégé par les Etats-Unis, serait sanctionné pour ses crimes commis à Gaza, mais finalement, la campagne de délégitimation internationale donne une nouvelle vie au rapport de l’ONU.

Et c’est précisément parce que les gouvernements ne font rien pour sanctionner tous ces crimes, assassinats mais aussi colonisation, que la société civile internationale s’est engagée dans l’action, en particulier par la campagne Boycott, Désinvestissement, Sanctions. Il aura fallu cependant les massacres de Gaza pour que la campagne prenne l’ampleur qu’elle connaît.

Il reste à souligner qu’en qualifiant Israël d’Etat juif, M. Gurkinkiel fait un amalgame avec lequel tous les Juifs ne seront pas d’accord.

Justice Pour La Palestine Alsace

Réaction de la feuille de chou

La feuille de chou ajoute un communiqué des autres rapporteurs du rapport qui ne se sont pas dégonflés contrairement à Richard Goldstone.

Selon Yuli Edelstein, le ministre israélien de la propagande de l'information et de la diaspora juive dans le monde, le rapport Goldstone (1) qui dénonce des crimes de guerre et de possibles crimes contre l'humanité lors de l'offensive israélienne contre Gaza il y a un an, serait l'expression de l'antisémitisme.

Voilà un cas où l'accusation d'antisémitisme est très utile.

Une contribution au débat sur le sionisme

... La campagne BDS (pour le boycott, le désinvestissement et les sanctions) contre Israël n’est pas seulement une façon de dire au peuple palestinien que le monde se préoccupe des Palestiniens, c’est une question d’hygiène publique mondiale : un Etat qui viole le droit doit être sanctionné, faute de quoi notre monde devient une jungle où la force est le droit et où il n’existe aucunes règles ni limites éthiques. ..."

Justice pour la palestine, palestine pour une justice mondiale

Se battre pour la Palestine c'est se battre pour Mulhouse, pour la France. C'est pourquoi le Canard de Mulhouse écrit beaucoup sur la Palestine.

Dimanche 10 janvier sur France 2 (émission religieuse "A bible ouverte), Jacques Attali a considéré que le rapport Goldstone établi par le Conseil des droits de l'homme de l'ONU était un scandale.

La mission menée par cinq personnes sous la direction du juge Goldstone conclue que "des actes assimilables à des crimes de guerre et peut-être par certains aspects à des crimes contre l'humanité ont été commis par les Forces israéliennes de défense" (1)

Qui est est juge Goldstone ? Richard J. Goldstone (né le 26 octobre 1938) est un ancien juge de la Cour constitutionnelle d'Afrique du Sud et procureur au Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie et pour le Rwanda.(wikipedia). De plus il est juif.  Comment, tant par sa confession que par les compétences, peut-on l"accuser d'avoir rendu un rapport partial qui accable Israël?

Jacques Attali a poursuivi en disant que le droit international autorisait Israël à se défendre.  Un tel droit d'auto-défense existe en effet, et le Koweit avait le droit de se défendre quand il a été occupé par l'Irak, et la Bosnie ou le Kosovo contre la Serbie. Mais qui, d'Israël ou de la Palestine, agresse? qui occupe militairement? qui colonise? qui enferme dans des bantoustans, qui fait le siège de Gaza ? qui arrête la résistance pacifique (2) ? Israël n'est pas la victime mais l'agresseur. Ce sont les Palestiniens qui ont le droit de se défendre.

Le droit international, dans son volet sur l'autodétermination des peuples, reconnaît le droit à la résistance. Est-il normal que ce droit soit dénié aux Palestiniens (comme tous les autres droits d'ailleurs). Pourquoi parle-t-on du droit à la sécurité d'Israël et pas de celui des Palestiniens? Comment les Palestiniens doivent-ils se protéger du vol de leurs terres? Comment doivent-ils protéger leurs enfants des soldats ? Pourquoi une telle inégalité ?

En enterrant le rapport Goldstone on permet à Israël de continuer ses crimes, sachant, de plusieurs sources que ces crimes font monter l'antisémitisme. La lutte contre l'antisémitisme n'est qu'hypocrisie quand non seulement on ne s'attaque pas à la source de cet antisémitisme : "Géopolitiquement, démographiquement, c'est un petit conflit. Mais il met en présence les pays occidentaux et le monde arabo-musulman. Ce conflit est donc central, et s'il est résolu, cela ferait baisser les tensions géopolitiques et la haine des Juifs"  La question juive Elisabeth Roudinesco dans les inrockuptibles 20 oct 2009. Et s'il n'est pas résolu ?

PS : Un article de démocratie & Socialisme sur le rapport Goldstone : (4)