Le Canard de Mulhouse

 

Ivan Rioufol dans le Figaro, après Askolovitch dans le Point et BHL dans Le Monde, accuse Siné d'antisémitisme.

Comme BHL se réfère à Voltaire, raciste et antisémite dit-il, comme si c'est ce que nous devions retenir ou avions retenu de Voltaire, Rioufol remonte à Montesquieu et à ses lettres persanes, antisémites.

Il aurait mieux valu pour eux ne pas faire d'études si c'était pour se torturer. Mais finalement en faisant cet amalgame à travers une histoire culturelle de la France, de l'étude de Voltaire et Montesquieu à la lecture de Siné dessinateur dans un canard satirique, n'y a-t-il pas la même recherche pointilleuse et obsédée de ce qui, des temps anciens aux temps comtemporains, relèverait de cet antisémitisme irréductible et éternel ?

L'idéologie sioniste a fait  de cet antisémitisme son dogme fondateur, une vérité permanente et vérifiable à tout moment, mais aussi perturbante pour ses adeptes :

« Qui pourrait nier la détresse des Juifs? Partout où ils vivent en nombre substantiel, ils sont plus ou moins persécutés.....Nous sommes un peuple et c'est l'ennemi qui nous y contraint malgré nous, ainsi que cela a toujours été le cas dans l'histoire... Oui nous avons besoin d'un état ... » Hertzl dans l'état des Juifs(1896).

Au point qu'aujourd'hui, reconnaître que les Juifs ne sont plus persécutés, ce serait reconnaître qu'Israël n'a plus aucune utilité pour sauver les Juifs de la persécution : plus besoin de murs, plus besoin de sionisme, plus besoin d'émigrer. Pour survivre, le sionisme a un besoin permanent de se trouver des ennemis.

Le titre de Rioufol  Ce que dévoile "l'affaire Siné" exprime bien sa croyance que l'antisémitisme est partout, caché, bien au-delà des affaires dévoilées.

« Cet antisémitisme bonasse vient de loin. Quand Montesquieu, dans ses Lettres persanes, fait dire à Usbeck : "Sache que partout où il y a de l’argent, il y a des juifs", il ouvre la voie à "La France juive" d’Edouard Drumont (1886) et à cet antisémitisme bourgeois-bon teint qui débouchera sur Vichy. Mais c’est, peu ou prou, un même ressort, davantage dissimulé, qui anime aujourd’hui les discours altermondialistes dénonçant la "marchandisation" du monde, la société du profit, le capitalisme, le sionisme. »

Rioufol fait plusieurs amalgames : de Siné à Montesquieu et de Montesquieu aux « altermondialistes » en passant par Vichy. D'après lui si l'antisémitisme des altermondialistes n'est pas visible, c'est qu'il est "dissimulé" !!! car il existe toujours, "plus ou moins", selon Hertzl. Actuellement ce serait plutôt moins, la dissimulation le rendant quasi invisible sans la vigilance d'intellectuels dévoués?  Tout cela peut aller loin ! En attendant c'est un commandement à accepter sans broncher la société du profit. Démocratiquement bien entendu !

A priori, dans sa liste, seul le sionisme peut concerner les Juifs bien qu'en réalité Bush, sioniste très assidu et fervent n'est pas juif, ni Obama et de nombreux Juifs ne sont pas sionistes. Ne pas critiquer le nationalisme sioniste aboutit à un laisser-faire les crimes qui n'est pas bon ni pour l'image ni pour la société israélienne, ni pour la liberté des Palestiniens. Outre le fait que pour les Evangéliques qui soutiennent la colonisation sioniste, les Juifs ne sont qu'un « matériel humain » pour reprendre les termes même d'Herzl, où sont les antisémites? Chez ceux qui se battent pour la paix, la liberté et la dignité en Palestine et en Israël, où chez ceux qui auront compris que ce peuple qui se voit des ennemis partout est une source inépuisable de soldats prêts à se battre contre ... tous les ennemis de l'Occident, et qu'il était le meilleur choix pour mener à bien la domination du Proche-Orient?

Sous les accusations répétées d'antisémitisme le mouvement pour la paix s'est effrité. Pour quel gain ?