Le Canard de Mulhouse

«Toutes les affirmations de menace pour obtenir la déprogrammation du rappeur, de même que toutes les allégations de chantage à la subvention sont fausses et diffamatoires», estime [ségolène Royal] dans un communiqué où elle règle également ses comptes.

«Tous ceux qui se sont déclarés solidaires de ce rappeur, MM. Lefebvre et Paillé de l’UMP, mais aussi Lang ont perdu une occasion de se taire». Le porte-parole du parti présidentiel, Frédéric Lefebvre, et son adjoint, Dominique Paillé, avaient jugé dimanche «intolérable» que le rappeur, auteur du morceau controversé «Sale pute», ne soit pas autorisé à se produire, accusant Ségolène Royal d'avoir exercé «un chantage à la subvention».

"Nicolas Sarkozy a assuré mardi qu'il n'avait "pas de temps à perdre" à commenter les excuses formulées en son nom par Ségolène Royal au chef du gouvernement espagnol José Luis Zapatero. "Vous croyez que je n'ai que ça à faire?"

Qu'est-ce qu'il a à faire de si important? ben il doit s'agiter. C'est sur cette agitation dont on ne voit aucun fruit qu'il avait bâti un semblant de légitimité.

Sarkozy s'est encore fait remarquer après les insdiscrétions des députés venus l'entendre déblatérer sur ses collègues du G20.

La réaction ne s'est pas faite attendre, dans la presse internationale, le voyou Sarkozy est considéré entre autre comme un personnage grossier. Nous, nous le savions déjà et pas seulement à cause de ce "Pôv' con" lancé à un de nos compatriotes, une expression que certains français lui rendent pour seulement 30 € d'amende (cf. jurisprudence).

Ségolène Royal s'était excusée au Sénégal pour le Discours de Dakar de Sarkozy.

Elle s'excuse cette fois auprès du premier ministre Zapatero pour les propos injurieux de Sarkozy et «a assuré que ces propos n'engageaient ni la France, ni les Français», indique son communiqué.

C'est bien vrai çà. En plus ce grossier personnage ne sera jamais mon président de la république.

Au fait, les deux mauvaises langues de l'UMP, Frédéric Lefevre et Nadine Morano, qui s'en étaient prises à Ségolène Royal, ont-elles apprécié les propos de leur président. Vont-elles le défendre encore cette fois ?

"Je pense que, paradoxalement, la crise peut être une opportunité pour les femmes (...). Les hommes ont pris trop de risques insensés. Les femmes ont une gestion plus prudente, plus concrète." Ségolène Royal dans la dépêche du midi le 8 mars.

Alors mesdames, préparez-vous pour les élections prochaines ...

... L'Europe doit enfin assumer avec force l'immense responsabilité historique qui est la sienne dans cet interminable conflit. Un peu d'histoire et de mémoire n'est pas inutile pour remettre les choses en perspective. Ce sont des persécutions - l'Affaire Dreyfus et les pogroms tsaristes, un crime contre l'humanité - la Shoah,  tous perpétrés en Europe, qui ont conduit tant de survivants à mettre leur seul espoir dans un Etat-refuge. Ne l'oublions jamais.

Les Palestiniens peuplaient cette terre réputée « sans peuple pour un peuple sans terre » et en furent massivement expulsés. Il ne s'agit pas de faire tourner la roue de l'histoire en arrière mais de ne pas oublier que, colonisations britannique et française inclues, cette histoire est aussi la nôtre.

Deux nations se sont constituées dont les peuples ont aujourd'hui des droits qui doivent être conciliés pour qu'ils puissent, l'un et l'autre, coexister dans la sécurité et la dignité.

[...] Rien ne sert de déplorer « l'importation du conflit » : à l'heure d'Internet et des médias télévisés globaux, Gaza est dans tous les foyers et dans toutes les consciences. Les humiliés s'identifient aux humiliés et jugent sévèrement la légèreté avec laquelle la plupart des gouvernements occidentaux semblent, dans cette affaire, traiter leurs propres valeurs. Voilà pourquoi ce qui se joue à Gaza, ce sont aussi nos lendemains à tous car, tôt ou tard, l'histoire présente toujours l'addition. ...

Tribune de Ségolène Royal sur le conflit au PO

Dans la nuit de l'élection de la Première secrétaire du PS, le camp de Ségolène Royal a contesté les résultats du vote sur la base d'irrégularités dont on ne savait pas sur quoi elles se basaient. L'intervention de Manuel Valls était trop hystérique (plaques rouges sur les joues, regard halluciné, yeux révolvers) pour faire foi. En politique le sang froid doit être la règle.

A ce jour, la section de Metz a signalé qu'elle avait faire une erreur dans le décompte des voix. A Lille il y a une divergence de 20 voix entre le résultat de la section et sa prise en compte par la fédération. Le vote de la Nouvelle Calédonie n'a pas été pris en compte. Ses 16 voix (13 pour S.Royal et 3 pour Martine) pèsent quand l'écart entre les deux candidates n'est que de 42 voix. Le camp de Martine Aubry recompte aussi les voix : en Guadeloupe où la participation a fortement augmenté, à Blaye en Gironde où le compte des votants était faux etc...

Les décomptes continuent. Mardi le conseil national aura à choisir entre valider l'élection de Martine Aubry, celle de Ségolène Royal, ou organiser un dernier vote des militants.

Cette dernière solution a la préférence de Ségolène Royal. Elle permet de lever les doutes, de faire trancher les militants sur la base de résultats contrôlés et surtout de faire campagne pour un deuxième tour, ce qui n'était pas possible entre jeudi soir et vendredi soir, notamment pour ceux qui ont voté Benoît Hamon et ne savaient pas s'ils devaient suivre sa consigne de vote (à gauche en oubliant pour un temps le renouveau) ou choisir de rompre avec le PS de 2002-20008, pour aller vers une voie qui apparaît pour beaucoup comme inconnue voire dangereuse.

A suivre ...

Après une nuit pleine de rebondissements où chaque candidate croyait avoir emporté l'élection, le PS annonçait dans un communiqué ce matin que Martine Aubry était élue avec 42 voix d'écart avec Ségolène Royal. Un conseil national se réunira pour entériner les résultats.

Le PS n'a pas de ligne politique ni de leader incontesté. Cette hésitation des militants à pencher nettement pour l'une ou l'autre des candidates, révèle la fracture profonde, tant politique (mais le PS a toujours surmonté les clivages d'opinions en son sein), que sociologique (une nouvelle génération de militants).

Le résultat d'hier entérine la défaite des "éléphants", cette défaite-là est une victoire tant ils ont nuit à l'intérêt général ces dernières années.

L'arithmétique des alliances n'a pas gagné. Jeudi soir cela donnait 25% + 25% = 37%. Vendredi soir le résultat était 37% + 23% = 50%.

Les voix de Benoît Hamon ne se sont pas massivement retortées sur Martine Aubry, comme ne s'étaient pas reportées celles de Bertrand Delanoë. Il semble que les militants font du renouveau du parti une priorité, la ligne politique ne venant qu'en seconde. Le bon sens met dans le même ordre la reconstruction du PS puis son positionnement politique et idéologique.

On ne peut pas faire l'impasse sur la poussée "Ségolène" depuis les primaires de la présidentielle, et il est inutile d'essayer d'y faire barrage. La crise du PS c'est ça : résister à quelque chose de nouveau qui émerge et qui a un fort "désir d'avenir". Cette résistance au changement  brûle des énergies qui pourraient d'ailleurs faire émerger de nouveaux leaders.

Ce sera la tâche de la Premiere secrétaire que d'intégrer le camp de Ségolène Royal aujourd'hui en marge, dont une partie du PS a peur par ce qu'elle représente comme rupture, dont la première est la fin de la domination masculine dans le parti (domination que paradoxalement Martine Aubry représente encore).

Martine Aubry est la transition entre le PS d'hier et celui de demain qui ne se fera pas sans Ségolène Royale. La Première secrétaire a les qualités nécessaires pour allier une vision long terme pour le PS et une action court terme pour y arriver, non seulement remettre le parti au travail mais aussi le rassembler.

A suivre ...

Dimanche Delanoë dit qu'il n'appellera à voter pour personne. Lundi il appelle à voter pour Martine Aubry. Il ne pouvait mieux montrer qu'il appartient au passé. Je paraphrase Prévert : Delanoë définitive ment.

J'ai voté pour la motion Hamon.  Ce soir je lis la presse et c'est le bonheur. Ceux qui dépriment n'ont peut-être pas choisi la même personne pour diriger le PS. Au PS depuis peu pour qu'il change, je perçois ce changement. Si ça grince c'est parce que le changement est en cours. Des branches cassent sous le poids de ceux qui s'y accrochent.

Razzy Hammadi sur l'analyse des alliances d'après congrès :  "bien que la défaite était collective, ça donne un peu l’image que les principaux acteurs de la défaite de 2002 se coalisent pour éviter que les principaux acteurs de 2007 ne prennent le parti." L'interview : http://www.liberation.fr/politiques/0101266803-dans-le-pa...

Certains pensent que Martine Aubry peut pour 3 ans faire la transition entre le monde d'avant 2002 et celui d'après 2007 (les deux échecs aux présidentielles). Mais 2011 c'est à la fois un congrès et le choix du ou de la candidat(e) aux présidentielles.

Je pense qu'il ne faut pas attendre cette date mais plutôt entrer tout de suite dans un parti qui se mette au boulot et s'attaque à celui qui nous porte (ainsi qu'à nos enfants) des coups terribles.

Je maintiens mon vote en faveur de Benoît Hamon, pour un PS de Gauche et le renouveau du parti. Je refuse les calculs et reste sur mes convictions. C'est la seule façon de ne jamais être déçu.

C'est la seule alternative aux querelles incessantes entre pro et anti-Royal parce que le débat se ccentre sur le contenu. C'est la seule manière d'aller de l'avant et d'arriver en 2012.

Hamon, un monde d'avance !

La motion de synthèse était prête !  Il y a donc une motion commune et trois candidats/candidates et c'est maintenant aux militants de se prononcer.

L'intervention de Benoît Hamon est la plus convainquante. Clarté du positionnement (un PS de Gauche) comme Martine Aubry, il représente le renouveau comme Ségolène Royal.  Benoît Hamon, un monde d'avance. Discours "un projet, une stratégie, une conception de la politique" :  http://benoithamon.fr/2008/11/16/un-projet-une-strategie-...

Le 20 novembre soyons nombreux à voter pour Benoît Hamon, pour tourner définitivement la page d'une époque et ouvrir celle des nouveaux projets et de nouveau défis.

PS : la motion F Utopia rejoint Benoît Hamon

Point à la mi-congrès samedi 15.11 15h :

Martine Aubry hésite toujours à se lancer...

Délanoë avait jeté l'éponge, mais son sponsor (qui est-il?) le remet en scène. Il appelle à "un "compromis" entre ceux qui n'ont que des "nuances" au sein du PS". Hier il ne soutenait ni Aubry ni Hamon. C'est à eux de le soutenir !!! "Il garde le cap".

Moscovici l'homme que les militants n'ont pas voulu au temps des contributions semble poussé en avant par quelque groupe de "pousse en avant", au temps des cerises sur le gateau.

Ségolène Royal égale à elle-même, ni plus ni moins. Elle est candidate au poste de Premier secrétaire avec Vincent Peillon comme secrétaire délégué qui pourrait prendre le relais quand elle sera candidate à la présidentielle. Un tandem de choc. Qui sait?

Benoît Hamon, très peu cité dans la presse maintiendra sa candidature au poste de Premier secrétaire. La candidature Hamon, "c'est la clarté de la ligne politique contre l'ambiguïté, c'est le renouvellement contre le statu quo impuissant", a estimé l'ancien président de l'Assemblée nationale Henri Emmanuelli.

Les Délégués présents au congrès pourraient très bien comprendre les enjeux et voter pour ce dernier qui incarne la Gauche et le renouveau. Tout dépendra de ce que dira Martine ...

Gros flottement après le vote des militants le 6 novembre. Pour nous c'était pourtant clair dès la publication des résultats :  Lire ici

Etrange alors qu'il faille tant de temps aux candidats au poste de premier secrétaire pour se prononcer.

Où en sommes-nous ?

Bertrand Delanoë est out avec ses 25% alors qu'il était crédité de 40% à 50% des voix. Motif : le social-libéralisme à contre courant de la réalité politique, la crèche Loubavitch financée par la mairie socialiste et républicaine, etc... ceux avec qui j'ai débattu savent que je le donnais perdant, malgré les sondages. Aujourd'hui  il ne peut pas rejoindre celle qui est arrivée en tête, sa candidature lancée par Jospin n'ayant eu bour but que de lui faire barrage pour l'accès à la tête du PS.  Il ne peut avoir qu'une attitude soustractive : ne donner ses 25% de voix à personne.

Martine Aubry, femme de conviction, compétente et clairement positionnée à Gauche, n'a pas eu l'audace d'une campagne offensive. Elle peut rassembler autour de son projet la motion C comme nous l'avions annoncé le 7.11.

Ségolène Royal, arrive en tête des votes sans parvenir au tiers des voix. Elle est toujours été en marge du parti et si elle arrive encore une fois en tête des "primaires", elle ne sait pas rassembler les compétences. Un temps j'ai eu peur que Julien Dray ... Elle a aussi trop hésité à sortir sa candidature "du frigidaire", ce qui fait douter de ses capacités à prendre des décisions franches, transparentes ... et rapides.

Benoît Hamon fait une percée en obtenant 19% des voix sans avoir bénéficié d'une campagne médiatisée. A juste titre il dit réprésenter, et il est le seul, ce que les militants ont recherché par le résultat qu'ils ont donné le 6 novembre : ancrage à Gauche et renouveau.

Aussi il est probable que l'alliance Aubry-Hamon sera majoritaire au congrès et que le futur secrétaire du PS sera Benoît Hamon. C'est dans la logique des choses et parfois il est sage de laisser faire ce qui s'impose naturellement. Ce serait nouveau!

Le 7.11 je disais qu'une demi-page était tournée, si Benoît Hamon est premier secrétaire c'est un solde de tout compte de l'ère post-Mitterrand. Il est temps de passer à autre chose et de dire cio à tous les éléphants.