Le Canard de Mulhouse

Une militante de la LDH Talence (Gironde) est poursuivie pour "incitation à la haine raciale" dans le cadre d'un boycott des produits israéliens. Communiqué de la LDH Talence sur la poursuite de Sakina Arnaud (source europalestine.org)

On pouvait se demander quand cela arriverait ! à cause d'un communiqué du CRIF Alsace et du consistoire israélite du Haut-Rhin paru dans l'Alsace du 31 octobre.

C'est pourquoi j'avais demandé à une juriste internationale israélienne, Valentina Azarov, invitée par le CCFD-Terre solidaire (Comité Catholique contre la Faim et pour le Développement) sur quelle base juridique pouvait-on s'appuyer le boycott des produits d'un pays, comme ceux de l'Afrique du Sud au temps de l'apartheid ?

Sa réponse fut claire : la base juridique du boycott c'est le droit international. "Allez voir l'arrêt de 2004 de la Cour Internationale de Justice sur le mur, il doit déjà contenir des éléments de réponse" a-t-elle ajouté.

Le boycott est légitime, c'est la politique israélienne qui est illégale. Agir contre le boycott c'est agir pour que les crimes de guerre continuent.

Le mur est illégal, l'occupation est illégale, la colonisation est illégale, la destruction des maisons est illégale, la torture est illégale, la détention administrative (sans procès) est illégale, l'expulsion des familles en fonction de l'origine religieuse et les "déplacements forcés" (déportation à l'intérieur des territoires occupés) sont illégaux, ... le siège de Gaza est barbare.

Il serait cocace qu'un Etat criminel bénéficie de l'impunité permanente et que des citoyens français qui défendent les droits de l'homme soient condamnés !!!

Les parties civiles sont les institutions politiques communautaires et le "Bureau National de Vigilance contre l’Antisémitisme" (BNVCA) qui avait déjà accusé l'acteur François Cluzet du même délit d'incitation à la haine pour avoir rappelé sur France 2 qu'un français été détenu par Israël sans que Sarkozy s'occupe de le faire libérer.

Questions subsidiaires : la lutte contre l'antisémitisme est-elle de la responsabilité des institutions ou communautés juives (Sammy Ghozlan est président du BNVCA et du CCJ Ile de France) ou bien des institutions françaises dans toutes les diversités d'origine, religieuse, philosophique, ... ? Quels sont les buts réels du BNVCA : la lutte contre l'antisémitisme ou la défense politique et idéologique d'Israël ?

La Palestine est le centre névralgique du monde, en voici encore la preuve.