Le Canard de Mulhouse

Mai 1968 se targue d'avoir libéré la sexualité, mais pas pour tout le monde. Pas toujours pour les femmes, les enfants, les prostitué(e)s et les pays en voie de développement.

Sur son blog Didier Lestrade, militant pour les droits des homosexuels dénonce le tourisme sexuel :

A propos de Frédéric Mitterrand (BHL excuse aussi Roman Polanski pour une relation sexuelle avec une mineure de moins de 14 ans car cet homme a tellement souffert ... )

"Alors, si Frédéric Mitterrand, en tant que privilégié social et culturel, utilise lui aussi la souffrance pour expliquer ses écarts de comportement, il est clair désormais que tout le monde a le droit de le faire." lire ici le coup de gueule

Un autre article à propos du tourisme sexuel gay (cela vaut aussi pour le tourisme sexuel hétéro)

"J’appartiens pourtant à une génération post-68 qui a des idées différentes sur la prostitution et la pornographie, surtout dans les pays occidentaux. Mais il faut arrêter de raconter des histoires.
L’affaire Mitterrand nous concerne, nous aussi, en tant que gays, car nous sommes nombreux à décider des destinations touristiques
en fonction des possibilités de sexe commercial qu’elles offrent.
Toutes les modes successives ayant bénéficié des faveurs du tourisme gay ont pour base le tourisme sexuel : Miami, Puerto Rico, Cuba, Brésil, Argentine, Asie, Afrique du Sud, Turquie, Liban, Egypte, - sans mentionner le Maghreb et l’Europe de l’Est.
Est-ce qu'on peut parler ici de ce qui se passe au Maroc depuis 30 ans ??? Que ceci ne soit dit dans aucun média gay n’est pas très à l’honneur de notre capacité à commenter cette affaire.
S’insurger contre le traitement médiatique de l’affaire en montant en épingle l’outrage causé par une manifestation supplémentaire d’homophobie à l’égard de Frédéric Mitterrand, c’est un peu juste, non ?
Derrière cette affaire, il y a encore notre rapport au capitalisme, à la consommation, au traitement des autres ethnies.
Et le tourisme sexuel, il faut vraiment insister sur ce point, ne concerne pas uniquement les mineurs. Je suis persuadé que Frédéric Mitterrand n’est pas pédophile, mais je me doute qu’il est comme beaucoup d’homosexuels de sa génération, et de ma génération : émerveillé par la beauté des hommes jeunes.
Quand on fait du tourisme sexuel, on est forcément plus riche que le tapin du coin, qu’il soit à Sao Paulo, à Puerto Rico, ou en banlieue parisienne. On participe à la colère imposée par un système basé sur une suprématie sociale.
Et ça, si on n’est pas capable d’en parler dans les médias gays, dans les associations gays, alors que cela a provoqué (et encore aujourd’hui) des débats et les commentaires interminables dans les médias généralistes et sur Internet, alors cela veut dire que la réflexion s’arrête aux portes de la communauté gay.
Est-ce que ces débats doivent seulement apparaître dans les échanges des internautes gays qui parlent grâce à l’anonymat ? Ou ces questions doivent-elles être reprises par des journalistes gays, des leaders associatifs gays qui doivent relayer ces questions auprès du reste de la société ? »