Le Canard de Mulhouse

L'Union Européenne a décidé de l'embargo sur le pétrole iranien qui sera mis en place en juillet. Il faut s'attendre à une hausse des prix du pétrole à la pompe pour le citoyens, dans la rubrique compatble écahts pour les entreprises, dans un contexte de crise économique, financière et sociale.

L'Iran a prévenu en retour qu'elle cesserait immédiatement toute exportation de pétrole vers l'UE immédiatement, retournant contre l'Europe l'arme de l'embargo. 20% des importations  de pétrole proviennent de l'Iran.

Cliquez ici 

Hier l'Union Européenne a décidé de durcir l'embargo pétrolier contre l'Iran. Nous avons expliqué ici que cet embargo profite surtout à la Chine, gros consommateur d'énergie, qui achète à plus bas prix le pétroleà l'Iran grâce à l'embargo. Ainsi il pourra plus rapidement supplanter les Etats-Unis à la première place mondiale de l'économie.

L'UE a donc franchi un nouveau cran dans sa politique d'auto-flagellation.

Voici une source qui commente la décision de l'UE du 23 janvier.

"Lundi 23 janvier, l’UE décidait son embargo sur le pétrole iranien. Ainsi entre-t-on dans une situation dont les conséquences sont analysées de façons très différentes selon les sources. Une vaste dépêche d’Associated Press, fait, le  23 janvier 2012, une analyse générale de la situation après la décision de l’UE. Il s’agit d’une analyse classique du système de la communication du bloc BAO, avec les experts qui vont avec. La conclusion en est que l’Iran va se trouver dans une situation de plus en plus difficile, avec des conséquences..., etc. D’autres sources vont à l’inverse, comme ce texte de Russia Today du 20 janvier 2012, qui cite une analyste (Sara Vakhshouri) ayant travaillé comme conseillère de la direction de la National Iranian Oil Company International. Sara Vakhshouri estime que l’Iran a déjà commencé à diversifier ses livraisons vers des pays qui refusent l’embargo et que les principales victimes de l’embargo seront les pays de l’UE qui importent le plus de pétrole iranien, qui sont déjà dans un état économique catastrophique, – effectivement, avec l’Espagne, la Grèce et l’Italie. Le site iranien PressTV.com relaie, le 23 janvier 2012, un professeur de l’Australian National University, Ramesh Thakur, affirmant l’inefficacité et le caractère contre-productif des sanctions.

Agonie de l'Europe à la frontière syrienne.

D'après une enquête du réseau Migreurop, "plus de 393 000 ressortissants extracommunautaires ont essuyé un refus d'entrée aux frontières extérieures de l'Union européenne : 336 789 aux frontières terrestres, 50 087 dans les aéroports et 6 704 aux frontières maritimes".

La position de la diplomatie de l'union européenne est de prendre note de la volonté palestinienne d'adhérer à l'ONU mais ... estime que la reprise des pourparlers de paix est le "seul moyen de parvenir à la paix et à la solution à deux Etats que le peuple palestinien souhaite", a indiqué une porte-parole de la diplomatie européenne.

- Etant donné que pendant ces 20 denrières années les discussions de paix n'ont été favorables qu'à Israël qui a gagné le droit de décomer la résistance palestinienne et d'exploser la colonisation, véritable politique raciale,

- Etant donné que l'UE est restée impuissante face à la déclaration de Netanyahou de prolonger la colonisation par la construction de  4500 logements et que rien ne laisse supposer qu'elle manifeste plus d ecourage et plus de liberté visà vis du lobby colonialiste,

Comment faire confiance à une politique européenne qui n'a fait qu'échouer de manière répétée à faire reconnaître le droit des Palestiniens, allant jusqu'à couvrir les odieux crimes de guerre qui ont révulsés les honnêtes citoyens?

Heureusement nous pouvons compter sur la Turquie et L'Egypte. Ce dernier à rappelé qu'un traité de paix n'était pas sacré, quand il ne respectait pas l'égalité (c'est le cas du traité de paix israélo-égyptien qui interdit à l'armée égyptienne de se déployer sur l'ensemble de son propre territoire). Qu'Israël entende cela pour que, si un traité de paix avec les Palestiniens, il ne serait pas plus pérenne s'il était injuste que l'annexion de l'Alsace par Bismarck dûment signée par la France.

On ne reconnaître jamais assez la fourberie de la classe politique s'agissant de la Palestine.

Cette dernière dépêche est éloquente :

"L'UE se dit prête à reconnaître un Etat palestinien le moment venu." ... "A ce stade, il est trop tôt"

L'AFP rappelle que l'UE avait déjà fait pareille déclaration ... il y a onze ans :

"Elle réitère être prête "lorsque cela sera approprié, à reconnaître un Etat palestinien". L'UE avait déjà fait une déclaration en ce sens, à Berlin en 1999."

Le moment n'est toujours pas venu et les dirigeants européens se sont condamnés à être des vaches placides regardant passer le train ... de la colonisation.

La dépêche : http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5iS7ZisCnvRPlxlYmnytWpjNplYyQ?docId=CNG.a295cce46e6465a1e2e278864409ca97.1f1

A tous ceux qui, pénétrés par la propagande de l'armée israélienne, trouveraient honteux de parler au Hamas dans le cadre d'un processus de paix, et dénient aux Palestiniens le droit de résistance à l'occupation (!) et à la colonisation, Robert Fisk répond non sans dérision :

"C’est à peine si la mort de cinq soldats israéliens dans un accident d’hélicoptère en Roumanie a fait les titres des journaux.Il n’y avait pas d’exercices conjoints OTAN - Israël. Soit. Imaginez le décès de cinq combattants du Hamas dans un accident d’hélicoptère en Roumanie cette semaine. Nous n’aurions pas fini d’en parler. Extraordinaire.

Attention, je ne compare pas Israël au Hamas. Israël est le pays qui a massacré avec raison 1300 Palestiniens à Gaza il y a 19 mois - dont plus de 300 enfants - tandis que le Hamas cruel, assoiffé de sang et terroriste tuait 13 Israéliens (dont trois soldats qui s’étaient tirés dessus par erreur).

Mais il y a un parallèle. Richard Goldstone, éminent juge sud-africain juif, a conclu, dans le rapport de 575 pages sur le bain de sang de Gaza qu’il a établi à la demande des Nations unies, que les deux côtés avaient commis des crimes de guerre ; bien entendu scandale compréhensible chez divers partisans d’Israël aux USA qui ont vu en lui, avec raison, l’incarnation du « mal » ; quant à son excellent rapport, sept gouvernements de l’Union européenne l’ont rejeté. Je me pose donc la question :que fait l’OTAN dans des jeux de stratégie militaire avec une armée accusée de crimes de guerre ?"

Israël s'est glissé dans l'UE sans que personne ne le remarque

Une délégation d'eurodéputés conduite par Luisa Morgandini s'est rendue à Gaza pour quelques heures pour se rendre compte de la situation. Hélène Flautre, des Verts, représentait la France dans la délégation.

Voici son témoignage gaza Helene_Flautre

Message de colons dans la région d'Hebron, voir en fin d'article

A peine son nouveau statut privilégié avec l'UE acquis, de manière non démocratique, Mme Livni ministre israélienne des Affaires Etrangères, vient de décrire ses intentions vis à vis des "Arabes israéliens" : les expulser. Ce n'est rien d'autre qu'une épuration ethnique.

La ministre donne ainsi raison à nos craintes qu'un tel statut préférentiel sans contrainte favorise l'extrémisme israélien. Seules des sanctions favorisaient la paix.

Contexte. Les 1,4 million Palestiniens d'Israël, représentent actuellement 20% de la population, et Mme Livni, en consensus avec l'opinion israélienne et les partis politiques de la Gauche à l'Extrême droite, veut tout simplement les expulser d'Israël. Un programme que le général et criminel de guerre Sharon appelait "terminer la guerre de 1948", guerre pendant laquelle 90% de la population palestinienne avait été chassé des territoires qui allaient devenir l'Etat d'Israël.

Le "plan de paix" d'Israël

"Ma solution pour préserver le caractère juif et démocratique d'Israël c'est deux entités nationales distinctes", a expliqué à des lycéensTzipi Livni, évoquant une solution au conflit israélo-palestinien à deux Etats.

"Une fois l'Etat palestinien créé, "nous pourrons dire aux citoyens palestiniens d'Israël, ceux que nous appelons les Arabes d'Israël, la solution à vos aspirations nationales se trouve ailleurs",a ajouté Mme Livni, dont les propos ont été enregistrés par la radio militaire."

C'est ce que j'appelle la barbarie à visage humain : faire croire que c'est par humanisme qu'on expulse massivement (épuration ethnique) les gens de la terre où ils vivent depuis des siècles.

Prôner l'expulsion de la minorité arabe d'Israël est répugnant et insupportable idéologiquement.

Ce n'est ni plus ni moins qu'une idéologie d'extrême droite que Sarkozy et Kouchner viennent de faire entrer dans l'Unions européenne contre notre gré. Les Extrêmes droites européennes seront ravies de cet exemple (pourvu de toutes les qualités!!!)

Concrètement cela veut dire vider des villes mixtes (Jaffa, Saint Jean d'acre, ...) de leur population arabe.

Je veux parler d'une autre affaire, celle des colons néonazis.

Les ministres des Affaires Etrangères , à la demande de Bernard Kouchner et sur pression de la présidence française de l'UE (qui se termine dans quelques jours) ont voté à l'unanimité l'intensification des relations UE-Israël. Ils sont passé outre le vote des eurodéputés reportant l'examen de cette décision.

La campagne de protestation s'organise. Ci-après des courriers dont vous pouvez vous inspirer, des communiqués d'élus ou d'associations, des articles et les adresses mail.

Israël se félicite : " Avec l'aide essentielle des diplomates français, la diplomatie israélienne a enfin gagné une bataille face à ses opposants en Europe. La bonne nouvelle est tombée ce jour : Israël va avoir rang de partenaire majeur de l'Europe.  Les Israéliens n'avait perdu qu'une bataille face à des parlementaires européens qui ont tenté la semaine dernière lors d'un vote important de trop mélanger politique et coopération technologique. "  Israel se felicite

Lettre ouverte de Bernard Ravenel, président de France-Palestine Solidarité : 081208-communiqueAFPS

Lettre ouverte de  Pierre Galand, président de l'ABP : "une prime à la violation du droit international et un renoncement aux valeurs défendues par l'Union européenne" lettre president d'APB

Communiqué de presse de Véronique de kayser eurodéputé belge (PS) :  "Une décision hâtive et une erreur politique de la Présidence française" Communique V. de Kayser

Déclaration de Francis WURTZ, Président du groupe GUE-NGL au Parlement européen, après la décision des ministres des Affaires étrangères d'intensifier les relations Union européenne-Israël. "Les décisions prises par les ministres des Affaires étrangères hier dans le sens de la revalorisation substantielle des relations Union européenne-Israël consistent à l'évidence une tentative de contourner le vote du Parlement européen (3 décembre dernier) visant à reporter toute décision à cet égard tant que la politique du gouvernement israéliens et les réalités de terrain n'auront pas changé en ce qui concerne le processus de paix au Proche-Orient.

J'appelle les parlementaires ainsi que les ONG concernées et plus généralement nos concitoyens à manifester leur désaccord avec cette
attitude du Conseil et leurs exigences du respect de la position du Parlement européen".

Adresses postales et mail :

- Bernard KOUCHNER, ministre des affaires étrangères et européennes bernard.kouchner@diplomatie.gouv.fr

- Manuel BAROSO, président de l'Union Européenne http://ec.europa.eu/commission_barroso/president/

- Jean-Pierre JOUYET, secrétaire d'Etat chargé des affaires européennes 37, quai d'Orsay - 75351 Paris Cedex 07 ; Tél. : 01 43 17 53 53

- Javier SOLANA, secrétaire général et haut-représentant de l'Union européenne pour la politique étrangère et de sécurité commune
. porte-parole : cristina.gallach@consilium.europa.eu

- Benita FERRERO-WALDNER, commissaire européen en charge des relations extérieurs et de la politique européenne de voisinage
. Boite générale : http://ec.europa.eu/external_relations/feedback/
. Politique de voisinage : relex-enpinfo@ec.europa.eu
. Sanctions économiques et financières : relex-sanctions@ec.europa.eu

- Olli REHN, commissaire européen à l'élargissement cab-rehn-web-feedback@ec.europa.eu
question2.htm

1) Cisjordanie Le régime israélien est celui de l'apartheid :

"Les implantations juives en territoire palestinien "ont créé une situation de discrimination et de ségrégation institutionnalisées", affirme dans un rapport l'Association israélienne pour les Droits civils. "La discrimination perceptible au niveau des services, des budgets et de l'accès aux ressources naturelles entre les deux sociétés sur le même territoire constitue une nette violation du principe d'égalité, qui rappelle à beaucoup d'égards et de façon de plus en plus prononcée le régime d'apartheid jadis appliqué en Afrique du sud", selon ce rapport."  ... Cisjordanie le regime israelien de l'apartheid.pdf

2) Rehaussement des relations UE-Israël les réponses de deux eurodéputés

Voici les réactions de deux eurodéputés, suite à la mobilisation des citoyens pour empêcher l'entrée d'Israël dans l'UE comme quasi membre, tant qu'il ne respectera pas les droits des Palestiniens à vivre libres sur leurs terres avant même d'avoir un hypothétique Etat.

Réponse de Mme Nathalie Giesbeck (MODEM) Groupe Alliance des démocrates et des libéraux pour l'Europe :    reponse de Nathalie Giesbeck.pdf

Réponse de M. Pierre Pribetich (Groupe socialiste) : Reponse de Pierre Pribetich.pdf

La situation humanitaire est intolérable nous disent-ils, elle nécessite donc d'urgence des pressions sur Israël jusqu'au sanctions pour la faire cesser.

Mais c'est bien la nature idéologique de l'Etat d'Israël (comme indiquée plus haut) qui doit être le motif du refus de valoriser les relations UE-Israël. Il nous serait insupportable que l'UE soit associée à la politique illégale d'Israël de colonisation, d'occupation militaire, d'apartheid, de racisme des colons. De plus Israël est depuis sa création en guerre perpétuelle. Il pourrait entraîner l'Europe dans sa folie guerrière.

L'UE ne peut être associée à cette idéologie, elle laisserait croire au monde, et en particulier aux mondes arabe et musulman, que l'Union Européenne est partie prenante de la colonisation de la Palestine. Le vote est reporté à janvier la mobilisation doit continuer.

Dans le Grand Est de la France les eurodéputés qui ont été sollicités et n'ont pas répondu : Catherine Boursier,, Benoït Hamon, Catherine Trautmann, Groupe socialiste, Véronique Mathieu, Joseph Daul, Groupe du Parti populaire européen (Démocrates-chrétiens) et des Démocrates européens, Marie-Anne Isler Beguin, Groupe des Verts/Alliance libre européenne

3) Trois bateaux chargés de produits alimentaires et médicaux ont déjà rejoint Gaza pour la première fois depuis 41 ans.

Pour Lauren Booth, belle-soeur de Tony Blair, présente sur l'un des bateaux, c'est comme entrer dans Paris en 1944.

Un 4è bateau est en préparation avec l'atide du Qatar. La Lybie a envoyé un bateau chargé de 3000 tonnes d'aide, il est pour le moment bloqué. Un projet de ferry entre Gaza et Chypre est en préparation par l'association Aloha. Le but : briser le blocus inhumain.

Les Eurodéputés ont reporté le vote pour la revalorisation des relations avec Israël. Ce vote aurait été un signe positif pour continuer une politique en perpétuelle violation du droit international.

A l'appel de Leila Shaid, ambassadrice de la Palestine auprès de l'UE, nous avons appris que la commission des Affaires Etrangères du parlement européen avait préparé l'entrée d'Israël dans l'Union Européenne avec un statut de quasi membre, sous réserve que le parlement européen valide cette décision le 4 décembre. Mme Livni, ministre des Affaires Etrangères israélienne, est attendue le 2 décembre pour la dernière phase de lobbying auprès des eurodéputés. Les militants pour le respect des droits des Palestiniens se mobilisent ...

Communiqué du Collectif Judéo-Arabe et Citoyen pour la Paix (basé à Strasbourg)

10 soldats français tués et les Etats-unis passent la guerre d'Afghanistan à l'Europe

Dix soldats français tués en Afghanistan. Le président Sarkozy se déplace à Kaboul et prononce un discours. Un hommage aux morts un encouragement aux soldats, tout ce qu'il y a de normal et de sain.

Ce qui sonne moins bon, c'est le discours idéologique : "ici se joue la paix dans le monde" ou "Nous sommes en guerre contre le terrorisme". Ce sont les mots des néoconservateurs, entonnés par Bush avec conviction. Beaucoup moins de conviction chez?Sarkozy. Il manque même de commettre une bourde en disant "je ne regrette rien" quoi! même pas les 10 morts à qui vous rendez hommage. Il se rattrape gauchement.

Et par un petit tour de passe passe il glisse que cette guerre est celle "de l'Europe aux cotés des grandes démocraties : les Etats Unis, le Canada, l'Australie". Ah bon, les Etats Unis nous ont refilé leur guêpier qui coûte cher aussi ce qui fait deux raisons.

Comme pour confirmer la nouvelle, ce n'est pas Bush mais le premier ministre britannique Gordon Brown qui félicite Sarkozy pour sa détermination après la mort des 10 soldats français. Oui cette guerre est vraiment devenue grâce aux prestidigitateurs néocons, en ce jour de drame, une guerre européenne ce qu'elle n'avais jamais été jusqu'ici.

Du coup quand on apprend que les dix Français ne sont pas tous morts au début de l'embuscade et que certains pourraient avoir été tués par des tirs "amis" on est ogligé de se dire que ce n'est qu'un hasard malencontreux.

Pour faire écho à la passation de pouvoir, le député UMP estime que que la France n'a pas d'autre choix que de "faire la guerre contre le terrorisme". J'hallucine! La France est vraiment devenue néocon.

Pas sûr que cette idéologie marche. Ben Laden et la panoplie idéologique de Bush ne prendront pas si facilement en France. Ce n'est pas notre histoire. Nous le savons aussi nous ne défendons la France là-bas, et cette guerre nous la perdrons avec ses budgets. C'est parce qu'elle ne peut être gagnée que Bush l'a soustraitée à l'Europe et surtout à son "ami" Nicolas Sarkozy président de l'Union Européenne, encore un hasard du calendrier.

J'ai trouvé sur le net une analyse proche de la nôtre, sur la guerre ouverte en Ossétie du Sud. Ce n'est pas un site de mon courant politique mais il est spécialisé dans l'analyse de la stratégie étasunienne et de ses guerres. La vision virtualiste du monde par Bush et ses toutous occidentaux de droite comme de la Gauche atlantiste : Sarkozy et Kouchner affublé hier de cette mine déconfite qu'il le saisit quand les affaires ne marchent comme il voulait. Et de nous faire comme pour la Birmanie, le coup du "ce n'est pas le pétrole qui est en jeu mais la vie des gens" !!!

[...]  Voici donc, ce même aujourd’hui, l’Ouest déchiré entre la nécessité de promouvoir l’apaisement dans un conflit où il devrait avoir la neutralité de la puissance extérieure mais influente, où il se trouve en réalité lié aux ambitions d’un bandit installé au pouvoir par les manigances américanistes, où il se trouve prisonnier de sa propre dialectique anti-russe que personne ne parvient à contrôler. Même la logique interne de sa politique absurde (soutenir la Géorgie contre la Russie) serait impossible à assumer par l’Ouest puisque sa puissance militaire de plus en plus réduite est totalement mobilisée par d’autres combats aussi vains. Il est rare de rencontrer une situation stratégique générale en plein bouleversement, autant caractérisée par l’absurdité et l’aveuglement, que celle de l’Ouest dans cette aventure. On finit par penser que Stratfor a raison: «The most important reaction will not be in the United States or Western Europe.» (Autrement dit: que “l'Ouest” aille donc jouer avec cette poussière, selon le mot de Montherlant.)

Les Russes ont décidé de riposter, y compris en Géorgie même. C’est pour eux à la fois une évidence et une obligation. Pouvait-on croire que la Russie accepterait sans trop s’agiter le coup de force d’un Saakachvili? A quoi pensent ceux qui conçoivent la politique occidentale? Disons la chose autrement: pensent-ils seulement et existe-t-il une “politique occidentale”? Dans cette affaire, la Géorgie a pris le rôle fameux de “la souris qui rugissait”, appuyée sur la certitude, elle-même alimentée par diverses agitations de groupes de pression US incontrôlés, à la fois de l’impotence russe et du soutien actif des USA. Ajoutons-y la finesse, également inspirée par ces mêmes groupes de pression, de lancer l’attaque le jour de l’inauguration des JO, selon l’idée que les Russes seraient paralysés par l’événement et laisseraient faire. Toute la construction de l’affaire, qui ne peut être réduite au seul Saakachvili mais qui ressort des “laboratoires de pensée” US délégués en Europe, repose sur la même perception virtualiste de la situation du monde, activée par des manipulations sans nombre prises pour des manifestations de la réalité.

Certains jugent que la Géorgie tient une place privilégiée dans la dynamique du Pentagone; ce n’est certes pas à la hauteur de la position d’Israël pour le Moyen-Orient mais c’est le même principe: constituer un foyer de puissance déstabilisatrice pour entretenir dans une vaste zone stratégique une tension permettant, paraît-il, aux intérêts du complexe de se placer. Cela va de la vente des armes (le BMDE) aux pipe-lines pétroliers et, bien entendu, à l’insécurité des frontières russes. Il s’agit toujours de la même mécanique déstructurante du désordre, ou de l’expansionnisme aveugle dont les effets menacent évidemment tout le continent (y compris l’UE) en y installant une tension permanente. L’impuissance conceptuelle des Européens à percevoir cette réalité est un phénomène d’une puissance et d'une persistance remarquables.

Avec l’affaire de l’Ossétie, on arrive au terme de la “politique” aveugle de l’Occident, consistant notamment à lier le destin de ses grands principes aux destins de quelques bandits locaux. On peut certes réagir en chantant les vertus de la démocratie, dont Saakachvili est un chantre avéré, par exemple sur une travée du stade olympique de Pékin, déguisé en dalaï lama. Cela ne suffira pas parce que la Géorgie est à la frontière de la Russie et qu’ainsi les affaires sérieuses ont commencé. http://www.dedefensa.org/article.php?art_id=5335

Les articles du Canard68 sur le sujet Bush :faites ce que je dis pas ce que je fais et Bushisme et poutinisme ouvrent un front en Europe orientale

C'est un comble ! Dès son premier jour à la tête de l'Europe, Sarkozy a accusé le président polonais Kaczynski de parjure :

"Je ne peux pas imaginer que le président qui a lui-même signé en bas du document à Bruxelles d'abord, à Lisbonne ensuite, puisse remettre en cause sa propre signature. [...] C'est une question de morale et d'honnêteté".

Ca commence mal.

Manque de classe. Manque de respect. Tentative d'intimidation. Procédé manipulatoire.

Ca finira mal aussi comme l'a écrit un ancien ministre qui a compris trop tard qu'il n'aurait jamais dû voter Sarko.

Le 16 juin au Luxembourg, les 27 ministres des affaires Etrangères devaient statuer sur un super accord d'association UE - Israël, sans aucune contrainte sur le respect du droit international : colonisation, occupation militaire, emprisonnement arbitraire, torture,  assassinats sans jugements dits "ciblés", destruction de maisons et de biens d'équipements économiques etc... etc ...

Ce statut privilégié est un encouragement au non respect des conventions internationales par Israël. C'est le seul pays hors la loi qui obtient des bénéfices. Curieux même que la bande de Gaza soit sous blocus alors que la Palestine est occupée, tandis que l'occupant est gratifié. Pourquoi cette différence de traitement?

Dans le monde du 7 juin qui décrit le processus d'accord, l'autorité palestinienne estime à juste titre que cet accord d'association est une "récompense indue". Les Palestinies critiquent les liens renforces UE-Israel

D'autre part, Israël obtient le statut de "quasi membre" sans avoir à passer par une procédure de ratification, par simple action de lobbying, dont l'action de Mme Livni, homologue israélienne de Bernard Kouchner.

Pourquoi quasi membre? parce qu'Israël ne veut que les droits des membres sans les devoirs. Ainsi, par exemple, l'état d'Israël constitué comme "un état juif" et non comme un état israélien, il est l'état d'un seul peuple et non des deux peuples vivant en Israël (juif et palestinien), il ne veut pas de la libre circulation des personnes, sinon à sens unique.

Enfin ce qui pose problème compte tenu de l'absence de contrainte mise sur Israël : fin de l'occupation, arrêt des assassinats, libération des prisonniers, ce sont les pouvoirs politiques européens qui lui sont conférés. L'intégration d'un état qui viole à ce point et systématiquement le droit international, et qui ne peut envisager que les Palestiniens ont des droits sur leur propre terre, est un problème et un risque pour l'Europe et pour ses valeurs. Il y a un risque de contagion d'une idéologie de l'exclusion, des droits eclusifs. L'Europe n'a vraiment pas besoin de cela, elle est déjà dans une drôle de dérive.

Cette ambition pourrait se traduire par une intégration renforcée d'Israël dans le marché unique et les institutions européennes (présence des ministres israéliens dans les conseils européens, participation d'experts israéliens dans l'ensemble des programmes et des groupes de travail européens), ce qui équivaudrait à conférer à l'Etat juif un statut de quasi-membre de l'UE. Le Monde 6 juin

Non à cette Europe qui ne respecte pas les droits de l'homme !

Après plusieurs reports successifs depuis le mois de novembre 2007, un projet de directive devrait être soumis au Parlement européen en juin prochain. La mobilisation doit donc être maintenu pour que ce projet de directive soit rejeté.
Ce projet, dans la continuité des politiques européennes sur l’immigration axées uniquement sur les volets sécuritaire et répressif, officialise la disparition des principes fondamentaux des personnes.

Rappelons que ce texte s'il était adopté, permettrait :

► l’enfermement des étrangers pouvant atteindre 18 mois pour le seul fait d’avoir franchi des frontières et de vouloir vivre en Europe ;

► la détention des mineurs, au mépris du respect de l’intérêt supérieur de l’enfant ;

► l’interdiction pour les étrangers expulsés de revenir en Europe pendant 5 ans, ce qui revient à criminaliser et à exclure ces personnes.

Au regard de ces violations des Droits de l’Homme, nous demandons donc aux parlementaires européens de rejeter ce projet de directive.
Il est de notre responsabilité de réagir pour empêcher la systématisation des camps et l’éloignement des personnes jugées indésirables.

A noter aussi les points suivants :

La détention et l'éloignement des mineurs isolés sont désormais permis par ce texte.

Les migrants illégaux peuvent être renvoyés dans leur pays d'origine mais aussi vers un pays de transit même s'ils n'ont aucun lien avec ce pays.

Les possibilités de départ volontaire sont extrêmement réduites : le délai pour un départ volontaire peut être réduit à sept jours.

Les Etats membres n'ont pas d'obligation de fournir une aide juridique gratuite.