Le Canard de Mulhouse

Pressé de tous cotés pour la relance des négociations, Israël qui est selon Gidéon Levy, comme sparte, entourée de murs, physiques et mentaux, tente de proposer un plan. Shimon Peres, l'ami glauque du parti socialiste, encourage le premier ministre Nétanyahou à proposer un plan de paix avant que la communauté internationale ne l'impose. Il apparaît en effet que lors de l'Assemblée générale des Nations-Unis pourrait reconnaître un Etat palestinien que déjà 100 pays ont promis de voter. L'Union Européenne pourrait s'y ajouter. Un Etat sans frontières bien entendu.

Netanyhou a donc proposé son plan de paix : Israël garde ce qu'il a pris (les blocs de colonie), maintiendra une présence militaire dans la vallée du Jourdain (un tiers de la Cisjordanie) et gardera Jerusalem Est dont il continuera à expulser les Palestiniens par la force qui va jusqu'à la destruction des maisons :

"Mais, Nétanyahou tient à des «lignes rouges» qu'il n'est pas prêt à franchir telles une quelconque concession sur Jérusalem-Est, annexée par Israël et dont les Palestiniens veulent faire la capitale de leur futur État ou le moindre «droit au retour» des réfugiés palestiniens. Tout en admettant à contrecœur, l'idée d'un État palestinien «démilitarisé», il préconise l'annexion des grands blocs d'implantation où vit la majorité des 300. 000 colons juifs de Cisjordanie et le maintien d'une présence militaire israélienne dans la vallée du Jourdain."

Le problème c'est qu'on n'est plus dans une configuration où on espérait la paix, avec la fin de l'occupation et de la colonisation, bref, où tout pouvait être défait, mais dans la configuration qui pourrait être entérinée de bantoustans et un peuple qui continuerait à vivre.

L'oppression pour les Palestiniens, la honte pour Israël.

IL N'Y A RIEN A ATTENDRE DE BON DE LA CREATION D'UN ETAT PALESTINIEN SANS FRONTIERE.

Sur une carte de l'ONU de 2007, en orange, les territoires palestiniens qu'Israël veut annexer par son plan de paix et les bantoustans palestiniens.

On ne reconnaître jamais assez la fourberie de la classe politique s'agissant de la Palestine.

Cette dernière dépêche est éloquente :

"L'UE se dit prête à reconnaître un Etat palestinien le moment venu." ... "A ce stade, il est trop tôt"

L'AFP rappelle que l'UE avait déjà fait pareille déclaration ... il y a onze ans :

"Elle réitère être prête "lorsque cela sera approprié, à reconnaître un Etat palestinien". L'UE avait déjà fait une déclaration en ce sens, à Berlin en 1999."

Le moment n'est toujours pas venu et les dirigeants européens se sont condamnés à être des vaches placides regardant passer le train ... de la colonisation.

La dépêche : http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5iS7ZisCnvRPlxlYmnytWpjNplYyQ?docId=CNG.a295cce46e6465a1e2e278864409ca97.1f1

A tous ceux qui, pénétrés par la propagande de l'armée israélienne, trouveraient honteux de parler au Hamas dans le cadre d'un processus de paix, et dénient aux Palestiniens le droit de résistance à l'occupation (!) et à la colonisation, Robert Fisk répond non sans dérision :

"C’est à peine si la mort de cinq soldats israéliens dans un accident d’hélicoptère en Roumanie a fait les titres des journaux.Il n’y avait pas d’exercices conjoints OTAN - Israël. Soit. Imaginez le décès de cinq combattants du Hamas dans un accident d’hélicoptère en Roumanie cette semaine. Nous n’aurions pas fini d’en parler. Extraordinaire.

Attention, je ne compare pas Israël au Hamas. Israël est le pays qui a massacré avec raison 1300 Palestiniens à Gaza il y a 19 mois - dont plus de 300 enfants - tandis que le Hamas cruel, assoiffé de sang et terroriste tuait 13 Israéliens (dont trois soldats qui s’étaient tirés dessus par erreur).

Mais il y a un parallèle. Richard Goldstone, éminent juge sud-africain juif, a conclu, dans le rapport de 575 pages sur le bain de sang de Gaza qu’il a établi à la demande des Nations unies, que les deux côtés avaient commis des crimes de guerre ; bien entendu scandale compréhensible chez divers partisans d’Israël aux USA qui ont vu en lui, avec raison, l’incarnation du « mal » ; quant à son excellent rapport, sept gouvernements de l’Union européenne l’ont rejeté. Je me pose donc la question :que fait l’OTAN dans des jeux de stratégie militaire avec une armée accusée de crimes de guerre ?"

Israël s'est glissé dans l'UE sans que personne ne le remarque

1) Cisjordanie Le régime israélien est celui de l'apartheid :

"Les implantations juives en territoire palestinien "ont créé une situation de discrimination et de ségrégation institutionnalisées", affirme dans un rapport l'Association israélienne pour les Droits civils. "La discrimination perceptible au niveau des services, des budgets et de l'accès aux ressources naturelles entre les deux sociétés sur le même territoire constitue une nette violation du principe d'égalité, qui rappelle à beaucoup d'égards et de façon de plus en plus prononcée le régime d'apartheid jadis appliqué en Afrique du sud", selon ce rapport."  ... Cisjordanie le regime israelien de l'apartheid.pdf

2) Rehaussement des relations UE-Israël les réponses de deux eurodéputés

Voici les réactions de deux eurodéputés, suite à la mobilisation des citoyens pour empêcher l'entrée d'Israël dans l'UE comme quasi membre, tant qu'il ne respectera pas les droits des Palestiniens à vivre libres sur leurs terres avant même d'avoir un hypothétique Etat.

Réponse de Mme Nathalie Giesbeck (MODEM) Groupe Alliance des démocrates et des libéraux pour l'Europe :    reponse de Nathalie Giesbeck.pdf

Réponse de M. Pierre Pribetich (Groupe socialiste) : Reponse de Pierre Pribetich.pdf

La situation humanitaire est intolérable nous disent-ils, elle nécessite donc d'urgence des pressions sur Israël jusqu'au sanctions pour la faire cesser.

Mais c'est bien la nature idéologique de l'Etat d'Israël (comme indiquée plus haut) qui doit être le motif du refus de valoriser les relations UE-Israël. Il nous serait insupportable que l'UE soit associée à la politique illégale d'Israël de colonisation, d'occupation militaire, d'apartheid, de racisme des colons. De plus Israël est depuis sa création en guerre perpétuelle. Il pourrait entraîner l'Europe dans sa folie guerrière.

L'UE ne peut être associée à cette idéologie, elle laisserait croire au monde, et en particulier aux mondes arabe et musulman, que l'Union Européenne est partie prenante de la colonisation de la Palestine. Le vote est reporté à janvier la mobilisation doit continuer.

Dans le Grand Est de la France les eurodéputés qui ont été sollicités et n'ont pas répondu : Catherine Boursier,, Benoït Hamon, Catherine Trautmann, Groupe socialiste, Véronique Mathieu, Joseph Daul, Groupe du Parti populaire européen (Démocrates-chrétiens) et des Démocrates européens, Marie-Anne Isler Beguin, Groupe des Verts/Alliance libre européenne

3) Trois bateaux chargés de produits alimentaires et médicaux ont déjà rejoint Gaza pour la première fois depuis 41 ans.

Pour Lauren Booth, belle-soeur de Tony Blair, présente sur l'un des bateaux, c'est comme entrer dans Paris en 1944.

Un 4è bateau est en préparation avec l'atide du Qatar. La Lybie a envoyé un bateau chargé de 3000 tonnes d'aide, il est pour le moment bloqué. Un projet de ferry entre Gaza et Chypre est en préparation par l'association Aloha. Le but : briser le blocus inhumain.

10 soldats français tués et les Etats-unis passent la guerre d'Afghanistan à l'Europe

Dix soldats français tués en Afghanistan. Le président Sarkozy se déplace à Kaboul et prononce un discours. Un hommage aux morts un encouragement aux soldats, tout ce qu'il y a de normal et de sain.

Ce qui sonne moins bon, c'est le discours idéologique : "ici se joue la paix dans le monde" ou "Nous sommes en guerre contre le terrorisme". Ce sont les mots des néoconservateurs, entonnés par Bush avec conviction. Beaucoup moins de conviction chez?Sarkozy. Il manque même de commettre une bourde en disant "je ne regrette rien" quoi! même pas les 10 morts à qui vous rendez hommage. Il se rattrape gauchement.

Et par un petit tour de passe passe il glisse que cette guerre est celle "de l'Europe aux cotés des grandes démocraties : les Etats Unis, le Canada, l'Australie". Ah bon, les Etats Unis nous ont refilé leur guêpier qui coûte cher aussi ce qui fait deux raisons.

Comme pour confirmer la nouvelle, ce n'est pas Bush mais le premier ministre britannique Gordon Brown qui félicite Sarkozy pour sa détermination après la mort des 10 soldats français. Oui cette guerre est vraiment devenue grâce aux prestidigitateurs néocons, en ce jour de drame, une guerre européenne ce qu'elle n'avais jamais été jusqu'ici.

Du coup quand on apprend que les dix Français ne sont pas tous morts au début de l'embuscade et que certains pourraient avoir été tués par des tirs "amis" on est ogligé de se dire que ce n'est qu'un hasard malencontreux.

Pour faire écho à la passation de pouvoir, le député UMP estime que que la France n'a pas d'autre choix que de "faire la guerre contre le terrorisme". J'hallucine! La France est vraiment devenue néocon.

Pas sûr que cette idéologie marche. Ben Laden et la panoplie idéologique de Bush ne prendront pas si facilement en France. Ce n'est pas notre histoire. Nous le savons aussi nous ne défendons la France là-bas, et cette guerre nous la perdrons avec ses budgets. C'est parce qu'elle ne peut être gagnée que Bush l'a soustraitée à l'Europe et surtout à son "ami" Nicolas Sarkozy président de l'Union Européenne, encore un hasard du calendrier.

Après plusieurs reports successifs depuis le mois de novembre 2007, un projet de directive devrait être soumis au Parlement européen en juin prochain. La mobilisation doit donc être maintenu pour que ce projet de directive soit rejeté.
Ce projet, dans la continuité des politiques européennes sur l’immigration axées uniquement sur les volets sécuritaire et répressif, officialise la disparition des principes fondamentaux des personnes.

Rappelons que ce texte s'il était adopté, permettrait :

► l’enfermement des étrangers pouvant atteindre 18 mois pour le seul fait d’avoir franchi des frontières et de vouloir vivre en Europe ;

► la détention des mineurs, au mépris du respect de l’intérêt supérieur de l’enfant ;

► l’interdiction pour les étrangers expulsés de revenir en Europe pendant 5 ans, ce qui revient à criminaliser et à exclure ces personnes.

Au regard de ces violations des Droits de l’Homme, nous demandons donc aux parlementaires européens de rejeter ce projet de directive.
Il est de notre responsabilité de réagir pour empêcher la systématisation des camps et l’éloignement des personnes jugées indésirables.

A noter aussi les points suivants :

La détention et l'éloignement des mineurs isolés sont désormais permis par ce texte.

Les migrants illégaux peuvent être renvoyés dans leur pays d'origine mais aussi vers un pays de transit même s'ils n'ont aucun lien avec ce pays.

Les possibilités de départ volontaire sont extrêmement réduites : le délai pour un départ volontaire peut être réduit à sept jours.

Les Etats membres n'ont pas d'obligation de fournir une aide juridique gratuite.