Le Canard de Mulhouse

Ce n'est pas la première bétise que Kouchner dit publiquement et avec contentement. On se souviendra de ses déclarations sur la guerre et sur l'Iran, qu'il avait dû démentir laissant ainsi l'avantage diplomatique à l'Iran.

Cette fois c'est à l'occasion de la réunion des chefs d'états européens et arabes dans le cadre de l'Union Pour la Méditerranée (UPM) : "Le processus de paix s'il va bien au sommet, il ne va pas bien à la base", a averti par ailleurs Bernard Kouchner, citant notamment les "difficultés de circulation en Palestine".

Il ne peut pas mieux dire que les conférences depuis celles d'Oslo ne sont que du cosmétique.

Comment un processus de paix au sommet, conduirait-il à ce que la situation ne soit pas modifiée à la base : interdiction de circuler librement, occupation militaire, arrestations arbitraires, torture, destructions, poursuite de la colonisation?

Comment tout cela se ferait-il sans l'accord du premier ministre israélien présent à la réunion UPM ?

Comment peut-on croire qu'Olmert a du respect pour Abbas mais pas pour son peuple?

Quelle idée Bernard Kouchner se fait-il de la paix si ce n'est pas la paix dans le monde réel? celle d'une entente au sommet entre "collaborateurs" pendant que l'armée de l'un continue à réprimer le peuple de l'autre et à lui voler sa terre?

En juin Israël a tué 35 Palestiniens et en a arrêté 260. Il a lancé des appels d'offres pour étendre les colonies. Les "difficultés de circulation" dont parle Kouchner c'est un euphémisme.

La bourde de Kouchner montre à quel point on est loin de la paix, à supposer que ce soit l'objectif de l'UPM, tout simplement parce qu'il constate que les déclarations de paix dans les salons n'apportent rien sur le terrain.

En fait, il n'y a pas de processus de paix en cours, juste une apparence pour donner un espoir au monde et ainsi mieux continuer à faire la guerre contre un peuple à qui on ne reconnaît pas le droit de se défendre. Parole, parole, parole.

"Israéliens et Palestiniens n'ont «jamais été aussi proches d'un accord» de paix, a estimé Ehud Olmert dimanche à Paris".

Pffff!

A part ça rien de neuf. Pipeau et baratin cf. article de Gidéon Levy, je vous passe le reste. La paix n'est qu'une déclaration de salon qui ne change rien à la base, sur le terrain, comme nous l'explique avec franchise Bernard Kouchner. Un baratin qui ne sert qu'à améliorer l'image de l'occupant, ce désireux de paix!

" Il y a longtemps que l'occupation israélienne ne s'est pas montrée sous un jour aussi ridicule et inhumain. [...] C'est une honte"

C'est extrait d'un article de Gidéon Levy paru dans Ha'aretz le 13 juillet. Gidéon Levy n'est pas un historien racontant un conflit passé. Il est journaliste, de "la base", et écrit, loin des salons parisiens, sur la routine de la répression, et notamment celle de cette semaine en Cisjordanie.  Car depuis qu'Israël a accepté un cessez-le-feu avec le Hamas dans la bande de Gaza, il s'acharne sur les Palestiniens de Cisjordanie. Ce qu'il décrit montre le bétise  et la haine, l'acharnement à détruire et finalement la honte que lui procure les actions de l'armée.

L'Union pour la Méditerranée pour laquelle Sarkozy s'investit corps et âme (c'est pas comme pour notre pouvoir d'achat), n'a pour but que la normalisation d'Israël, un état qui ne respecte ni le droit international, ni les conventions de Genève ni les droits de l'homme.

Curieusement, il semble que Sarkozy ne cherche pas à normaliser l'attitude d'Israël, mais seulement ses relations. Or il ne peut pas y avoir de relations durables entre le monde arabe et Israël, tant qu'Israël tuera des Arabes, colonisera la Palestine, annexera Jerusalem-Est, territoire palestinien occupé, dont la mosquée Al Aqsa est un symbole pour les Musulmans.

Khadafi s'amusait à Paris. De plus il a son propre projet d'unité africaine y compris les pays de l'Afrique méditerranéenne. Et l'Algérie a toujours soutenu la résistance palestinienne à l'occupation. La Syrie a bien évidemment un intérêt géostratégique à accepter les "offres généreuses" de Sarkozy au grand dam de certains libanais.

Il n'est pas évident non plus que les sionistes israéliens soient favorables au projet : la normalisation des relations veut dire à terme la libre circulation des perosnnes dans des états en paix pour un meilleur business. Or Israël ne veut pas que les Arabes viennent s'installer chez lui, il a assez de mal à expulser les Palestiniens derrière le mur de séparation. Il y aura sans doute des conflits entre les israéliens, sionistes partisans de la séparation ou hommes d'affaires libéraux. Entre sionisme et libéralisme.

L'objectif de Sarkozy est que les pays en conflit territorial avec Israël signent une paix incluant la libération des territoires occupés. Ainsi les Palestiniens se retrouveraient isolés, affaiblis, face à la force politique et diplomatique sioniste. Une situation identique à celle de l'Alsace demandant en vain au gouvernement de la France à genoux, par la plume de ses députés, de refuser l'annexion par les Prussiens.

Parallèlement des négociations secrètes entre l'Union Européenne et Israël devraient déboucher sur une statut de quasi-état membre. ( Francis Wurtz devoile des negos UE Israel.doc ).

Introduire dans un champ politique, en Méditerranée ou en Europe, un état qui n'a que faire de respecter le droit international et les droits humains est terriblement dangereux pour les démocraties, un mauvais exemple.

Il est tout à fait remarquable que ce processus de normalisation d'un état qui ne présente pas de normalité au droit international, se fasse au nom de la paix : le projet français d'Union pour la Méditerranée qui sera lancé le 13 juillet était un pas "historique" pour essayer de créer "les conditions de la paix en Méditerranée" disait Fillon ce soir. C'est donner trop de valeur(s) morales à l'argent et au business.

Pour arriver à ses fins, compte tenu que les dirigeants arabes sont aussi tributaires des opinions de leurs populations, il est probable que Sarkozy devra faire d'énormes concessions, au risque de se retrouver "sans chemise et sans pantalon" comme dit la chanson, et de se faire mener par le bout du nez par les dirigeants arabes.