Le Canard de Mulhouse

La déclaration universelle des droits de l'homme est ... une déclaration, décrit des droits qui peuvent dans la réalité exister ou non, selon les pays, selon les moments, selon les thèmes aucun pays ne pouvant atteindre à à totalité de l'idéal de liberté ni de la liberté concrète..

Etonnant ce premier congrès des amis d'Israël. Sa charte est un ramassis de mensonges. Le tout tend à faire croire qu'Israël est un Etat de pureté, un concept que l'on croyait perdu dans les poubelles de l'Histoire, on n'est pas loin en effet de certains idéaux profondéments racistes proclamés dans une Europe au bord de la guerre mondiale ou par d'autres au moment de la guerre des Balkans, ou dans les croisades de Georges W. Bush.

Citons les premières phrases :

"JE SUIS UN AMI D'ISRAEL Parce qu’en tant que français(e), je suis attaché(e) aux valeurs fondamentales de Liberté, de Justice, d’Egalité de Paix et de Dignité. Parce que je défends les Droits de l’Homme en général, celui des femmes lorsqu’il est bafoué et celui des minorités lorsqu’elles sont opprimées."  Charte des amis d'Israel

GROSSE FOUTAISE ! Entreprise de blanchiment de crimes de guerre.

Il est à noter quelques socialistes dont l'idéal pose socialiste question ont adhéré à cette charte , dont Manuel Valls porte parole de François Hollande. On ne connaît pas la liste complète des ces "amis" mais ce que l'on contstate c'est que les démocrates sont peu nombreux à oser l'exposer. 

La réalité est bien plus noire. Israël vient d'annoncer cette semaine la construction de colonies réserves aux Juifs (Arabisch Frei), sans compter toutes les autres violations des droits de l'homme et du droit des peuples. Israël met sa rationalité au service d'une politique raciste d'Etat qui se traduit concrètement par une politique d'apartheid avec une menace sur l'avenir du peuple palestinien dont le pays est en train d'être rayé de la carte. Israël et ses supporters sont déconnectés de la réalité. Ne les suivons pas dans leur délire.

Dessin de Latuff. Benjamin Netanyahou attaché aux valeurs fondamentales de Liberté,

de Justice, d'Egalité, de Paix, de Dignité, raye la Palestine de la carte

Valls milite pour le NON de la France à la reconnaissance d'un Etat palestinien. Mais sa tribune dans libération lundi est sans équivoque.

Le seul intérêt pédagogique de sa tribune est quelle donne la mesure de l'impasse dans laquelle se trouve la communauté internationale, ou tout au moins sa partie occidentale. Ne doutons pas que si la Chine ne dit rien, elle observe, et qu'elle a jugé contre productif de sauver les Etats-Unis du pétrin.

Ainsi Manuel Valls, candidat aux primaires socialistes et député, estime que la reconnaissance serait trop dangereuse car elle "pourrait criser le camp israélien". Il énumère ensuite les menaces et représailles prévues par les loups israéliens.

Pour ne pas réveiller les loups, Valls propose des négociations. Mais comment les loups accepteront-ils de perdre par la négociation ce qu'ils refusent de perdre par une reconnaissance ?

Valls a la solution : les négociations seront longues, laborieuses et difficiles.

Tellement longues qu'à la fin la Palestine n'exista plus

et qu'Israël en est mouru.

Cet été Valls, originaire de Barcelone (Catalogne espagnole), fait son cinéma dans le quotidien espagnol El Pais où il se plaint de ne pouvoir parler librement au parti socialiste et apparaît bailloné.

Or chez nous il apparaît plutôt comme quelqu'un qui ouvre sa bouche plus souvent qu'à son tour, toujours pour critiquer son propre parti, jamais sur le fond : il se contente de sentences ou verdicts auxquels nous sommes habitués depuis que nous avons des "nouveaux philosophes" c'est-à-dire depuis les années 1970.

Si Manuel valls est baillonné c'est bien concernant la critique de la politique de Sarkozy, de l'UMP et de ses alliés de la majorité présidentielle : la Gauche moderne et le Nouveau centre. Il critique même l'antisarkozysme.

Qu'il cesse de se faire passer pour une victime !

Valls se déclare candidat à la candidature pour les présidentielles de 2012 et dit :

"Il faut dépasser le PS, lui donner un nouveau nom, un nouveau projet, s'adresser réellement au Français."

D'après lui, la France d'en haut doit s'adresser à la France à la France d'en bas. C'est vrai, nous n'attendons que lui ! Ah il est mignon ce Valls !

S'il reste dans un parti qu'il déteste et fait tant de bruit à charge, il doit avoir ses raisons, et il ne transparaît pas qu'il ait un quelconque intérêt pour la France et les Français, ou pour les Socialistes, ceux de la base (surtout s'ils sont Noirs ... heu ...du ghetto, heu .... pardon!).

Il ne cherche même pas d'appuis en interne et c'est contraire à ses ambitions affichées de devenir ... Président de la république !

Ma conclusion est qu'il travaille pour le compte d'un tiers à mettre le bazar.

Quelques minutes après, Manuel Valls, maire d’Evry et figure montante du partis socialiste, ne se prive pas d’évoquer la cause tibétaine. Il loue, lui aussi, «le [Dalaï Lama] défenseur des droits de l’homme», précisant qu’«il soutient la cause du peuple tibétain, nié dans ses racines». «Ici, c’est toute la France qui accueille le Dalaï-lama, pas seulement Evry» ajoute-t-il. (Libération 12.08.08)

Le jour où les Socialistes soutiendront aussi la cause du peuple palestinien, nié dans ses racines, floué, victime d'une terrible blocus qui tu des enfants et des malades et d'une occupation extrêmement violente, sera un grand jour pour l'humanité.

Concernant le Dalaï Lama c'est un chef religieux et en France prévaut la séparation de l'église et de l'Etat. Que le Dalaï Lama ne soit pas reçu par le président français est donc dans la normalité des choses et il n'y a pas à s'offusquer. D'ailleurs le chef religieux ne demande rien, qu'à rassembler le plus possible et développer les lieux de cultes bouddhistes. Il peut être reçu comme prix Nobel de la paix, s'il n'y a pas confusion des genres. Quant au Tibet, le Dalaï Lama le représente-t-il encore? Les jeunes religieux bouddhistes le contestent apparemment ainsi que son pacifisme et sa décision de s'exiler.

Quand Sarkozy et Fadela Amara disent que ce qui s'est passé à Villiers-le-Bel ne relève pas de la crise sociale, ils passent à coté de la réalité.

Nous reviendrons plus en détail sur tous les poncifs de la droite au pouvoir utilisés pendant les émeutes de Villiers-le-Bel, car il faudra bien se rendre compte que ce n'est pas envoyer des tireurs (combien sur l'ensemble?) aux assises, ou réhabiliter les quartiers qui changera le problème ni apportera de solution.

Ce qui s'est passé à Villiers-le-Bel comme ce qui s'est passé à Clichy-sous-Bois et pourrait se passer dans n'importe quelle cité, est un soulèvement contre les discriminations raciales dont font l'objet les populations qui y vivent et qui ont pour conséquences qu'elles sont touchées par le chômage à un point qui leur est devenu insupportable. Discrimination au faciès, au nom, ou au lieu de résidence lors des recherches d'emploi.

Ici ce ne sont pas des chômeurs longue durée, usés, ce sont des jeunes, entiers et pleins d'énergie qui se font entendre d'une manière politique ou d'une autre.

Certains élus commencent enfin à parler de ces questions comme celles de la discrimination. Le premier à le faire fut Manuel Valls, dans Mots croisés, il en a reparlé le lendemain et le surlendemain à l'assemblée et lors d'une brève interview.

Oui, c'est exactement en le prenant sous cet angle qu'on peut résoudre le problème, en traitant la discrimination, et la première, celle liée à l'emploi.

La cause des problèmes n'est pas l'urbanisme, mais l'exclusion territoriale (manque de transports en commun) et  sociale (chômage) de populations du fait de leur origine ou de leur couleur. Donnez du travail à ces jeunes qui pour 40% d'entre eux est au chômage et il n'y aura pas de problème à habiter dans des tours.

Pour résoudre le problème, il faut l'avoir identifié.

D'ailleurs tout ne passe pas par des fonds il faut aussi lutter de façon coercitive contre les discriminations à l'embauche, favoriser l'embauche des jeunes de ces quartiers comme c'est le cas, pour les handicapés et comme Sarkozy le prévoit pour les seniors qu'il veut faire travailler plus longtemps : les entreprises devront en embauche 8 à 10% sinon elles seront peinalisées. Pourquoi vouloir faire travailler les plus agés plus longtemps alors que tant de jeunes sont au chômage?

Ci-dessous l'intervention de 6 maires socialistes et de Jean-Paul Huchon